ICSID仲裁における仲裁の要求の提出は、当事者が仲裁手続に必要ないくつかの費用を支払う義務を意味します.
当事者の法的代理に対する法的費用に加えて, 専門家の費用などの追加のパーティー費用, との支払い 返金不可の宿泊料金 米ドルの 25,000.00, 各当事者は、仲裁廷の予想される手数料と費用、およびICSID自体の手数料を含む、センターに費用の前払いを支払う必要があります。.
当事者は定期的に前払いを要求されます. 当事者はセンターに年会費USDを支払うように要求されます 42,000 その管理サービスのため, ケースチームと財務管理を含む. ICSIDの補聴器の使用は、この管理費に含まれています. 仲裁廷の費用の最初の前進は、それが構成された後すぐに要求され、通常は 米ドル間 100,000.00 と米ドル 150,000.00 パーティーごと. ケースが進むにつれて、要求されたコストはさらに進歩します. 通訳が提供するサービス, 裁判所の記者やその他のサービス提供者も、当事者の前払いから費用を支払います. 費用の前払い自体は、センターが管理する利付口座で行われます.
の用語を使用して RSMv. セントルシア 仲裁裁判所, コストの前払いの配分は「手続き自体の継続的な費用を確保および支払うために設計された暫定的な管理メカニズム.」[1]
による 行政および金融規制 14(3)(a)(私), 費用の前払いは、仲裁廷の大統領の協議に基づいて推定されます, 今後3〜6か月以内に発生する費用と費用を考慮に入れる:
(3) センターが段落に規定された支払いを行えるようにするため (2), 手続きに関連して他の直接費用が発生する (規制の対象となる経費以外 15):
(a) 当事者は次のようにセンターに前払いする:
(私) 最初に委員会または裁判所が構成されるとすぐ, 事務総長は, 問題の団体の大統領との協議の後、, 可能な限り, パーティー, 次の3〜6か月の間にセンターが負担する費用を見積もり、当事者にこの金額の前払いを要求する.
に従って 行政および金融規制 14(3)(a)(ii), コストの最初の進歩が仲裁手続全体をカバーするには不十分であることが判明した場合, 通常そうであるように, その後、事務総長により調整または改訂できます, 仲裁廷の大統領との協議の後:
(ii) いつでも事務総長が決定した場合, 問題の団体の会長と可能な限り当事者との協議の後, 当事者が行った前払金は、その期間またはその後の期間の修正された費用の見積もりをカバーしないこと, 彼は当事者に追加の前払いをするように要求する.
実際には, 費用の前払いは3か月から6か月の仲裁手続きのみをカバーするため, 手続き中に追加費用の請求が要求されます.
ICSID仲裁における費用の前払い
均等株式での支払いの原則
原則として, 当事者は、55分割後の費用の前払いの支払いに進む必要があります。, つまり, 平等に. この原理は、 行政および金融規制 14(3)(d) これにより、各当事者は、前払いまたは追加料金の半分を支払うものとします。, 条項に従って仲裁廷によって行われる仲裁手続きの費用の支払いに関する最終決定を損なうことなく 61(2) 条約の. […]」
仲裁廷による費用の前払いの再配分
ICSIDシステムは例外を提供します, に含まれます ICSID仲裁規則 28, 費用の前払いを不平等な方法で再配分するための仲裁廷の権限の形での50から50の分割原則, 当事者による別段の合意がない限り:
(1) 手続きの費用の支払いに関する最終決定を損なうことなく, 法廷は, 当事者による別段の合意がない限り, 決定する:
(a) 手続きのどの段階でも, 各当事者が支払う部分, 行政および金融規制に準拠 14, 裁判所の手数料と費用、およびセンターの施設の使用料の;
(b) 訴訟のいかなる部分についても, 関連費用 (事務総長の決定による) 当事者のいずれかが全面的または特定の負担で負担する.
その手続き上の順序で. 3, の BSG v. ギニア 仲裁裁判所は、申請者の事実に関係なく、仲裁手続のその後の段階で行われたとしても、費用の前払いの再割り当ての要求は認められると裁定しました。調停が始まって以来、 […] 呼び出す.」[2]
しかしながら, ICSID仲裁規則 28 そして 行政および金融規制 14 そのような再割り当てが発生する可能性のある状況についてはどちらも沈黙しています. の中に RSMv. セントルシア 場合, 仲裁廷はそれを「決定する際に、その裁量と判断を必ず使用する必要があります。 [再]割り当て.」[3] そのような裁量権を行使することで, 仲裁廷は、, 五十五割から外れるために, または「半分の比率」,[4] 下で必要 行政および金融規制 14(3)(d), レコードが必要です差異の正当な原因を示す.」[5] この場合, 正しい原因はさまざまな要因によって示されました, つまり 「(1) 2つの以前のICSID手続きにおけるこれらの管理費の支払いに関する申立人の記録は、その意思または能力のいずれかについてかなりの疑念を生じさせること (または両方) そのような費用の賞金を支払うこと (2) それ, これらの疑問を解決するどころか, この手続きの状況はこれまでのところ.」[6]
後続の仲裁廷は、この「正当な理由」のテストを参照しながら、訴訟における費用の前払金の再配分を評価しました. の BSG v. ギニア 仲裁裁判所は、そのようなテストは特定のケースの特定の状況の評価の対象であり、「強い根拠に基づいて休む必要があり、例外的な状況でのみ勝つことができます.」[7] ギニア以来、そのような状況が存在していたと結論付けた。世界で最も貧しい国の1つであり、エボラ危機の結果、その予算は大きな圧力を受けています.」[8] したがって, BSGが負担することを決定しました 75% 費用の前払い, ギニアのみ 25%.[9]
ICSID仲裁における費用の前払金のデフォルト
締約国は通常、費用の前払いの分担を支払います, まれに, 費用の前払金の分担を支払うことをためらうことは、申立人が仲裁手続全体を通過する財務能力を持っているかどうかをテストするために被告の慎重に作成された戦略の一部です.
例えば, の中に トランスグローバルグリーンエネルギーv. パナマ 場合, パナマは、費用の分担金の支払いを拒否し、仲裁廷に「将来のすべての事前費用の支払いの責任を請求者に移す命令を出す [なぜなら] 申立人は、仲裁を開始し、その結論に進むための資金を保有していない可能性があります。最終的には、裁判官に対抗するための最終的な費用の裁定を満足するには.」[10]
当事者が前払金の一部を費用で支払うことに失敗した場合, 事務総長は, 一般的に, 他の当事者を代理による支払いに進めるように招待する, つまり, 残りの分を支払う.
しかしながら, 相手方がそうする義務を負わないことに注意すべきです. で開催されたように トランスグローバルグリーンエネルギーv. パナマ 場合, 「当事者のいずれかがデフォルトした場合, 事務総長は、いずれかが支払いを行う機会を与えるものとする. ここで、規定は義務ではなく機会として扱われます. 機会は両方の当事者に与えられます. AFRでは、ある当事者から別の当事者への必須のコストシフトメカニズムはありません。 14(3)(d).」[11]
代替による支払いは必須ではありませんが, おそらく仲裁手続に不利な結果が生じるでしょう, 上記のICSIDの行政および財務規制に従って. 14 (3)(d), 事務総長は、仲裁廷が訴訟を継続するように移動することができます. そのような滞在が6か月以上続く場合, 仲裁手続の中止は表明できる.
最終賞におけるコストの前進とコストの配分
費用の前倒しは、最終的な裁定における仲裁廷による費用の配分と混同されるべきではありません。. 上記のとおり, コストの上昇は、当事者から保護することを目的とした特定のメカニズムを構成します, 平等に, 継続中の支払い, 予想された, 仲裁の費用, 一方、コストの配分は、 論文 61(2) ICSID条約の, 仲裁廷が決定することを承認するどのように、誰がそれらの費用を, 仲裁廷のメンバーの手数料と費用、およびセンターの施設の使用料は支払われるものとする.」
一般的に, 仲裁廷はコストの配分を「イベント後の費用」ルール, 仲裁の成功した当事者が、失敗した当事者から合理的な費用を回収することを許可する. それは言った, 成功した当事者が費用の前払いのシェアを回復するのを妨げるものは何もない (または代替で支払われた場合の費用の前払金全体) コストに関する賞.
例えば, の仲裁裁判所 サンゴバンv. ベネズエラ 「回答者が前払金の一部を費用で支払うことを拒否したことは、ICSID手続きフレームワークの違反と見なされます, 仲裁費用の配分に関する決定において、仲裁廷はこれを考慮に入れます.」[12]
の中に ヴェノクリムv. ベネズエラ 場合, 仲裁廷は、被告は前払金の全部を代用して支払ったので、被告は前払金の半分を費用で払い戻すと結論付けた。.[13]
[1] RSMプロダクションv. セントルシア, ICSIDケース番号. ARB / 12/10, セントルシアからの暫定措置の要請に関する決定, 12 12月 2013, のために. 49.
[2] BSG リソース リミテッド v. ギニア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 14/22, 手続き型注文番号. 3, 25 11月 2015, のために. 61.
[3] RSM Production Corporation v. セントルシア, ICSIDケース番号. ARB / 12/10, セントルシアからの暫定措置の要請に関する決定, 12 12月 2013, のために. 48.
[4] RSM Production Corporation v. セントルシア, ICSIDケース番号. ARB / 12/10, セントルシアからの暫定措置の要請に関する決定, 12 12月 2013, のために. 49.
[5] RSM Production Corporation v. セントルシア, ICSIDケース番号. ARB / 12/10, セントルシアからの暫定措置の要請に関する決定, 12 12月 2013, のために. 49.
[6] RSM Production Corporation v. セントルシア, ICSIDケース番号. ARB / 12/10, セントルシアからの暫定措置の要請に関する決定, 12 12月 2013, のために. 50.
[7] BSG リソース リミテッド v. ギニア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 14/22, 手続き型注文番号. 3, 25 11月 2015, のために. 64.
[8] BSG リソース リミテッド v. ギニア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 14/22, 手続き型注文番号. 3, 25 11月 2015, のために. 69.
[9] BSG リソース リミテッド v. ギニア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 14/22, 手続き型注文番号. 3, 25 11月 2015, のために. 70.
[10] トランスグローバルグリーンエネルギーv. パナマ, ICSIDケース番号. ARB / 13/28, 仲裁の費用をシフトするための被申立人の要求に関する決定, 4 行進 2015, のために. 15.
[11] トランスグローバルグリーンエネルギーv. パナマ, ICSIDケース番号. ARB / 13/28, 仲裁の費用をシフトするための被申立人の要求に関する決定, 4 行進 2015, のために. 38.
[12] サンゴバンパフォーマンスプラスチックスヨーロッパv. ベネズエラボリバル共和国, ICSIDケース番号. ARB / 12/13, 賞, 3 11月 2017, のために. 59.
[13] ヴェノクリムホールディングv. ベネズエラボリバル共和国, ICSIDケース番号. ARB / 12/22, 賞, 3 4月 2015, のために. 164: 「上記について, 仲裁廷は、この仲裁の費用の半分を当事者が負担することを、この裁定の運用部分で宣言するものとします。, 仲裁人の手数料を含む. 申立人がセンターから要求されたすべての前払い金を支払ったことを考慮に入れて, 被告は請求者に費用の半分を払い戻すものとする. 各当事者は、このプロセスにおける防御のために発生した料金と費用を負担します。」