ボスニアとヘルツェゴビナの仲裁

ボスニアとヘルツェゴビナの仲裁は、同国のユニークな法的構造と歴史的文脈に影響される複雑な景観を提示します. 確立された仲裁機関の存在にもかかわらず, ボスニアとヘルツェゴビナの外国貿易室の仲裁裁判所など, 仲裁は、紛争解決のための活用されていないメカニズムのままです.

法的枠組み

ボスニアとヘルツェゴビナにおける仲裁の法的枠組みは、3つの別々の民事訴訟行為によって支配されています:

これらの各行為は、本質的に同じ方法で仲裁を調節することに注意する必要があります, UNCITRALモデル法に関する規定の基礎となる間.

ボスニアとヘルツェゴビナの仲裁機関

ボスニアとヘルツェゴビナには2つの主要な仲裁機関があります:

外国貿易室の仲裁裁判所: に設立されました 1998 サラエボで, 国内および国際的な紛争の両方を処理します.
スルプスカ共和国商工会議所での外国貿易仲裁.

どちらの機関も、紛争が本質的に商業的であり、一連の手続き規則を提供しながら地方裁判所の排他的な管轄権に該当しないことを要求しています (仲裁裁判所規則外国貿易仲裁規則). しかしながら, それでも、多くの商業エンティティは、これらのプロセスを管理する法的規定における欠点のために仲裁を避けています.[1]

仲裁合意

仲裁合意が有効であるために, 当事者は書面に同意して署名する必要があります, 仲裁に提出するために、当事者間で確立された法的関係から生じる可能性のある現在または将来の紛争.[2]

しかしながら, 連邦CPAによると, 当事者は、次の状況で仲裁契約を無効にするために裁判所に要請を提出することができます:

仲裁人が当事者によって共同で任命される場合, そして、当事者は同意しません;[3]
契約の仲裁人として指定された人が、事件を統治することはできないか、希望したくない場合;[4]
当事者が裁判所に仲裁人の任命を要求しないことを決定した場合;[5]
仲裁人が多数派によって裁定に達することができない場合、または当事者が紛争を解決する方法について合意した場合.[6]

法の選択

The parties are free to choose the applicable law to the substance of the dispute.[7] さらに, 論文 445 連邦のCPAは、裁判所が決定できると規定しています 、のにも良いです if expressly agreed to by the parties.[8]

仲裁の座と言語

ボスニアとヘルツェゴビニアの法律には、仲裁の議席と言語に関する特定の規定は含まれていません. したがって, 当事者は両方に自由に同意することができます.[9] しかしながら, 当事者が合意に達していない場合, 仲裁裁判所は、座席と言語を決定する権限を持っています.[10]

仲裁判断の承認と執行

なので 以前に指摘した, Bosnia and Herzegovina is a party to the 外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (「ニューヨーク大会」), それは明示的にそれを宣言しましたが:

ニューヨーク大会の当事者である別の州で提供された賞のみを認め、執行します.
ボスニアとヘルツェゴビナの法律に基づく「商業」と見なされる紛争に関連する賞のみを認識し、施行することができます.[11]

外国賞の承認と執行の手順は、の第IV章で概説されています 法の抵触法.[12]

無効化

記事 450-452 連邦のCPAの概要賞の除去手続きの概要. 破棄のリクエストは内に提出される場合があります 30 賞を受賞した日. 有能な裁判所は、仲裁契約が締結されていない場合、最初の例では管轄権を持つものです。.[13]

判例法

現在まで, ボスニアとヘルツェゴビナに対して開始された少なくとも5つの投資家国家仲裁が開始されました:

Alas International Baustoffproduktion AG v. ボスニア・ヘルツェゴビナ;
EGS v. ボスニア・ヘルツェゴビナ;
Goljevščekなど. ボスニア・ヘルツェゴビナ;
Aggarwalなどv. ボスニア・ヘルツェゴビナ;
mittal v. ボスニア・ヘルツェゴビナ.

Goljevščekなど. ボスニア・ヘルツェゴビナ 興味深いケースです, ボスニアとヘルツェゴビナの結果が悪い.

Goljevščekなど. ボスニア・ヘルツェゴビナ

SRPSKA共和国政府による行動と失敗に起因する主張は、VRBAS川で2つの水力発電所を開発する請求者の努力を妨害したと伝えられています。. に 2004, 請求者の子会社, 彼はvrbasです, 植物を建設および運用するために譲歩契約を締結しました. しかしながら, プロジェクトは決して実現されませんでした, SRPSKA共和国が必要な許可を付与することを拒否したことに基づいて, 改訂されたプロジェクト設計を承認できなかった, 国営企業ZP Hidroelektraneに、同じ川に競合する施設の建設のための譲歩権の割り当てZP Hidroelektrane.[14]

この賞は表現されました 18 4月 2022, 公正で公平な治療の違反を見つける, 正義の否定を含む.[15] 仲裁手続が開始されてから1年後に注意することが重要です, スルプスカ共和国政府は、ボスニア大臣とヘルツェゴビナの評議会との合意を締結しました, 手続に関連するすべての費用をカバーすることを約束する.[16]

この賞に続きます, SRPSKA共和国は、ICSIDの廃止手続きを開始しました. 日付の解決に関する決定 1 五月 2024 賞を支持しました, ボスニアとヘルツェゴビナにBAMに支払うことを義務付けています 90 百万 (約EUR 50 百万) スロベニアの会社に損害を与えます.[17]

執行手続きが進行中です. この時点まで, バンジャルカのボスニア中央銀行とヘルツェゴビナの3つの建物に対する執行手続きを開始しました, brcko, 地方裁判所の前でモスタル. さらに, ボスニアとヘルツェゴビナの資産と海外の口座を標的とするルクセンブルクとベルギーの裁判所で、国内銀行口座に保有されている州の資金に対する執行を要求しました.[18]

mittal v. ボスニア・ヘルツェゴビナ

この事件は、グローバルISPAT Koksna Industrija D.O.Oへのインド企業の投資に関係しています. ルカバック, 冶金コーラの生産者. 手続きは開始されました 2023 ボスニアとヘルツェゴビナの下 – インドの二国間投資条約 (ビット).[19] 請求には公正で公平な治療が含まれることが報告されています, 正義の否定請求を含む, 完全な保護とセキュリティ, 間接的な収用と同様に.[20]

仲裁に直面している課題

ボスニアとヘルツェゴビナの仲裁の発展は、いくつかの課題に直面しています:

立法条項: 特定の条項により、当事者は仲裁契約を回避できます, それらの強制力について不確実性を生み出します.
管轄区域のあいまいさ: 仲裁裁判所の独自の管轄権を決定する能力に関する明示的な規則の欠如は、仲裁を通じて解決を求める当事者に追加の困難をもたらします.
従来の方法の好み: 親しみやすさのために仲裁よりも裁判所の手続きを好む傾向があります.

結論

ボスニアとヘルツェゴビナは、仲裁フレームワークの開発において進歩しました. しかしながら, 紛争解決メカニズムとしての有効性を改善するには、さらなる立法改革が必要です. 現在の問題に対処し、手続き上のルールを明確にすることで、仲裁を使用する際の商業エンティティ間の信頼を高める可能性があります. ボスニアとヘルツェゴビナが合法的かつ経済的に発展し続けるにつれて, その仲裁システムを強化することは、国際貿易と投資をサポートするために重要です.

マルタ・ミラノビッチ, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] 私. オスマノビッチ, ボスニア・ヘルツェゴビナ: 議会の抜け穴に取り組む時間を過ごすために、仲裁を避けることを可能にする (8 七月 2020).

[2] ボスニアヘルツェゴビナ連邦民事訴訟法 (「フェデレーションCPA」), 論文 435.

[3] フェデレーションCPA, 論文 441.

[4] フェデレーションCPA, 論文 441.

[5] フェデレーションCPA, 論文 440.

[6] フェデレーションCPA, 論文 446.

[7] あ. Zubovic-Devedzic, 私. osmic, ボスニアの国際仲裁法と規則 & ヘルツェゴビナ (10 八月 2020).

[8] フェデレーションCPA, 論文 445.

[9] あ. Zubovic-Devedzic, 私. osmic, ボスニアの国際仲裁法と規則 & ヘルツェゴビナ (10 八月 2020).

[10] フェデレーションCPA, 論文 445.

[11] ボスニアとヘルツェゴビニアの法律に基づく商業紛争は、登録事業活動の範囲内で事業体間で締結された商業契約から生じる紛争です.

[12] 法の抵触法, チャプターIV, 記事 97-101.

[13] フェデレーションCPA, 記事 450-452. こちらもご覧ください 論文 440(3).

[14] 投資政策ハブ, Goljevščekなど. ボスニア・ヘルツェゴビナ, で利用可能: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.

[15] 投資政策ハブ, Goljevščekなど. ボスニア・ヘルツェゴビナ, で利用可能: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.

[16] サラエボタイムズ, スルプスカ共和国はスロベニア人に支払わなければなりません 90 ミリオンバム (8 五月 2024), で利用可能: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm.

[17] サラエボタイムズ, スルプスカ共和国はスロベニア人に支払わなければなりません 90 ミリオンバム (8 五月 2024), で利用可能: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm. こちらもご覧ください GAR, ボスニアは水力発電賞を無効にしません (3 五月 2024), で利用可能: https://GlobalArbitrationreview.com/article/bosnia-fails-annul-hydroelectric-plant-award?UTM.

[18] ラジオフリーヨーロッパ, スロベニアは、Republika srpskaの負債のためにBihの押収された財産に着手しました (26 行進 2025), で利用可能: https://www.slobodnaevropa.org/a/slovenija-bosna-hercegovina-viaduct-odsteta/33358660.html.

[19] 投資政策ハブ, mittal v. ボスニア・ヘルツェゴビナ, で利用可能: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina. こちらもご覧ください サラエボタイムズ, インドのビジネスマンは、BIHに対する仲裁手続を開始しました (15 4月 2023), で利用可能: https://sarajevotimes.com/indian-businessman-initiated-arbitration-proceedings-against-bih/?utm.

[20] 投資政策ハブ, mittal v. ボスニア・ヘルツェゴビナ, で利用可能: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina.