ポーランドでの仲裁

ポーランドの仲裁は長年にわたって大幅に発展しました. 現在, 主要な仲裁地はワルシャワである, 最も評判の高い仲裁機関を主催する場所, 含んでいるポーランド商工会議所の仲裁裁判所. 訴訟の大半は商業紛争に関するものである, ポストMを含む&あ, 建設, およびリース関連の紛争.[1]

ポーランドにおける仲裁は、ポーランド民事訴訟法第 V 部に準拠します。 (「ポーランド仲裁法」), 制定された 1964. コードのパート V の最新バージョンは、 2015 主に UNCITRAL モデル法に基づいています.[2]

ポーランド仲裁法

仲裁合意

記事に従って 1162 ポーランド民事訴訟法, 有効な仲裁合意は書面で行われなければなりません:

§1. 仲裁合意は書面で行われるものとする.
§2. 仲裁合意の形式に関する要件は、合意が当事者間で交換される通信またはその内容を記録できる電気通信を使用して行われる陳述に含まれる場合にも満たされるものとします。. 紛争の仲裁への提出に関する条項を含む文書への契約内での参照は、契約が書面で作成され、その条項が契約の不可欠な部分となるような参照である場合には、仲裁合意の形式に関する要件を満たすものとします。その契約.[3]

しかも, 同法はさらに、企業関係から生じる紛争に関する定款または会社法規に含まれる仲裁合意は、会社とその株主を拘束するものと規定している。.[4] ポーランド仲裁法

仲裁性と能力

この規範は、特定の紛争の仲裁可能性についてコメントを提供しています, 労働紛争の仲裁可能性を認める, 限られた範囲ではあるが:

労働法に関する紛争に関する仲裁合意は、紛争が発生した後にのみ締結することができ、書面で締結されるものとします。.[5]

ポーランドの仲裁法は、能力それを提供することによる原則:

仲裁廷は、独自の管轄権で判決を下すことができる, 存在を含む, 仲裁合意の有効性または有効性. 仲裁合意を含む基礎となる合意の無効または失効は、それ自体が仲裁合意の無効または失効をもたらすものではない.[6]

仲裁廷の追加権限

しかも, ポーランド仲裁法は仲裁裁判所に安全を命令する権限を与える [7] 軽薄な申請の場合の費用を負担しながら: 「[私]f 仲裁廷が命じた暫定的な安全措置の適用が明らかに不当であった場合, かかる暫定措置が適用された当事者は、それによって生じた傷害に対して責任を負うものとします。.」[8]

ポーランド仲裁法は、事実調査の役割に関して法廷に広範な権限を付与. 記事に従って 1191, 仲裁廷は証人の話を聞くことができる, 証拠書類を調べる, 検査をする, その他必要な証拠を調べます, 強制的措置の適用を除く. 仲裁廷は、独自の専門家証人を任命したり、当事者に専門家報告書の提出を要求したりする権限も持っています。.[9]

仲裁賞

最終賞について, ポーランドの仲裁法では、複数の仲裁人による仲裁手続きにおいて、, 仲裁廷の決定は過半数の投票によって下されるものとする, 仲裁廷の所長が個別に手続き上の決定を下すことを許可する一方で、, 当事者および他の仲裁人によって許可された場合.[10]

紛争解決の場合, ポーランドの仲裁法は、仲裁廷が和解条件を反映して裁定を下すことを認めています, 当事者がそれを要求する必要があるか.[11] いかなる場合でも, 最終的な賞が有効であるとみなされるには、いくつかの正式な要件を満たす必要があります:

§1. 仲裁判断は書面で行われるものとし、仲裁判断を発行した仲裁人が署名するものとします。. 裁定が 3 人以上の仲裁人からなるパネルによって発行された場合, 仲裁人の過半数の署名があれば十分である, 他の署名がない理由の声明とともに.
§2. 仲裁判断には決定の理由が記載されなければならない.
§3. 仲裁判断には、その判断が下された仲裁合意が示されます。, 当事者および仲裁人の名前, そして発行日と発行場所. 各仲裁人が異なる国で裁定に署名し、当事者が裁定の発行場所を指定しなかった場合, 発行場所は仲裁廷によって指定されるものとする.
§4. 仲裁判断は当事者に送達されるものとする.[12]

ポーランドの仲裁法に基づく, 最終的な賞が発行されたら, 当事者は、以下の理由に基づいて、裁判所による裁定を取り消すよう申し立てを行うことができます。:

1) 仲裁合意はなかった, または仲裁合意が無効である, 適用される法律の規定に基づいて無効またはもはや効力を持たない;
2) 当事者が仲裁人の任命または仲裁廷での手続きについて適切な通知を受けていなかった、または仲裁廷で権利を擁護する能力を奪われていた;
3) 仲裁判断が仲裁合意の対象とならない紛争、または仲裁合意の範囲を超える紛争を扱う場合; しかしながら, 仲裁合意の対象となる事項に関する決定が、仲裁合意の対象外またはその範囲を超える事項に関する決定と分離可能な場合, その場合、仲裁合意の対象とならない事項、または仲裁合意の範囲を超える事項に関してのみ、裁定を保留することができます。; 仲裁合意の範囲を超える請求は、手続きに参加した当事者が仲裁合意の範囲を超える請求の審理に対する異議申し立てを怠った場合、裁定を取り消す理由にはなりません。;
4) 仲裁廷の構成に関する要件または仲裁廷での基本的な手続き規則, 法律に基づいて生じた、または当事者によって指定されたもの, 観察されなかった;
5) 賞が犯罪によって得られた場合、または賞が偽造または改ざんされた文書に基づいて発行された場合; または
6) 同じ当事者間で同じ問題に関して法的に最終的な裁判所判決が下された.[13]

しかも, 裁判所は、紛争が仲裁不能であると判断した場合、または裁定がポーランド共和国の法秩序の基本原則に反していると判断した場合、裁定を取り消すことができます。.[14] ポーランド共和国が批准したため、 1958 外国仲裁判断の承認および執行に関するニューヨーク条約 3 10月 1961, ポーランドで発行された賞には、条約に関連するすべての特権が与えられます.[15]

ポーランドの仲裁機関

ポーランドで最も重要な仲裁機関は、ワルシャワのポーランド商工会議所の仲裁裁判所です。. それはで設立されました 1950 国際貿易紛争を解決するために. 以来 1990, 仲裁裁判所は業務を継続し、ポーランドで最も有名で人気のある常設仲裁裁判所となった。. ほとんど 20% 国際的な性質を持つ事件の割合. ポーランドの最高の弁護士に加えて, 仲裁人のリストには多数の外国仲裁専門家が名を連ねています.[16]

結論

結論として, ポーランドの仲裁は商事紛争を解決するための洗練されたメカニズムに進化しました. ポーランド仲裁法に基づく, これは国際的なベストプラクティスを反映し、UNCITRAL モデル法から引用されています。, この国はワルシャワを中心とした活気に満ちた仲裁環境を誇っています。. 仲裁合意の形式的要件から仲裁裁判所に与えられる広範な権限まで, ポーランドの法的枠組みは当事者に柔軟性をもたらします, 効率, と強制力. 手続きの公平性とニューヨーク条約に基づく外国仲裁判断の承認への取り組み, ポーランドは仲裁に有利な環境を育成し続けている, 複雑な法的紛争を乗り越える企業にとって好ましい選択肢となる.