投資仲裁, 仲裁のように, 契約の生き物です. 国際投資紛争解決センターに事件を提出した当事者 (「センター」) したがって、彼らの敵が仲裁することに同意していることを確認する必要があります. この記事は「何, どうやって, そしていつ投資調停の同意.
「同意」とは?
論文 25(1) ICSID条約の同意センターに紛争を提出する:
センターの管轄権は、投資から直接生じる法的紛争にまで及ぶものとします。 […] 紛争の当事者はセンターに提出することを書面で同意する.[1]
同意の形式は条約の下で自由であるので, 完全な同意を得るための3つの方法が生じた: 契約経由, 国内法または条約.
契約による同意
契約について, 表現には、ICSIDに基づく紛争の範囲をカバーする明確な最低レベルの同意を組み込む必要があります.[2] すべての仲裁合意が1つの文書にある必要はありません, しかしながら. 実際には, 多くの法廷は、関連する合意のネットワークに依存することにより同意を支持しています, 一部には仲裁条項が含まれていませんでした.[3] したがって, 焦点は、ドキュメントの表示方法ではなく、当事者の全体的な関係のコンテキストでのドキュメントの読み方にあります.
国内法による同意
受入国が仲裁を余儀なくされるもう1つの方法は、その国内法です。, 投資法および類似の法律を含む. 契約の文言のように, 当事者は明確に仲裁に同意する必要があります; 「同意することもあります」は不十分です.[4]
条約による同意
同意の3番目の方法は国際条約の下にあります, しばしば二国間投資協定の形で ("ビット"). このアプローチは、特定の合意が締結されていない場合でも、幅広い公的機関から生じる多くの紛争を仲裁する権利を投資家に提供します.[5] 下のグラフが示すように, これは同意を完成させる最も一般的な方法です:
同意の範囲
同意の範囲も不可欠です. 国家はその同意を特定の問題に制限することは自由です, 収用補償額など[7] または天然資源のみに関する紛争.[8]
投資家は仲裁にも同意する必要があります. 従来の契約上の取り決めとは異なり, 当事者の合意により同意が暗示される場合, 投資家はクレームを提出することで同意を完全にすることができます (例, 仲裁の申請) または「引き金’提出前の手紙.
重要なことに, 出願日が特定のタイミング要因に影響を与える, 投資家の国籍を含む, いずれかの当事者の同意の取消不能,[9] および利用可能な他の法的救済策の除外.[10]
同意する条件
仲裁を開始する前に, 投資家は、同意を制限する可能性があるさまざまな前提条件を認識する必要があります.
最初の条件は待機中です (または ‘クーリングオフ「) 期間. これらは通常、締約国が特定の期間にわたって和解交渉に従事することを要求します, しばしば6か月間. ケースが分割されました, しかしながら, この紛争前の要件を管轄区域として特徴付けることについて[11] 問題または単に手続き上の問題.[12]
投資家は、トリガーレターに国のエージェントとの解決策を模索するという誠実な意思を含めることでこの問題を回避し、後でレターを再送することができます (和解に到達するための誠実な努力を示す) 応答がない場合.
多くのBITには「フォークインザロード’句. 要するに, 当事者が現地の訴訟よりも仲裁を選択した場合, その後、裁判所は後者を排除します 正当な理由 原則. 特に, 条約の言語によっては、行政手続が現地の訴訟に相当しない場合があります.
しかも, 一般公衆国際法とは異なり, 特に指定のない限り、当事者は通常、地元の救済策を使い果たす必要はありません.[13]
BITが国内訴訟を必要とする場合, 以前のケースは興味深い質問を提起しました: 投資家は最も支持されている国を通じて事前条件を回避できますか (「MFN」) 同意を確立するための条項?
法廷と実務家はこの問題について強く分かれています.[14] 特定の条約の言語は重要です. いくつかのケースでは、MFN言語が明確かつ間違いなくそれを組み込むつもりでない限り、別の条約を通じて同意を得ることができないとしています.[15]
ICSID条約からの脱退と同意の問題
過去10年間, ボリビア, エクアドル, そしてベネズエラはICSID条約を非難した.[16] 書面による通知から告発が発効するまでの6か月の中間期間があるため, 申立人は、該当するBITの下で事後通知を提出することができました.
しかしながら, そのような場合には、2つの競合する同意理論があります。. 最初のケースでは, 同意は二国間です, 要求する (1) 同意のBITオファーおよび (2) 仲裁要請またはトリガーレターによる承諾. 2番目の理論は単にBITでの国家の同意を必要とします, 取り消すことができず、非難の影響を受けない.
- トーマス・デイビス, Aceris Law
[3] これは、コンセッションおよびライセンス契約、および金融保証と投資に共通です。.
[4] 見る, 例, コノコフィリップスv. ベネズエラ.
[5] 一般的にJを参照. ポールソン, 「優先権のない仲裁,」 10 外国投資法ジャーナル 2, 秋 1995.
[6] ICSID Caseload統計の問題 2017-1.
[8] 例, エクアドル (4 12月 2007).
[10] ICSID規約, 芸術. 26 そして 27(1).
[11] 例, バーリントンリソースv. エクアドル; ゲッツv. ブルンジ.
[12] 例, ローダーv. チェコ共和国; バイウォーターガウフv. タンザニア.
[14] 比較する マフェジーニv. スペイン そして Wintershall v. アルゼンチン.