パリのICSIDヒアリングルーム
投資仲裁における当事者の費用
による最近の記事で グローバル仲裁レビュー, 第二版[1]最近の実証的研究の結果は、投資仲裁のコストが残念ながら再び上昇していることを明らかにしました.
以来 2013, パーティーの平均費用は高額でした 7.41 申立人と米ドルのための百万 5.19 回答者は100万人. その前, コスト平均米ドル 4.43 申立人と米ドルのための百万 4.6 回答者は100万人. これは、 68% そして 13%, それぞれ. これらの数値は、 ユコス 場合,[2] それにもかかわらず、コストが大幅に増加した.
最新のデータによると, 申立人は通常、より大きなパーティー費用を負担します. この理由は、原告の立証責任と、よりコスト主導のアプローチに焦点を合わせる回答国の懸念に起因している可能性があります。.
申立人と州の両方の党の費用を大幅に削減することが可能です. それにもかかわらず, 主に投資家国家の仲裁廷の費用による, 投資仲裁の最小費用は米ドルになる可能性が高い 1.3 百万以上, 下記のとおり.
投資仲裁における仲裁廷費用
投資仲裁の費用が今日より多い理由の一部は、仲裁廷の手数料の増加です. の終わりに 2012, 裁判費用は平均米ドル 746,000. 今日, その数はほぼ増加しています 50% かなりの米ドルに 1.19 百万, 両当事者が米ドルを負担することが期待されることを意味します 595,000 仲裁廷のみの費用.
興味深いことに, ICSIDとUNCITRALの訴訟の間の平均法廷費用は、それ以来差が大きくなっています 2013. 中央値, しかしながら, 変わらないように見える. 2013年より前, 平均法廷費用は米ドルでした 769,000 と米ドル 853,000 ICSIDおよびUNCITRALの場合, それぞれ. それ以来, ICSID法廷の平均費用は米ドルになりました 1.04 UNCITRALの裁判費用はUSDですが、 1.38 百万. ICSIDが同じUSDを保持しているにもかかわらず、格差が拡大した 3,000 以降の毎日の料金上限 1 1月 2008 とへの変更 2010 UNCITRALルールは不当な裁判費用の問題に対処しました.
投資仲裁の最小コスト
仲裁廷の費用は簡単に削減できないが, これは当事者の管理外であるため, 投資仲裁の全体的なコストを劇的に削減することが可能です, 主に訴訟費用を削減することにより.
投資仲裁に関与した以前のクライアントの場合, 例えば, Aceris Law 法定手数料を費用で制限する, ケースがクライアントの成功でない限り、会社は利益を得られないことを意味します.
必要最小限のICSIDクレームでも, しかしながら, 最小コストはおそらく少なくともGBPです 989,216 (つまり, およそ米ドル 1.3 百万). 以下の表は、投資仲裁の最小可能コストを示しています, 比較的費用対効果の高い専門家手数料を想定, 競争力のある訴訟費用と比較的効率的な仲裁廷.
Bare Bones ICSIDクレーム
第三者の資金調達と投資仲裁の最小コスト
投資家と州の仲裁の最低費用は約USD 1.3 100万人はまた、投資家と州の紛争に対する第三者の資金提供に関しても影響を及ぼします。.
一般に, サードパーティの資金提供者は、提供される資金額の10倍の最低収益が可能である場合の資金調達のみを検討する傾向があります.
投資家と州の仲裁について, 資金提供者は実際に投資された金額として最小リターンを考慮する傾向があります, 賠償額は損失利益の請求や投資家と州の仲裁における賠償の主な基準よりも推測が少ないため.
投資家と州の仲裁の最低費用は、すべての実際的な目的のためであるためUSD 1.3 百万, そして投資された実際の金額は一般的に最小のリターンとして資金提供者によって考慮されます, つまり、USD未満の場合 13 投資された数百万は、第三者の資金提供者によって資金が供給される可能性が非常に低い.
したがって, 投資額がUSD未満の請求者 13 外国の何百万人もの投資家と州の仲裁に資金が提供される可能性は低い. 約USDの最小費用を支払うことができない場合 1.3 そのような論争をもたらすために百万, 彼らは単に法廷で一日を過ごすことはありません.
ダメージ: 投資仲裁の費用は利益を保証しますか?
の終わり以来 2012, 投資仲裁で請求された平均額は米ドルに上昇しました 2.38 10億米ドル 491.7 百万. などの大きな外れ値のケースを除外した後でも ユコス, 平均はまだ米ドルです 1.13 億. 興味深いことに, 請求額の増加にもかかわらず, 訴訟手続自体は、わずか6か月で上っただけです。. 2103より前, 平均的なケースが続いた 3.7 年. 今日, しかしながら, その数は今です 4.3 年. 投資仲裁のコストが高くなる原因は何でしょうか?
投資仲裁図の費用のグラフ 1
図 1 上記は、パーティーコスト間の相関関係を示しています (組み合わせた) そして論争中の量. 言い換えると, 主張が大きいほど, 通常、当事者の法的費用は高くなります. これは当然のことかもしれませんが, これは、利害関係がより高い場合、当事者が一般により多く支出する準備ができているという原則を反映しています. 一部のケースは外れ値のままです, しかしながら, 主に法的費用による, 大幅に異なる場合があります.
被申立国が優勢である間 55% 事件の, 付与された平均額は米ドルでした 1.08 億 (米ドルを考慮 50 億ユコス賞) またはUSD 171 百万 (米ドルを考慮しない 50 億ユコス賞).
したがって, 授与された額は請求された当初の額よりもはるかに少なかった, 10倍以上, 投資仲裁に多大な費用をかけることができる当事者にとって、投資仲裁をもたらすことは実際に価値があった.
- トーマス・デイビス, Aceris Law
[1] この調査では、終了後の投資協定仲裁についてレビューします。 2012. 初版が見つかります ここに.
[2] その場合の申立人のパーティー費用は米ドルでした 81.4 百万, 回答者の費用は米ドルに達しました 31.5 百万.
[3] その場合の費用は米ドルでした 26.7 百万ドル、合計USD 132.5 百万, 平均数のかなり上と下の両方です, それぞれ. この理由は、ケースの複雑な事実に関連している可能性があります (腐敗の申し立てが含まれていた) また、公開された開示プロセスであった暫定措置の要求.