ICSID仲裁の期間について多くの訴訟当事者が不満を述べている, 完了するのに平均して3年以上かかる, だが ビクターペイカサドとアレンデ財団会長v. チリ共和国 独自のクラスにあります.
ビクターペイカサドとアレンデ財団会長v. チリ共和国 史上最長のICSID事件. それは 1999 そして進行中のまま, 17 数年後. 最新の開発に基づく, すぐに終わるとは思えない.
今年9月に氏から構成される仲裁廷により、賞が発行されました。. V. V. 議長としてのVeeder QC, フランク・バーマン卿KCMG QC, 申立人によって任命された, と氏. アレクシス・ムーア, 被告が任命した. 賞が利用可能です 未満. 賞の修正の要求が提出されました 8 11月 2016.
訂正請求は、申立人にとって十分ではなかったようです, しかしながら, そして 22 11月, わずか2週間後, 原告はまた、法廷に座っている3人の仲裁人のうちの2人に対して異議を申し立てました. 申し立てによると、9月の賞が発行されてからわずか数日後, 原告は、氏が. アランボイル, ロンドンのエセックスコート商工会議所の法廷弁護士, 以前ボリビアに対するICJ訴訟でチリを代表していた. 申立人はまた、2人の仲裁人が, フランクリンベルマンとVVヴィーダーは、エセックスコート商工会議所の法廷弁護士です。. したがって, 10月中, 原告はチリを要求した, 氏. バーマンとミスター. エセックス裁判所の商工会議所とチリの間のすべてのリンクと、チリが関与した他のエセックス裁判所のメンバーに支払った金額を完全に開示するためのビーダー. 仲裁人と州の両方がこの開示を提供することを拒否したとき, 申立人は正式な異議申し立てを行いました.
これは、同じ商工会議所の弁護士のメンバーシップに基づく異議申し立てが行われた一連の仲裁のもう1つの例です。. 投資法の訴訟には、 Hrvatska Elektroprivreda v. スロベニア, 彼が仲裁人の一人とチャンバーを共有したという理由で弁護士が失格した. 別のよく知られているケースは バネサベンチャーズv. ベネズエラ, その中で氏. ヴィーダー自身、エセックス裁判所の別のメンバーが現れたため辞任, クリストファー・グリーンウッド, 申立人の弁護士として行動する.
同じ商工会議所のメンバーシップに基づいて、賛成と反対の両方の議論があります. まずは, 商工会議所には特定の組織と構造があり、法律事務所と同じようには機能しないが、互いに独立して働く別々の開業医で構成されていることは事実です. 一方, 法廷弁護士は同じスペースを共有します, 隣接しているオフィスに座って、通常はよくお互いを知っている. 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドラインはこれについて言及しています, 法廷の商工会議所は法律事務所と同等ではありませんが, 法廷弁護士によるそのような開示は「正当化される可能性があり」、特定の状況では必要です.
原告の主張は、. 法廷におけるヴィーダーの前任者, フィリップサンズ, チリによって提起された問題のために彼が事件を辞任したときにこの原則を適用していた, 氏に. サンズ自身の言葉, 開示するには第三者からの調査と許可が必要でした.
原告はまた、3番目の法廷メンバーでさえ非難する機会を逃しませんでした, アレクシス・ムーア, チリにエセックス裁判所の商工会議所との関係をすべて開示するように命じないという裁判所の決定に同意したため.
3人の仲裁人のうち2人の挑戦, 修正の要求に加えて, これらだけを延長します 17 一年にわたる議事. 申立人がどれほど永続的であり、ICSIDシステムが彼らに行くことをどの程度許可するかはまだ不明です, しかし、ケースはICSID仲裁の最大期間を拡大し続けます.
- ニーナ・ヤンコビッチ, Aceris Law SARL