紛争解決のための国際センターの規則 (「ICDR」) アメリカ仲裁協会の (「ティッカー」) 発効 1998. 彼らは最初でした で改訂 2014. 7年後, ICDRは、に有効な改訂された一連のルールを発行しました 1 行進 2021.
ヨーロッパにおける制度的仲裁規則の最近の改訂に沿って,[1] ICDR 2021 ルール’ 改正は、仲裁による紛争の解決においてより高い透明性と効率性を提供することを目的としています.
主な修正には、:
- 統合と結合;
- サードパーティの資金開示;
- ICDRによる編集された賞の発行;
- ビデオの使用に関する明示的な規定; そして
- 電子署名.
の主な修正 2021 ICDR規則については以下で説明します.
ICDR 2021 より高い効率を目標とする仲裁規則の修正
ジョイナー
論文 8(1) (元記事 7(1)) 2つの条件の下で仲裁廷の構成後に参加を許可します:
(1) 仲裁廷は、追加の当事者の参加者が正義の利益に役立つと考えています; または
(2) 追加の当事者は参加することに同意します.
改正前, 仲裁廷の構成後の参加は、「すべての当事者, 追加パーティーを含む, そうでなければ同意する[d].」[2]
この変更は、ICDR規則のアプリケーションの拡張を構成します.
統合
論文 9(1) ICDR規則の一部は、仲裁が単に関与する場合に統合を可能にするようになりました “関連” パーティー:[3]
1. 当事者の要請により、または独自のイニシアチブで, 管理者は統合仲裁人を任命することができます, これらの規則の下で保留中の2つ以上の仲裁を統合する権限を持つのは誰ですか, または、AAAまたはICDRによって管理されるこれらおよびその他の仲裁規則, 単一の仲裁に:
[…]
c. クレーム, 反訴, または仲裁の相殺は、複数の仲裁合意に基づいて行われます。; 仲裁には、同じ当事者または関連当事者が関与します; 仲裁における紛争は、同じ法的関係に関連して発生します; 仲裁合意は互換性があるかもしれません.
以前の記事の下で 8, 統合は、同じ当事者が関与する仲裁に限定されていました. この修正は、裁判所に照会することなく、仲裁の場で問題の解決を促進することを目的としています。.
電子署名
COVID-19の制限を考慮に入れる, 新しい記事 32(4) ICDR規則の規定により、仲裁廷は、命令または裁定に電子的に署名することができます。:
- 当事者は物理的な署名に同意します; または
- 審判は、物理的な署名が適切であると見なします; または
- 適用法では、物理的な署名が必要です.
論文 32(4) ICDRルールのは次のようになります:
注文または賞は電子的に署名される場合があります, でなければ (a) 適用法では、物理的な署名が必要です, (b) 当事者は別の方法で同意します, または (c) 仲裁廷または管理者が別の方法で決定する.
ビデオの使用
論文 26(2) 現在、当事者がビデオによる聴聞会を開催し、仲裁廷がこれが必要であると判断することを明示的に許可しています:[4]
ヒアリングまたはヒアリングの一部はビデオで開催される場合があります, オーディオ, または他の電子的手段: (a) 当事者はそう同意する; または (b) 審判は決定します, 当事者にコメントを許可した後, そうすることは適切であり、公正なプロセスに対するいかなる当事者の権利も侵害しないであろうこと. 審判は、証人が物理的な存在を必要としない手段で検査されることを直接の聴聞会で行うことができます。.
この修正は効率を促進します, 特に現在のCOVID-19制限の下で, 紛争解決の遅れを回避することにより. また、一方の当事者のみがこれに反対する場合、ビデオによる聴聞会の開催に関する紛争も解決する必要があります。.
仲裁廷書記
の 2021 ICDR規則は、審判が当事者の同意を得て審判長官を任命することを許可することにより、より高い効率を提供します。. 同時に, 審判長官の責任の除外が延長されました.
記事 17 そして 41 以前の記事を置き換える 38 次のようにドラフトされます:
論文 17 –仲裁廷書記
審判は, 当事者の同意を得て, 仲裁廷書記を任命する, ICDRガイドラインに従って誰が奉仕するか.
論文 41 –責任の除外
仲裁廷のメンバー, 第1条に基づいて任命された緊急仲裁人 7, 第1条に基づいて任命された統合仲裁人 9, 仲裁廷書記, 管理者は、これらの規則に基づく仲裁に関連する作為または不作為について、いかなる当事者に対しても責任を負わないものとします。, そのような責任の制限が適用法によって禁止されている場合を除きます。. 当事者は、仲裁人がいないことに同意します, 緊急仲裁人, 統合仲裁人, または仲裁廷書記, また、管理者は、仲裁について発言する義務を負わないものとします。, また、いかなる当事者も、仲裁に関連する司法手続きまたはその他の手続きにおいて、これらの人物を当事者または証人にしようとはしません。.
仲裁管轄
最高裁判所の判決以来 シカゴの最初のオプション, 株式会社. v. カプラン,[5] それは米国の下で確立されています. 「裁判所は、当事者がその問題を仲裁に提出したときに、仲裁人の仲裁決定を延期する必要があります」.
最高裁判所は、能力-能力条項を含む仲裁規則の組み込みが、仲裁管轄権を決定するための仲裁人への有効な委任を構成するかどうかについては言及しませんでした。, しかしながら.
アメリカ法協会 (「だが」) 最近、米国の言い換えを採用しました. 国際商事および投資家対国家仲裁法 (2019). バーマン教授, ALIのメンバー, 「言い換えは、裁判所が何をするように求められているかに焦点を当てています。, 彼らがするように求められていることの中で, 彼らが喜んですること. 基本的に、仲裁のライフサイクルには、裁判所が介入するよう求められる3つのフェーズがあります。: 仲裁の開始, 仲裁手続, とポストアワード.」[6]
言い直しに従って, 仲裁合意の存在が問題となっている場合, 当事者は裁判所の審査を避けることはできません.
仲裁の可能性および仲裁合意の存在または有効性に関して、仲裁廷が自らの管轄権を決定する権限に関する論争を回避するため, 元記事 19 ICDR規則の一部が記事になるように修正されました 21. この修正により、裁判所の介入なしに仲裁判断の異議申し立てに対する仲裁廷の管轄権が強化されます。.
論文 21 –仲裁管轄:[7]
1. 仲裁廷は、自らの管轄権を決定する権限を有するものとします。, 仲裁性に関する異議を含む, 存在へ, 範囲, または仲裁合意の有効性(s), またはすべてのクレームが, 反訴, 仲裁で行われた相殺は、単一の仲裁で決定される場合があります, 最初にそのような問題を裁判所に照会する必要はありません.
2. 裁判所は、仲裁条項がその一部を構成する契約の存在または有効性を判断する権限を有するものとします。. このような仲裁条項は、契約の他の条件とは独立した合意として扱われるものとします。. 契約が無効であるという裁判所の決定は、その理由だけで仲裁条項を無効にするものではありません。.
3. 当事者は、裁判所の管轄権または請求の許容性を尊重する仲裁管轄権に異議を唱える必要があります, 反訴, または回答の提出までに相殺, 記事で提供される 3, 主張に, 反訴, または異議を生じさせる相殺. 審判はそのような期限を延長することができ、予備的事項として、または最終的な裁定の一部として、本条に基づく異議を裁定することができます。.
4. 審判の構成前に提起された仲裁管轄に関する問題は、管理者が管理を進めることを妨げるものではなく、決定のために構成された審判に照会されるものとします。.
ICDR 2021 透明性の向上を目的とした仲裁規則の修正
サードパーティの資金調達
ICDRの以前の規則は、サードパーティの資金調達に関して沈黙していました. 段落 7 記事の 14 ICDRの 2021 規則は、請求に資金が提供された場合の仲裁手続の透明性を高めることを目的とした修正を構成します.
新しい記事 14(7) ICDR規則の一部は、当事者に開示を要求する権限を審判に与えます 「[w]当事者以外の場合 (サードパーティの資金提供者や保険会社など) 仲裁への当事者の参加の費用を支払うか、または貢献することを約束しました, そしてそうならば, 関係する個人または団体を特定し、事業の性質を説明するため.」[8] 審判はまた、当事者に「[w]当事者以外の場合 (資金提供者など, 保険会社, 親会社, または究極の受益者) 仲裁の結果に経済的利益がある, そしてそうならば, 関係する個人または団体を特定し、関心の性質を説明するため.」[9]
この追加は有益です, 開示されていない第三者の資金提供者は、当事者または仲裁人と利益相反を起こす可能性があるため, 仲裁手続の完全性を損なう.
賞の発行
仲裁手続の透明性を高めるため, ICDR 2021 ルールは賞の発行を拡大します, 注文, 当事者が授与日から6か月以内に書面で出版に異議を唱えない限り、センターによる決定および決定.
新しい記事 40(4) ICDR規則の一部は次のように起草されています:
4. ICDRは、選択された賞を発行する場合もあります, 注文, 決定, 当事者が書面での公開に異議を唱えない限り、当事者の名前およびその他の識別の詳細を隠すために編集された判決 6 授与日から数ヶ月.
これは、ICCによって行われた修正と一致しています, それ以来、ICC仲裁判断の発行を拡大してきました 1 1月 2019.
仲裁人の公平性と独立性
の 2021 ICDRの修正により、仲裁人に対する義務が増加します. 記事に従って 14(1), 「これらの規則に基づいて行動する仲裁人は、公平かつ独立し、これらの規則に従って行動するものとします。, 管理者が提供する任命通知の条件, および商事紛争における仲裁人のための倫理規定.」[11]
以前の記事の下で 13 ICDR規則の, 仲裁人は単に行動する必要がありました」管理者が提供する任命通知の条件に従って」.[12]
国際行政審査評議会
ICDR修正記事 5 国際行政審査評議会が仲裁人の異議申し立てなどの問題を解決する方法についてより透明性を提供するためのICDR規則の, 仲裁人の数と仲裁地.
論文 5 –国際行政審査評議会
管理者がこれらの規則に基づいて行動するように求められたとき, 管理者は、国際行政審査評議会を通じて行動することができます (IARC) 行動を起こす. このような行動には、仲裁人の任命または継続的なサービスに対する課題の決定が含まれる場合があります, 任命される仲裁人の数に関する紛争の決定, または、当事者が規則に含まれる仲裁を開始または提出するための管理要件を満たしているかどうかを判断する. 当事者が仲裁地について合意しない場合, IARCは、仲裁地に関して最初の決定を下す場合があります, 最終決定を下す仲裁廷の権限に従う.
国際調停規則の修正
ICDRの国際仲裁規則に対する上記の修正に加えて, 国際調停規則も改善されました. の 2021 国際調停規則は、当事者が調停することを奨励することを目的としています, 仲裁が始まった後でも.
国際仲裁規則と同様, 下 2021 調停ルール, 調停の全部または一部はビデオで行うことができます.[13]
国際調停規則はまた、調停手続の実施を明確にします. 紛争の効率的な解決を確実にするために、ICDRによって当事者により大きな支援が提供されます.[14]
新しい国際調停規則には、調停人の義務と義務および調停手続に関する規定も含まれています。. 両方の問題が第M-8条に基づいて発見された以前の調停規則に反して, 新しいルールのセットは、より明確にするために分離されています.
この点について, 新しい下 ルールM-8, 調停人 (1) 「当事者の自己決定の原則に基づいて調停を行うものとする. 自己決定は自発的に来る行為です, 各当事者がプロセスと結果に関して自由で情報に基づいた選択を行う強制されていない決定」; (2) 「当事者に和解を課す権限はありませんが、紛争の満足のいく解決に到達するのを支援しようとします」; (3) 「当事者の法定代理人ではなく、当事者に対する受託者責任はありません。.」
さらに, 規則M-9に準拠, 調停手続は次のように行われるものとします。:
1. 調停人は、紛争の解決を促進する目的で手続を行うものとします。. 調停人は、事件の手続を組織する目的で任命された後、直ちに当事者と準備会議を行うことができます。. ケースの手順を確立する際に, 調停人および当事者は、ビデオを介して調停の全部または一部を行うことができます, オーディオ, または手続きの効率と経済性を高めるための他の電子的手段.
2. 当事者は、要求された救済に関連するすべての文書を交換することが奨励されています. 調停人は、問題に関する覚書の交換を要求することができます, 根底にある利益と当事者の交渉の歴史を含む. 当事者が機密を保持したい情報は、調停人に送信される場合があります, 必要に応じて, 調停人との別のコミュニケーションで.
3. 調停人は、当事者および/またはその代表者と個別または査定系の会議およびその他のコミュニケーションを行うことができます。, 前, 中に, 予定されている調停会議の後. そのようなコミュニケーションは直接行われるかもしれません, 書面で, ビデオ経由, オーディオまたはその他の電子的手段.
4. 調停人は、当事者に個人的に和解するための口頭または書面による勧告を行うことができます。, 当事者が同意する場合, すべての当事者に共同で.
5. 係争中のすべてまたは一部の問題の完全な解決が予定された調停会議内で達成されない場合(s), 調停人は、完全な和解を促進するための継続的な取り組みにおいて、一定期間、当事者とのコミュニケーションを継続することができます。.
6. 手続きの早い段階または準備会議で, 調停人と当事者はサイバーセキュリティを検討するものとします, プライバシー, 手続きに関連して適切なレベルのセキュリティとコンプライアンスを提供するためのデータ保護.
新しい規則はまた、和解合意を実施する際の当事者への支援を提供します. 規則M-14に準拠(e), 「当事者は調停人を要求することができます (和解契約に署名するか、その他の方法で) またはICDRは、調停の過程で和解に達したという証明書を発行し、 調停に起因する国際和解合意に関する国連条約 またはその他の適用法.」[15]
[1] たとえばを参照してください., ICCは、1月に発効する予定の仲裁規則を改訂しました 2021 https://www.acerislaw.com/revised-2021-icc-arbitration-rules-key-changes/
[2] 以前の記事 7(1) ICDR規則の.
[3] 論文 9(1)ICDR規則のc (追加された強調).
[4] 論文 26(2) ICDR規則の.
[5] シカゴの最初のオプション, 株式会社. v. カプラン, 514 米国. 938, 944 (1995).
[6] https://www.ali.org/news/articles/restatement-us-law-international-commercial-and-investorstate-arbitration-approved/
[7] 論文 21 ICDR規則の (追加された強調).
[8] 論文 14(7)ICDR規則のa.
[9] 論文 14(7)ICDR規則のb.
[10] 以前の記事 30.3 ICDR規則の: 「賞は、すべての当事者の同意がある場合にのみ公開することができます または法律で義務付けられている場合, ただし、管理者が選択したアワードを公開または公開する場合があります, 注文, 決定, および執行の過程またはその他の方法で公開された判決および, 当事者による別段の合意がない限り, 選択した賞を発行する場合があります, 注文, 決定, そして、以下のような判決が下されました。 当事者の名前やその他の識別情報を隠すために編集されました」 (追加された強調).
[11] 論文 14(1) ICDR規則の.
[12] 以前の記事 13 ICDR規則の.
[13] ルールM-1およびルールM-9.
[14] ルールM-4.
[15] ルールM-14(e).