でICSID条約に署名して以来 2012, モンテネグロのICSID仲裁の実績は完璧です. モンテネグロは現在、ICSID条約に基づいて提起された両方の訴訟で成功しています。.
MNSS BVおよびSteel Credit Recovery NV v. モンテネグロ (ICSIDケース番号. ARB(OF)/12/8)
最初, モンテネグロはMNSS BVおよびSteel Credit Recoveryとの紛争で勝訴しました, 破産した製鉄所のオランダ登録投資家. 5月 2016, 仲裁廷は、一部は管轄権について、一部はメリットについて、国に対する請求を却下した.
その場合, 原告は政府との契約のいくつかの違反を主張し、会社が倒産したときモンテネグロはそれを差別したと主張した 2011, オランダとユーゴスラビアの間の二国間投資条約の違反に相当する (国家継承を通じて), と州の外国投資法 (2011). 1億ユーロを超える損害賠償が要求された.
仲裁廷は、契約および投資法の請求に対する管轄を拒否し、完全な保護およびセキュリティ基準の違反を除いて、すべてのBITの請求を拒否しました, この条約基準の違反の結果として投資家が損失を被っていなかったと決定しながら.
CEAC Holdings Limited vモンテネグロ (ICSIDケース番号. ARB / 14/8)
二番目, モンテネグロはまた、中央ヨーロッパのアルミニウム会社によってもたらされた6億ユーロの請求に成功しました。 (「CEAC」) Oleg Deripaskaが所有, ロシアの億万長者. 仲裁廷は7月に管轄権を拒否した 9, 2016, 申立人がキプロスに議席または登記上の事務所を設立できなかったため、外国投資家としての資格がなく、記事に基づく請求を提出できなかったという理由で 1(3)(b) モンテネグロ・キプロスの二国間投資条約の 2005. その場合, モンテネグロは原告がキプロスに事務所を持たなかったと首尾よく主張した, 提供された住所は実際には廃墟となった住居であり、裁判所は、BITクレームの目的のための座席を確立するには、居住証明書は不十分であるという見解を受け入れた.
このようにCEACは、モンテネグロに米ドルの償還を命じられました 223,062.66 ICSIDの費用と費用, とEUR 707,105.71, モンテネグロの法的費用および費用からモンテネグロの予備的異議に関連して発生した法的費用および費用を差し引いたものを表す.
以下はこの最近の賞のコピーです.
- オーレリー・アスコリ, Aceris Law SARL