投資仲裁の再検討は、裁定が最終であり、紛争の当事者を拘束するという規則の例外です.
記事に基づいて与えられたアワードに対して利用可能な4つの明確な救済策があります 48 ICSID条約の. 締約国は、ICSID条約の下でのみ挑戦をもたらすことができます.
最初, 当事者は、条項に基づく補足決定または修正を要求できます 49(2) 法廷が質問を決定することを省略したと信じている場合、ICSID条約の.
二番目, 仲裁廷の裁定の範囲または意味に関して当事者間に紛争がある場合, 当事者は条文に基づく解釈を要求することができます 50 ICSID条約の.
第3, 当事者は、アワードに大きな影響を与える可能性のある新しい未知の事実を発見した場合、アワードの改訂を要求できます。, 記事の下 51 ICSID条約の.
最後に, 記事の下 52 ICSID条約の, 当事者は、プロセスに関連する基本的な法的原則の違反があったと信じる場合、無効を申請することを決定することができます.
別の根拠が主張されており、最近議論の的となっている. 締約国は、管轄区域とそのメリットに関する決定の再検討を申請した. この問題については、 コノコ・フィリップス ペトロズアタBV & Ors v. ベネズエラ[1], 法廷は、管轄権とそのメリットに関する独自の決定を再考する権限を否定した, その記事を主張 43, 44 そして 53 ICSID条約の適用外. したがって, 裁判所は被告の再審理の理由に言及しなかった。力を行使するには、その力が存在することを示す必要があります」.
最近になって, ICSID法廷は、5月の決定の再検討の要求を拒否しました 2016, しかし、それはそのような要求の許容性を決定していません[2].
違いが出てくるかもしれません, 以前の手順の順序と同様 (10月日付 2016), 法廷は手続き上の決定を再考するその力を受け入れるように見えた, 一方、新しい手続き上の命令では、投資仲裁における再審理の権限に関する審判の主張は、以前の実質的な決定に限定されているように見えました。.
[1] コノコフィリップスペトロズアタB.V., コノコフィリップスハマカB.V. とコノフィリップスパリア湾B.V. v. ベネズエラボリバル共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 07/30)
[2] ニコリソース (バングラデシュ) 株式会社. v. バングラデシュの石油探査 & 生産会社限定 (“バペックス”) とバングラデシュ石油ガス鉱物会社 (“ペトロバングラ”) (ICSIDケース番号. ARB / 10/11)
- オーレリー・アスコリ , Aceris Law SARL