オン 19 六月 2020, スイス議会は待望のスイス仲裁法の改正を承認しました, 早期に発効する予定 2021. これは歓迎すべき発展です, 国際仲裁を主催するための最も魅力的な場所の1つとしてのスイスの立場を維持し、さらに強化する, 両方とも へ そして制度的.
International Arbitration in Switzerland is governed by 章 12 国際私法の制定 (通称 “電池”), すなわち, 記事 176-194. スイス仲裁法の現在のバージョンが施行されました 1989, 以上 30 数年前, この時点以降、大幅な改正は行われていません. この理由は簡単です: スイス仲裁法が大きな成功を収めていることが証明されました. の一つとして “先駆者” 世界中の現代の仲裁法の, 当事者に敬意と重点を置いて’ 自治, スイス仲裁法は、国際紛争を仲裁するための非常に魅力的な場所として設立されたスイスを助けました.
スイス仲裁法の改正
支部改革への取り組み 12 PILAのは、スイス政府から来ました 2017. オン 11 1月 2017, the Swiss Government published a 修正案を含む法案. 改革の目的は、スイス仲裁法を近代化し、スイス連邦最高裁判所の和解された法学および国際仲裁における最新の進展と一致させることでした。. 法案が公開された後, さまざまな仲裁機関との間で数回の公開協議が行われました, 法協会および法学部. 更新された草案は10月にリリースされました 2018. 法案は 3月にスイス議会が検討 2020 スイス議会により承認された 19 六月 2020. 改正は早期に発効する予定です。 2021.
適用範囲: 国際仲裁
章 12 PILAのは、国際仲裁に適用されます. 記事に従って 176(1), 仲裁合意の当事者の1人が仲裁を国際的と見なした場合, 署名時, スイス国外に住所がある. 現在のスイス仲裁法に基づく, 政党の本籍地を決定するタイミングについては、あいまいさがありました, そして、それが仲裁合意の締結時であったか、仲裁の開始時であったか. この混乱は、スイス連邦裁判所の判例に起因しています. この問題は明らかになりました, そして 改訂された記事 176 PILAの 当事者の住所を決定する決定的な瞬間が仲裁合意の締結の瞬間であることを明確にします.
国内仲裁, 一方, スイス民事訴訟法に準拠. 興味深い機能, しかしながら, それは 条項に従って 176(2), 当事者はスイス国際仲裁をオプトアウトし、代わりに国内仲裁を選択することを決定できます, それにより、章の適用を除外します 12. 国内仲裁の当事者もチャプターにオプトインすることができます 12 これは国際仲裁に適用されますが、これは, しかしながら, 署名時に仲裁合意に明示的に記載する必要があります.
スイス仲裁法に基づく仲裁人の任命と交代の手続き
スイス仲裁法のその他の改正と明確化は、仲裁人の選任と交代の手続きに関連しています。. 記事に従って 179(1) PILAの, 仲裁人は、仲裁合意に定められた手順に従って任命され、交代します. しかしながら, 当事者が任命の手順を指定していない場合, スイスの州裁判所は、仲裁人を任命する管轄権を有します. 最近の更新では、実際に特定の問題を引き起こした質問が明確になりました, 当事者が仲裁の場所を明示的に決定していない場合、または簡単に述べていない場合 “スイスでの仲裁“, 問題が最初に提起されたスイスの裁判所は、仲裁廷を任命する権限を持っています. 改正された法案はさらに、マルチパーティの仲裁の場合には, 当事者が仲裁人を指名できなかった場合, 予約はスイスの州裁判所でも行うことができます, そしてそれはで戦術を遅らせることを最小限にすることを意図した条項を含んでいます へ 仲裁 (“パーティーの依頼で, 裁判官は 当事者または仲裁人が法的義務を履行しない場合、仲裁廷の構成に必要な措置 30 彼らがいた日から
そうするように呼ばれた.”)
仲裁合意の新しい書面要件
記事に従って 178 PILAの, 仲裁合意は書面で作成された場合に有効と見なされます, 電報で, テレックス, テキストでそれを証明できるようにするFAXまたはその他の通信手段. 新しい法案によって導入された改訂されたテキストは現在、仲裁合意の存在を証明するために他の形式の現代のコミュニケーションも使用できることを明確にする文言を提供しています.
仲裁合意の形式に関するもう1つの変更は、新しい法案が一方的な法的文書で仲裁合意が行われる可能性を導入することです。, 例えば, 信託, 行為, 意志または定款および細則 (“この部分の規定は、一方的な法的行為または法令で規定されている仲裁条項に類似して適用されます。“).
仲裁判断に対する挑戦
仲裁判断に対する異議申し立ては、スイス連邦最高裁判所が直接決定します. 賞は記事で提供されているように非常に限られた理由で取っておかれることができます 190 PILAの, それはで提供された根拠と一致しています 外国仲裁判断の承認および執行に関するニューヨーク条約.
新しい法案は、争議の金額に関係なく、裁定に異議を申し立てることができることを明確にしています. しかも, 改正法は、締約国が利用できる救済策を成文化しました, 無効化を要求する権利に加えて, パーティーの権利も含まれます, 非常に限られた場合, 手続きの再開を要求する (いわゆる “リビジョン”). で提供されるように 新しく導入された記事 190(a), 次のいずれかで改訂申請が許可されている, 限られた状況:
私. 仲裁手続が完了した後に関連または重要な要素または証拠が発見された場合;
ii. 犯罪捜査により、裁定が違法行為によって汚されたことが判明した場合;
iii. 仲裁手続が終了した後に状況が発見された場合, 仲裁人の独立性および/または公平性について疑問を投げかける.
記事に従って 191, 外国の当事者は、改正の申請を提出する権利を放棄することができます, しかしながら, 裁定が犯罪行為の影響を受けたという理由で権利放棄は不可能.
英語でのスイスの裁判所への提出
別の興味深い開発, 英語は リンガ・フランカ 国際貿易と貿易の, 新しい法案はそれを提供するということです 賞の脇に置くための申請は、英語でスイス連邦裁判所に提出することができます (“思い出は 英語で書かれた“). 以前は, スイス連邦裁判所へのすべての提出は、公用語の1つで行われなければなりませんでした, ドイツ人, フランス語, イタリア語またはロマンシュ語 (スイス南東部のグリソン州で主に話されています).
これは、最も論争の的になっている変更の1つです。, 取り置き申請の提出のための30日という短い期限を検討する, 外国の当事者にとって有益であり、不必要な翻訳のコストと時間を削減できる. スイス連邦裁判所の決定は、公用語の1つで行われる必要があります, しかしながら. この改訂の正確な影響は実際に見られます.