の 23 と 24 11月 2017, 年次セッション中, オハダの閣僚理事会, 紛争解決の代替方法を促進および促進することが望ましい, 仲裁法に関する新しい統一法を採択し、その仲裁規則に重要な変更を加えた.
オハダ
事業法のアフリカの調和のための組織, おはだ, に設立された汎アフリカ組織です 17 十月 1993 サン＝ルイ条約. この組織は 17 アフリカ諸国[1] 事業法の分野で共通の法的枠組みを確立することにより、アフリカ大陸への投資を奨励および促進することを目的としています. 経済活動の法的および司法上の安全を保証することを切望している, OHADAは上流と下流の両方で機能します.
OHADAは、「制服法」に含まれる一連のルールを作成することにより、上流に介入します。[2] シンプルさと現代性, これらのルールの基本的な機能, ビジネス活動の合理化を支援. これらの規則の有効性は、すべての加盟国への直接の影響によって保証されています. これら, かつて閣僚理事会によって採択された, 加盟国の裁判所の前で任意の訴訟者が呼び出すことができます, 国内法のテキストの存在に関係なく. 直接効果の原則により、統一法に含まれる基準の有効性と適用性が保証されます.
OHADAはまた、超国家管轄権の確立を通じて下流に介入する, 合同裁判所と仲裁 (CCJA), 条約の共通の解釈と適用を確実にすることをその役割とする, 統一された規制と法律. したがって、CCJAは3つの機能を実行します。 : 相談 (OHADA法の解釈に関する意見を発表), 司法 (最後の手段として、OHADA法の適用に関する加盟国の最高裁判所の判決から控訴を聞く) と仲裁 (それは元々の仲裁規則によって統治された制度的仲裁センターを持っています 11 火星 1999).
大田仲裁法改正
の 23 と 24 11月 2017, 閣僚理事会は、新しい統一法の採択により仲裁する権利を更新しました[3] それを近代化するようになります 1999. 評議会の最終コミュニケの下で[4], このテキストの採用は、代替の紛争解決のためのOHADAシステムに革命をもたらし、透明性を強化する可能性が高い, 大田地区における仲裁手続きの速度と効率. この新しいテキストの目的は、国内外の投資家の信頼を強化することです, オハダ地域のビジネス環境を大幅に改善する.
加速された出産手続き
敗者が自発的に執行しない場合, 仲裁判断の受益者は、後者が差し押さえられる可能性のある資産を持っている裁判所にその強制執行を要求することができます. 強制実行のこの要求は、exequaturプロシージャを通じて行われます. この手続きは、関係国の裁判所によっては多少長くなる可能性があり、したがって、仲裁裁定の執行が遅くなる可能性があります.
この分野の新しいテキストの貢献はかなりのものです. 裁判官の要求により差し押さえられた管轄区域, 後者は、「紹介日から15日を超えてはならない期間内」を支配しなければなりません。[5] この規定の効果は、「この期間の終わりに, 裁判所はその命令を出さなかった, その赤字は付与されたと見なされます。[6]
したがって、新しい文章が彼らの判決の迅速な執行を望む国際貿易の俳優を誘惑し、引き付けることができることは否定できない。.
キャンセル請求期間の短縮
無効化のアクションの時間制限は、仲裁裁定の執行に影響を与える可能性があります. 確かに, ほとんどの管轄区域で, 仲裁判断に反対して提起された破棄の訴訟はその執行を一時停止します. したがって、敗者に開かれたこの可能性は、戦術を遅らせる可能性があります。. 確かに, 敗者と悪意のある仮説を見るのは珍しいことではありません, 彼の資産に対する文の実行を遅くするという唯一の目的のためだけに訴える. したがって、この文脈で新しいテキストが採用されました. これにより、加盟国の管轄区域は, 破棄の訴訟を聞く, 彼らの紹介から3ヶ月以内に支配する必要があります。[7] 査定手続きと同じ方法で, 閣僚理事会は、かなり過激な制裁を提供することにより、そのような措置の有効性を強化したかった. 確かに, 記事 27 新しい制服法の規定は、 : 「裁判所がこの期間内に判決を下さなかったとき, それは没収され、控訴はその後15日以内に連邦司法裁判所に提起される可能性があります。」.
「の原則 能力能力 »進化した
仲裁廷が自身の管轄権を決定する管轄権を有するという原則は、新しい統一法の導入により変化します. 確かに, 導入前, 州裁判所は、明らかに無効な仲裁条項について、および仲裁廷のいかなる憲法の前でも裁定する管轄権のみを有していました。. 今, この規則は、紛争の性質上、仲裁条項が明らかに該当しない場合にも適用されます。[8]
新たなチャレンジ手順
異議申し立て手続きは、当事者が紛争に関連する偏見があるため、仲裁人の正当性に疑問を呈することを可能にします. したがって、新しいテキストにより、当事者は一定期間内に仲裁人の異議申し立てを要求できます。 30 動機となった事実を発見してからの日数. この訴訟は、問題の管轄権を有する締約国の裁判所の前で行われるため、CCJAに上訴される可能性のある決定が下されます。[9]
仲裁規則の新機能
新しい仲裁規則は、特定の革新ももたらします. 現在、仲裁への訴えが条約または投資契約に基づく場合、投資に関連する紛争を審理するために連邦裁判所に管轄権を与えています。[10] 最後に, 規制は現在、自発的および強制的な介入手順を規定しています,[11] 複数の当事者の面前での裁判所への紹介、および複数の契約から生じる要求を裁判所が聞く可能性。[12]
サナムプヤン, Aceris Law
[1] ベナン, ブルキナファソ, カメルーン, 中央アフリカ, コモロ, コンゴ, コートジボワール, ガボン, ギニア, ギニアビサウ, 赤道ギニア, マリ, ニジェール, RDコンゴ, セネガル, チャド, トーゴ.
[2] 一般商法 ; 営利会社と経済団体法 ; 担保法 ; 簡素化された回復手順と施行手順 ; 負債の決済のための集団手続き ; 仲裁法 ; 道路貨物輸送契約 ; 協同組合 ; 調停法.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-communique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des-ministres
[5] 論文 31 仲裁の法律に関する統一法の.
[6] 論文 31 仲裁の法律に関する統一法の.
[7] 論文 27 仲裁の法律に関する統一法の.
[8] 論文 13 仲裁の法律に関する統一法の.
[9] 論文 8 仲裁の法律に関する統一法の.
[10] 論文 4.1 アル. 2 CCJA仲裁規則の概要.
[11] 論文 8.1 CCJA仲裁規則の概要.
[12] 論文 8.4 CCJA仲裁規則の概要.