二度目に就任してから, トランプ大統領は、移民や気候変動から貿易まで、アメリカの法的および政治的景観を再構築することを目的とした大統領命令の急流を解き放ちました, 公民権, エネルギー政策, および関税.[1] ガバナンスに対する彼の予測不可能なアプローチは、国内および国際的な懸念を引き起こしました, 特に、スイープ変更によって影響を受ける可能性のある外国投資家の間で.[2] しかしながら, これは19世紀ではありません, そして、トランプ大統領の権限は、二国間投資条約によって効果的に制約されています (ビット) 投資規定を備えた条約 (ヒント).
劇的なポリシーシフト, 突然の規制の変更など, 納税, または貿易制限, 米国への外国投資の収益性と実行可能性に大きな影響を与える可能性があります. 特定の条件下で, これらの変更が外国投資家のビジネスに害を及ぼし、差別的であるか、適切な補償を提供しない場合, 投資家は、少しまたはチップの下で投資保護の違反を請求する根拠を持つことができます. そのような場合, これらの投資家は頼るかもしれません 投資家国家紛争解決 (ISDS) 責任者を訴えるメカニズム, 投資への害に対する補償を求める可能性があります.
このメモでは、外国投資家が米国のビットとヒントの下で享受する保護を探ります, 有害な措置が発生した場合.
外国投資家のビット保護
米国は、外国の投資家に保護を提供する多数のビットの当事者です. 各ビットはわずかに異なる場合があります, それらは一般に、投資を害する政府の行動が発生した場合に投資家の利益を保護することを目的としたコア条項を含んでいます. 以下は、トランプ大統領の政策変更が彼らの権利に違反していると信じている場合に関連する可能性のある米国のビットで見つかったそのような規定の例です。:
- 内国民待遇: 米国は、保護された投資と投資家を、同様の状況での国家投資家/投資に一致する治療よりも有利な方法で扱わなければなりません.[3] 政府の措置がこの基準に違反するためには、差別的な意図は必要ありません.[4]
- 最も有害な国家治療: 米国は、保護された投資家にそれが同意するよりも有利な治療を与えなければなりません, 同じような状況で, 施設に関して第三の州の投資家に, 取得, 拡張, 管理, 行動, 操作, およびその領土への投資の販売またはその他の処分.[5]
- 収用からの自由: 米国は、収用や国有化に相当する措置を通じて、直接的または間接的に対象投資を収用または国有化してはなりません, を除外する: (a) 公の目的のために; (b) 無差別な方法で; (c) プロンプトの支払いについて, 十分な, 効果的な補償; そして (d) 法律の正当なプロセスに従って.[6] 収用は直接発生する可能性があります, 投資の法的所有権が投資家からホスト国に譲渡される場合, または間接的に, ホスト国家が投資家から投資の経済的使用と享受を効果的に奪う措置を実施する場所, 投資家は法的所有権を保持していますが.[7]
- 資金の無料譲渡: 米国は、対象投資に関連するすべての移転を自由に、そして遅滞なくその領土に出入りさせることを許可しなければなりません.[8] これには、収入の移転が含まれます, 投資の資金調達に必要な資金, ロイヤリティー, 投資の販売または清算による収益, ローンの支払い, 給与とその他の報酬.[9]
- 公正で公平な扱い: 米国は犯罪者の正義を否定してはなりません, 市民, または世界の主要な法制度に具体化された適正手続きの原則に従った行政裁定手続.[10] これには、外国投資家への申請において実質的にarbitrary意的または差別的な規制に対する保護、または、投資家が作るときに合理的に予想していた利益を事実上排除する効果を持つ特定の分野への外国投資のための規制枠組み全体の完全な変更が含まれる場合があります。投資.[11]
- 完全な保護とセキュリティ: 米国は、慣習的な国際法の下で必要な警察保護のレベルを提供しなければなりません.[12] これは一般に、投資家と投資の物理的保護に関して合理的なデューデリジェンスを行使する必要があります.[13]
条約および投資家国家紛争解決メカニズム
ホストの投資状態, 米国のように, 前述の条約義務に違反します, 少しで保護されている外国投資家は、通常、投資家国家仲裁を通じて請求を追求することが許可されています. これは、各条約で指定された国際仲裁メカニズムの下で発生する可能性があります - 一般的に, の ICSID規約 (投資紛争解決国際センター) または UNCITRAL仲裁規則.
米国は次の国で存在しています:
アルバニア; アルゼンチン; アルメニア; アゼルバイジャン; バーレーン; バングラデシュ; ブルガリア; カメルーン; コンゴ; コンゴ民主共和国; クロアチア; チェコ; エジプト; エストニア; ジョージア; グレナダ; ホンジュラス; ジャマイカ; ヨルダン; カザフスタン; キルギス; ラトビア; リトアニア; モルドバ; モンゴル; モロッコ; モザンビーク; パナマ; ポーランド; ルーマニア; ルワンダ; セネガル; スロバキア; スリランカ; トリニダード・トバゴ; チュニジア; Türkiye; ウクライナ; そして ウルグアイ.
これらの契約により、関連する国の投資家がICSIDおよび/またはUNCITRALの仲裁で米国に対する請求をもたらすことができる場合があります.
米国はまた、いくつかの自由貿易協定の当事者です (ftas) 投資規定を含む. これらには、との合意が含まれます オーストラリア,[14] チリ, コロンビア, 韓国, モロッコ, オマーン, パナマ, ペルー そして シンガポール.
さらに, 米国はの党です cafta-dr コスタリカと一緒に, ドミニカ共和国, エルサルバドル, グアテマラ, ホンジュラスとニカラグア, そしてその USMCA メキシコとカナダと.[15] しかしながら, USMCAは、NAFTAと比較して投資仲裁のフレームワークを大幅に変更しました.
また、これらの追加の条約は、トランプの行動がその違反に相当する場合、発生した損失の投資家国家仲裁において米国から補償を求めるための道を党からの投資家に提供するかもしれません.
結論
米国の政策を再構築するためのトランプ大統領の積極的なアプローチにより, 保護された外国投資家は、潜在的な条約違反のリスクに警戒し続けるべきです. トランプの政策が米国への外国投資を不釣り合いに害する場合, 投資家は政府の行動に挑戦するために国際仲裁に頼ることができます.
多くの国からの外国投資家は、ビットやヒントによって保護されていません. 例えば, 米国と中国の間には少しありません. しかしながら, 米国の多くの外国投資家は条約保護の恩恵を受けます.
[1] C. ヘイズ & P. マッコースランド, トランプが権力を握ってからしたこと, 27 1月 2025, https://www.bbc.com/news/articles/ced961egp65o (最終アクセス 27 1月 2025).
[2] F. イスラム教, トランプが究極を届けるにつれて、ダボスエリートはうなずきます, 24 1月 2025, https://www.bbc.com/news/articles/cq5g3y6dxzgo (最終アクセス 27 1月 2025).
[3] 見る アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するルワンダ共和国政府との間の条約, 署名 19 2月 2008, 論文 3; アメリカ合衆国とウルグアイ東洋共和国との間の条約は、励ましと投資の相互保護に関する, 署名 4 11月 2005, 論文 3; アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するバーレーン州政府との間の条約, 署名 29 九月 1999, 記事 2(1), 4; オーストラリア統一州自由貿易協定, 署名 18 五月 2004, 論文 11.3.
[4] コーンプロダクトインターナショナル, 株式会社. v. メキシコ合衆国, ICSIDケース番号. ARB (OF)/04/1, 責任に関する決定, 15 1月 2008, のために. 138.
[5] 見る アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するルワンダ共和国政府との間の条約, 署名 19 2月 2008, 論文 4; アメリカ合衆国とウルグアイ東洋共和国との間の条約は、励ましと投資の相互保護に関する, 署名 4 11月 2005, 論文 4; アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するバーレーン州政府との間の条約, 署名 29 九月 1999, 記事 2(1), 4; オーストラリア統一州自由貿易協定, 署名 18 五月 2004, 論文 11.4.
[6] 見る アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するルワンダ共和国政府との間の条約, 署名 19 2月 2008, 論文 6; アメリカ合衆国とウルグアイ東洋共和国との間の条約は、励ましと投資の相互保護に関する, 署名 4 11月 2005, 論文 6; アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するバーレーン州政府との間の条約, 署名 29 九月 1999, 論文 3; オーストラリア統一州自由貿易協定, 署名 18 五月 2004, 論文 11.7.
[7] 国際投資条約の義務に関するハンドブック, 2020, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/apec_handbook_on_obligations_in_iit.pdf (最終アクセス 27 1月 2025).
[8] 見る アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するルワンダ共和国政府との間の条約, 署名 19 2月 2008, 論文 7; アメリカ合衆国とウルグアイ東洋共和国との間の条約は、励ましと投資の相互保護に関する, 署名 4 11月 2005, 論文 7; アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するバーレーン州政府との間の条約, 署名 29 九月 1999, 論文 5; オーストラリア統一州自由貿易協定, 署名 18 五月 2004, 論文 11.8.
[9] 国際投資条約の義務に関するハンドブック, 2020, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/apec_handbook_on_obligations_in_iit.pdf (最終アクセス 27 1月 2025).
[10] 見る アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するルワンダ共和国政府との間の条約, 署名 19 2月 2008, 論文 5; アメリカ合衆国とウルグアイ東洋共和国との間の条約は、励ましと投資の相互保護に関する, 署名 4 11月 2005, 論文 5; アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するバーレーン州政府との間の条約, 署名 29 九月 1999, 論文 2(3); オーストラリア統一州自由貿易協定, 署名 18 五月 2004, 論文 11.5.
[11] C. マクラクラン 他., 国際投資仲裁: 実体原則, (2nd edn。, 2017), のために. 7.165.
[12] 見る アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するルワンダ共和国政府との間の条約, 署名 19 2月 2008, 論文 5; アメリカ合衆国とウルグアイ東洋共和国との間の条約は、励ましと投資の相互保護に関する, 署名 4 11月 2005, 論文 5; アメリカ合衆国政府と、投資の励ましと相互保護に関するバーレーン州政府との間の条約, 署名 29 九月 1999, 論文 2(3); オーストラリア統一州自由貿易協定, 署名 18 五月 2004, 論文 11.5.
[13] Ampal-American Israel Corporationおよびその他v. エジプトアラブ共和国, ICSIDケース番号. ARB/12/11, 責任と損失の責任に関する決定, 21 2月 2017, のために. 241; Copper Mesa Mining Corporation v. エクアドル共和国, PCA NO. 2012-2, 賞, 15 行進 2016, のために. 6.81.
[14] この条約の下で確立されたISDS手続きはありません. 論文 11.16 投資紛争が発生した場合にのみ必要です, 「当事者は、そのような請求を許可し、そのような手順を確立するための見解で迅速に協議を行うものとします.」オーストラリア州自由貿易協定, 署名 18 五月 2004, 論文 11.16.
[15] S. ベッカー 他., 投資条約仲裁: 米国, 30 七月 2024, https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/investment-treaty-arbitration/report/usa (最終アクセス 27 1月 2025).