멕시코 사법 시스템의 특정 결함이 멕시코 국제 중재와 같은 새로운 대안적 분쟁 해결 메커니즘을 개발하고 통합할 필요성을 촉발했다는 점은 의심의 여지가 없습니다.. 증가하는 멕시코의 다자간 무역, 초국적 거래, 분쟁, 뿐만 아니라 국제 비즈니스 커뮤니티, 기업이 국제 중재 조항을 통합하도록 선택하도록 유도했습니다. […]
국제 중재에서의 정의 거부
국제 중재에서 정의의 부정은 국가가 국제적으로 책임을 질 수 있는 국가 사법부의 작위 또는 부작위와 관련이 있습니다.. 사법부는 국가의 행정부 및 정부로부터 기능적으로 독립된 기관이지만, 그것은 여전히 국가의 기관입니다. 결과적으로, 국가는 그 행위에 대해 국제적으로 책임을 질 수 있으며, […]
투자 중재에 대한 정의 거부 – 클레임위원회, L. 페이 H. 다운 및 폴 다운 (미국) V. 미국 멕시코
유명한 경우 Neer v. 멕시코는 정의의 거부와 관련하여 치료 표준을 설정했습니다, 공정하고 공정한 대우와 국제법의 최소 대우 기준, 오늘날에도 여전히 투자 중재에서 관련성이 높고 주로 적용되고 있습니다.. 이 결정은 15 십월 1926 으로 […]
ICSID 어워드의 수정
기사에 따른 판정의 수정 49(2) ICSID 협약의상은 부주의 한 누락과 수상에 대한 작은 기술적 오류에 대한 구제책입니다.. 중재 판정 부는 비 관료적이고 신속한 방식으로 수상의 초안에서 발생할 수있는 실수를 바로 잡을 수 있습니다.. 이러한 수정은 기사에 제공됩니다. 49(2) ICSID 협약: […]
경찰 권력 교리의 한계
경찰의 힘 교리에 따르면, 주최국은 불법 행위에 대한 책임없이 외국 투자자에 대한 법률을 시행 할 수 있습니다. 예를 들어, 주최국은 투자자가 후자의 법을 준수하지 않을 경우 투자자에게 부여 된 양보를 취소 할 수있다. Quiborax v의 재판소. 볼리비아는 […]