중재는 전 세계적으로 상업 및 투자 분쟁을 해결하는 데 널리 사용되는 방법입니다., 그 중립성으로 가치가 있습니다, 기밀, 절차 적 유연성. 중재자는이 시스템에서 중요한 역할을합니다, 그들의 충절과 함께, 독립, 그리고 역량은 중재 과정에 필수적입니다.
그럼에도 불구하고, 이 권위와 함께 책임이 온다. 중재인은 일반적으로 중재 면제하에 민사 소송으로부터 보호됩니다.. 하나, 형사 책임은 다르게 취급됩니다. 중재는 공공 정책과 교차합니다, 국제 상거래, 그리고 국가의 이익, 범죄 제재에 직면 한 중재인의 가능성은 점점 더 관련성이 높아지고 있습니다..
책임을 야기 할 수있는 범죄 행위
중재자는 일반적으로 자신의 역할에서 수행 된 행동에 대한 민사 책임으로부터 광범위한 면제를받습니다.. 하나, 이 면제는 범죄 행위를 다루지 않습니다. 중재인은 형사 범죄 인 행동을 저지를 때 책임에 직면 할 수 있습니다., 뇌물 수수와 같은, 부패, 사기, 또는 고의적 인 위법 행위. 예를 들어, 중재자가 유리한 결정을 내리기 위해 뇌물을 요구하거나 수락하는 경우, 그러한 행동은 윤리적 규범을 위반하고 국가 반부패 법에 따라 기소 가능한 범죄를 구성합니다.. 또한, 중재인이 의도적으로 문서를 위조하거나 사기성 허위 진술에 관여하여 중재 절차에 영향을 미치는 경우 형사 책임이 발생할 수 있습니다.. 다른 국가 법률 시스템은이 문제를 다양한 방식으로 해결합니다., 그러나 많은 사람들은 범죄 행위가 중재 면역의 범위에 속하지 않는다는 것을 나타냅니다..[1] 따라서, 중재인에 대한 형사 책임을지고 있지만 임계 값이 높습니다., 그것은 중재 실습에서 엄격한 정직성과 책임을 유지하는 것의 중요성을 강조합니다..
주목할만한 경우
Bernard Tapie 중재
Tapie 사건은 분쟁에서 발생했습니다 1993 아디다스 판매, 프랑스 사업가 Bernard Tapie가 소유 한 것. 분쟁을 해결합니다, 프랑스 정부는 동의했다 2008 개인 중재를 통해 문제를 해결합니다, 논란의 여지없이 Tapie Eur 240 백만, 뿐만 아니라 EUR 45 도덕적 손해로 백만.[2]
이 결정은 인식 된 호의와 투명성 부족으로 인해 널리 퍼져있는 공공 및 정치적 비판을 유발했습니다., 그것의 무효화로 이어집니다 2015 파리 항소 법원에 의해 사기에 근거하여 Tapie가 EUR를 상환하도록 요구합니다. 404 백만.[3]
그 뒤를 이후의 조사는 그 중재자를 발견했다, Pierre Estoup, 사업가 Bernard Tapie와 그의 법무 팀과 충돌하여 중재에서 Tapie를 선호했습니다.. 프랑스 코스 드 카스 화는이 긴밀한 관계를 숨기는 것을 판결했다., 중재자의 공정성에 대한 의문을 제기했습니다, 사기였습니다. 법원은 당사자의 유리한 결과를 확보하기위한 그러한 속임수가 중재 절차의 사기 조작을 구성했다고 강조했다..[4]
이 사건은 형사 책임이 중재인을 넘어 확장 될 수 있음을 보여주었습니다., 프랑스 당국의 Tapie 자신에 대한 조사를 유발합니다, 그의 법률 고문, 그리고 Christine Lagarde (전 재무부 장관 및 IMF 책임자).[5]
이 결과는 중재인이 사기에 대한 형사 고발에 직면 할 수 있음을 나타냅니다., 부패, 또는 공모. 중재가 개인적이고 합의적인 과정 임에도 불구하고, 권위 또는 조작의 남용, 특히 공공 자금이나 주 이익을 포함 할 때, 형사 책임으로 이어질 수 있습니다.
술루 상속인 v. 말레이시아
분쟁은 1878 술루 술탄과 관련된 합의, 한때 필리핀의 일부와 오늘날의 말레이시아 보르네오 섬을 통치 한 사람, 그리고 두 유럽 식민지 주민.[6] 술탄은 연간 보상에 대한 착취 권한을 징수하거나 임대했습니다.. 그만큼 1878 합의는 보르네오의 영국 영사관에 의해 모든 분쟁이 해결 될 것이라고 규정했다.. 시간이 지남에 따라, 식민지 주민의 권리는 말레이시아로 전달되었습니다, 술탄의 후손들에게 계속해서 연간 보상을 지불했습니다. 2013.[7]
4 년 후, 영국 정부는 1878 협정. 따라서, 상속인은 중재 절차를 시작하고 중재자를 임명하기 위해 마드리드 고등 법원에 탄원했습니다.. 에 2019, 닥터. Gonzalo Stampa는 유일한 중재자로 임명되었으며 스페인을 중재의 자리로 선정했습니다., 말레이시아의 참여없이 진행.[8] 5 월 2020, 닥터. Stampa는 관할권 및 적용 가능한 실질 법에 대한 예비 상을 발표했습니다..[9]
하나, 마드리드 고등 법원은 말레이시아가 국가에 대한 행동에 대한 스페인 규칙에 따라 제대로 제공되지 않았다고 판결했다..[10] 이 판결에도 불구하고, 닥터. Stampa는 중재를 진행했습니다, 그의 지속적인 권한을 주장하고 스페인에서 프랑스로의 중재 좌석을 재배치하는 절차 명령 발행.[11]
드디어, 2 월 2022, 닥터. Stampa는 a 거의 USD의 최종 상 15 십억 보상으로, 마드리드 고등 법원의 행동이 중재 독립성을 위반 한 부적절한 사법 간섭으로 강력하게 비판했습니다..[12]
하나, 6월 2023, 파리 항소 법원은 예비 상을 인정하고 말레이시아의 신청서를 제쳐두고 최종 상을 정지시켰다..[13]
박사의 이야기. Stampa는 거기서 끝나지 않았습니다. 스페인 검찰과 말레이시아 정부는 씨를 기소했다.. 무덤 범죄 경멸과 무단 전문 행위와 함께 스탬파, 그가 스페인 당국이 발행 한 다중 구속력있는 법원 명령을 고의로 무시했다고 주장했다..[14] 이 절차는 DR을 초래했습니다. Stampa는 6 개월의 징역형을 선고 받고 중재자로서 연습하여 1 년의 정학을받습니다..[15]
Al Misnad v. 힘든 카타르
분쟁은 MR 간의 건설 계약에서 비롯되었습니다. 도하의 Dana와 Sarah Towers 프로젝트에 관한 Al Misnad와 Seg Qatar. 처음에는, 카타르 국제 조정 및 중재 센터에 따라 중재 절차가 시작되었습니다. (빠른). 하나, 중재 재판소는 중재를 에 튀니지에 앉아있는 진행. 이 결정은 카타르 법원과 QICCA 이전에 도전했습니다., 3 개의 중재자로 구성된 새로운 패널을 임명하는 기관에.[16]
카타르의 두 번째 재판소는 USD를 수여했습니다 7 카타르에 백만. 그 동안에, 그만큼 에 튀니지의 중재가 계속되었습니다, 마침내 MR을 주문하십시오. Al USD를 지불하는 것은 잘못되었습니다 26 백만.[17]
튀니지 상을 집행하는 동안, 파리 항소 법원은 중재의 유형과 좌석을 바꾸면 국제 적법 절차 표준을 위반 한 것으로 나타났습니다..[18] 늦게 2018, 카타르 로어 형사 재판소는 MR에 대한 범죄 행위에 대한 튀니지 시대 중재에서 3 명의 중재인을 유죄 판결했습니다.. Al Misnad, 각각 3 년의 징역형을 선고합니다. 법원은 카타르 법에 따라 중재인을 공무원으로 간주했습니다., 따라서 그들의 행동에 대해 범죄 적으로 책임을집니다.[19]
윈터스 홀 v. 러시아 연방
이 법적 분쟁. 후 2022 우크라이나 침공, Wintershall은 1 월 러시아 시장에서 출발했다고 발표했습니다. 2023, 약 53 억 유로의 추정 손실. 이러한 손실은 러시아 대통령의 법령에 비해 윈터 홀의 지분을 새로운 러시아 단체로 양도하는 것입니다..[20] 따라서, Wintershall은 늦게 러시아에 대한 두 가지 중재 사례를 시작했습니다 2024, 독일-USSR 투자 조약 및 에너지 헌장 조약 인용. 그것은 러시아가 투자 권리를 위반했다고 주장하고 수용된 자산에 대한 보상을 추구합니다..[21]
하나, 러시아 정부는 이러한 국제 중재의 정당성에 이의를 제기했다.. 4 월 2025, 그만큼 모스크바 중재 법원은 임시 조치를 승인했습니다 러시아 검찰청이 요청한. 이러한 조치는 Wintershall을 주문했습니다, 법률 고문 Aurelius Cotta, 그리고 문제에 대한 최종 결정에 도달 할 때까지 모든 중재 절차를 중단하기 위해 임명 된 중재자.[22]
더욱이, 러시아 당국은 중재 패널을 주장했다, 헤이그에 앉아 있습니다, "비우호적 인"국가의 위치로 인해 편향되었으며 중재인이 잠재적 인 이해 상충을 공개하지 않았다고 주장했습니다..[23] 따라서, 이것은 러시아가 지명 한 중재인의 사임으로 이어졌다..[24] 5 월 현재 2025, 중재 절차는 러시아 법원이 부과 한 임시 조치에 따라 정지되었습니다..
결론
최근의 경우에 의해 입증 된 바와 같이, 중재 면역은 절대적이지 않습니다, 특히 형사 위법 행위의 경우. 이 사례는 중재자가 기능을 수행하는 데 심각한 결과를 초래할 수 있음을 보여줍니다.. 형사 책임은 큰 권한으로 큰 책임이 있다는 것을 상기시켜줍니다., 이것이 정당화되는지 여부에 관계없이.
[1] 아르 자형. 부인, 중재자의 책임: 현재 관행에 대한 조사 (21 구월 2006), 피. 8.
[2] 허버트 스미스 프리 힐, 파리 항소 법원은 한 중재인이 독립성이없는 곳에서 이루어진 상을 철회합니다.: 진행중인 Tapie Saga (4 행진 2015), 에서 이용 가능: https://www.herbertsmithfreehills.com/notes/arbitration/2015-03/paris-court-of-appeal-orders-the-retraction-of-an-award-made-where-one-arbitrator-lacked-independence-the-ongoing-tapie-saga.
[3] 제이. Brusq, Tapie Saga: 파리는 시험을 성공적으로 통과시켰다 (1 구월 2016), 에서 이용 가능: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/09/01/the-tapie-saga-paris-successfully-passed-the-test/.
[4] 제이. Brusq, Tapie Saga: 파리는 시험을 성공적으로 통과시켰다 (1 구월 2016), 에서 이용 가능: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/09/01/the-tapie-saga-paris-successfully-passed-the-test/.
[5] 제이. Brusq, Tapie Saga: 파리는 시험을 성공적으로 통과시켰다 (1 구월 2016), 에서 이용 가능: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/09/01/the-tapie-saga-paris-successfully-passed-the-test/. 또한보십시오 BBC, 타피 사건: 케이스 배경 (22 칠월 2016), 에서 이용 가능: https://www.bbc.com/news/world-europe-35126472.
[6] 비. Carreño, 씨. Devereux, 스페인은 수여 된 중재인에게 청구됩니다 $15 말레이시아 분쟁에서 술탄의 상속인에 10 억 (12 12 월 2023), 에서 이용 가능: https://www.reuters.com/world/europe/spain-charges-arbitrator-who-awarded-15-billion-sultans-heirs-malaysia-dispute-2023-12-12/.
[7] 지. 나르델, 상관없이 계속하십시오? 술루 케이스, 중재자 권한 및 인정 원칙 (3 이월 2024), 에서 이용 가능: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/02/03/carry-on-regardless-the-sulu-case-arbitrator-authority-and-principles-of-recognition/.
[8] 지. 나르델, 상관없이 계속하십시오? 술루 케이스, 중재자 권한 및 인정 원칙 (3 이월 2024), 에서 이용 가능: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/02/03/carry-on-regardless-the-sulu-case-arbitrator-authority-and-principles-of-recognition/.
[9] 술루 상속인 v. 말레이시아, 관할권 및 적용 가능한 실질적인 법률에 대한 예비 상 25 할 수있다 2020.
[10] 술루 상속인 v. 말레이시아, 마드리드의 고등 법원 판결 날짜 29 유월 2021.
[11] 지. 나르델, 상관없이 계속하십시오? 술루 케이스, 중재자 권한 및 인정 원칙 (3 이월 2024), 에서 이용 가능: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/02/03/carry-on-regardless-the-sulu-case-arbitrator-authority-and-principles-of-recognition/.
[12] 술루 상속인 v. 말레이시아, 최종 상 28 이월 2022.
[13] 파리 항소법원의 판결 21/21386 일자 6 유월 2023.
[14] 장관 a. 오스만이 말했다, 마드리드 항소 법원은 술루 중재자 곤잘로 스탬파의 법원 경멸에 대한 유죄 판결을 확인합니다. (18 할 수있다 2024), 에서 이용 가능: https://www.kln.gov.my/web/guest/-/madrid-court-of-appeal-confirms-sulu-arbitrator-gonzalo-stampa-s-conviction-for-contempt-of-court.
[15] 티. 존스, 스페인 중재인은 말레이시아 메가 아워에 대해 유죄 판결을 받았습니다 (8 일월 2024), 에서 이용 가능: https://globalarbitrationreview.com/article/spanish-arbitrator-convicted-over-malaysia-mega-award. 또한보십시오 비. 카스트로, 중재자 교도소 선고 및 금지는 '매우 특이한'사건에서 질문을 제기합니다. (19 일월 2024), 에서 이용 가능: https://www.lawgazette.co.uk/news/arbitrator-in-149bn-case-jailed-following-intervention-by-malaysia/. 또한보십시오 장관 a. 오스만이 말했다, 마드리드 항소 법원은 술루 중재자 곤잘로 스탬파의 법원 경멸에 대한 유죄 판결을 확인합니다. (18 할 수있다 2024), 에서 이용 가능: https://www.kln.gov.my/web/guest/-/madrid-court-of-appeal-confirms-sulu-arbitrator-gonzalo-stampa-s-conviction-for-contempt-of-court.
[16] 에프. 미디엄. 세라노 외., 국제 중재 뉴스 레터 – 이월 2021, 지역 개요: 유럽 (26 이월 2021), 에서 이용 가능: https://www.garrigues.com/en_GB/new/international-arbitration-newsletter-february-2021-regional-overview-europe.
[17] 에프. 미디엄. 세라노 외., 국제 중재 뉴스 레터 – 이월 2021, 지역 개요: 유럽 (26 이월 2021), 에서 이용 가능: https://www.garrigues.com/en_GB/new/international-arbitration-newsletter-february-2021-regional-overview-europe.
[18] 에프. 미디엄. 세라노 외., 국제 중재 뉴스 레터 – 이월 2021, 지역 개요: 유럽 (26 이월 2021), 에서 이용 가능: https://www.garrigues.com/en_GB/new/international-arbitration-newsletter-february-2021-regional-overview-europe.
[19] 시간. yu, Al Misnad 사건의 렌즈를 통한 중재자의 면제의 법적 근거를 재고 (사업법 저널, 2022).
[20] Rusecrets, Wintershall DEA는 러시아에 대한 두 가지 중재 절차를 시작합니다 (2 십월 2024), 에서 이용 가능: https://rusecrets.com/articles/wintershall_dea_initiates_two_arbitration_proceedings_against_russia.
[21] 피. 출생, ㅏ. Tussupov, 지정학 및 러시아 관련 분쟁 (27 행진 2025), 에서 이용 가능: https://www.herbertsmithfreehills.com/insights/reports/inside-arbitration-issue-19/geopolitics-and-russia-related-disputes.
[22] 모스크바 중재 법원 사건 번호. A40-92702 / 25-56-674, 주문 날짜 29 4 월 2025.
[23] ㅏ. Boës, 러시아 법원은 청구인에 대한 금지 명령을 발행합니다, 에너지 조약 분쟁의 중재자 및 변호인 (8 할 수있다 2025), 에서 이용 가능: https://kdb.legal/en/russian-court-issues-injunction-against-claimant-arbitrators-and-counsel-in-energy-treaty-dispute/.
[24] ㅏ. 로스, Gharavi는 러시아에 대한 조약 사건에서 주 임명자로 사임합니다. (22 할 수있다 2025), 에서 이용 가능: https://globalarbitrationreview.com/article/gharavi-resigns-state-appointee-in-treaty-cases-against-russia