정의 거부의 원칙은 지방 법원에 의한 정의의 잘못된 행정을 구현합니다.[6] 지방 사법부의 금지 된 행위는 주로 정의에 대한 접근과 관련이 있습니다., 외국인 투자자에게 유리한 차별과 법원 결정의 느리거나 존재하지 않는 집행.[7]
정의 거부에 대한 가장 오래되고 가장 많이 인용되는 정의 중 하나는 엘. 요정, 시간. Neer와 Pauline Neer (미국) V. 미국 멕시코 케이스. 재판소에서 정의한대로 다운:
[티]그는 외계인의 치료, 국제 연체를 구성하기 위해, 에 비례해야한다 분노, 악의에, 의무를 무시하다, 또는 모든 합리적이고 공평한 사람이 자신의 부족을 쉽게 인식 할 수 있도록 국제 표준에 미치지 못하는 정부의 행동 부족.[1]
정의 거부 원칙의 내용은 암 바티 엘 로스[2] 케이스. 그곳에, 중재 판정 부는:
[티]그는 외국인이다 법정에 출두 할 자유를 누리다 그의 권리의 보호 또는 방어를 위해, 원고 또는 피고인; 에 법률에 의해 제공되거나 승인 된 조치를 취하십시오, 에 방어를 통해 탄원을 전달하다, 출발 또는 반소, 상담을 위해, 증거를 제시하다, 다큐멘터리이든 구두이든 다른 종류이든; 보석 신청, 항소를 제기하다 과, 한마디로, 법원을 완전하게 사용하고 토지법에 의해 제공된 절차 적 구제책 또는 보장을 이용하기 위해 정의가 집행 될 수 있도록 국가의 국민들과 평등 한 입장에서.(강조 추가)[3]
정의 거부에 대한보다 최근의 정의는 아지 니안 v. 멕시코 중재, 네 가지 유형의 정의 거부가 확인되었습니다:
정의의 거부는 인정 될 수있다 관련 법원이 소송을 기각하지 않는 경우, 만약 그들은 그것을 지나치게 지연시킨다, 또는 만약 그들이 정의를 심각하게 부적절한 방식으로 관리하다… 네 번째 유형의 정의 거부가 있습니다., 즉 법의 명확하고 악의적 인 오용.[4] (강조 추가)
정의 거부에 대한 더 광범위한 정의는 로웬 v. 미국 중재. 그곳에, 중재 판정 부는 정의의 거부가“정당한 절차가 부족하다는 의미에서 불의를 나타내어 사 법적 타당성을 상하게하는 결과를 초래 함".[5] 재판소에서 로웬 궁극적으로 관할권이 없다고 판결, 미국 법원의 소송 절차가 너무 치우쳐서 사법 거부에 이르렀다는 결론을 내렸다..
정의 거부는 형사 소송과 관련이있을 수 있습니다. 재판소 토키오 스 토켈 레스 사법 부인의 징후로서 형사 소송에서 기본 행동 원칙 위반을 강조했다.[8]
정의의 거부는 또한 지역 행정 절차와 관련이있을 수 있습니다. 이것은 특히 야금 V. 멕시코 케이스, 멕시코 행정 당국이 외국인 투자자에게 허가를 잘못 발급 한 곳[9]
[1] 엘. 요정, 시간. Neer와 Pauline Neer (미국) V. 미국 멕시코, 리아아, 양 IV pp. 60-66, 15 십월 1926, 피. 60.
[2] 암 바티 엘 로스의 주장 (그리스 v. 영국 및 북 아일랜드), 리아아, 양 XII pp. 83-153, 6 행진 1956.
[3] 암 바티 엘 로스의 주장 (그리스 v. 영국 및 북 아일랜드), 리아아, 양 XII pp. 83-153, 6 행진 1956, 피. 111.
[4] 로버트 아지 니안, 케네스 다비 티안, & 엘렌 바카 v. 미국 멕시코, ICSID 사례 번호. ARB (의)/97/2, 장학금 (1 십일월 1999), 가장 좋은. 102,103.
[5] 로웬 그룹, 주식회사. 레이몬드 L. 로웬 v. 아메리카 합중국, ICSID 사례 번호. ARB(의)/98/3, 장학금 (26 유월 2003), 를 위해. 132.
[6] 그랜드 리버 엔터프라이즈 식스 네이션스, 주식회사, 외. V. 아메리카 합중국, 유니트랄, 장학금 (12 일월 2011), 를 위해. 223.
[7] ㅏ. 난테 이유에서, 국제 투자법, 판 A. 보행자, 2014, pp. 324-325.
[8] 토키오 스 토켈 레스 v. 우크라이나, ICSID 사례 번호. ARB / 02/18, 장학금 (26 칠월 2007), 를 위해. 133.
[9] 메탈 클라 드 코퍼레이션 v. 미국 멕시코, ICSID 사례 번호. ARB(의)/97/1, 장학금 (30 팔월 2000).
[10] 로버트 아지 니안, 케네스 다비 티안, & 엘렌 바카 v. 미국 멕시코, ICSID 사례 번호. ARB (의)/97/2, 장학금 (1 십일월 1999), 를 위해. 99.