최근 몇 년 동안, 글로벌 이동성 증가로 인해 투자 조약 중재에서 이중 국적 사건이 증가했습니다., 투자 조약 체제에 중대한 도전을 제기합니다, 국적의 원칙에 의존합니다. 이 원칙은 개인이 자신의 상태에 대한 청구를 제기하는 것을 막기 위해 노력합니다., 따라서 외국과 국내 투자자 사이의 명확한 구별을 유지. 이 듀얼 내셔널을이 프레임 워크에 통합하면 상당한 토론과 법학 분기가 발생했습니다..
중재 재판소는 조약 조항과 이중 국적을 조정하는 복잡성을 만났습니다., 다양한 해석 및 교리 접근 방식의 채택으로 이어짐. 이러한 노력은 투자 중재 내 이중 국적 치료에서 지속적인 진화를 반영합니다..
이 노트 (비트) 베네수엘라와 멕시코와 함께, 둘 다 이중 국민이 제기 한 주장과 관련이있었습니다.
디아만테 거래 및 기타 v. 베네수엘라
예를 들어, 최근의 경우 디아만테 거래 및 기타 v. 베네수엘라,[1] 재판소는 스페인-베네수엘라 비트에 따라 이중 국민들이 제기 한 주장에 대한 관할권을지지했다..
재판소는 스페인 비트가 베네수엘라의 국적을 보유한 이중 국민이 응답자 국가로 제기 한 주장을 배제하지 않았다는 것을 발견했습니다., 조약의 협상 역사에 의해 입증 된 입장.[2]
재판소는 청구인이 스페인과 베네수엘라 간의 비트 협상 초기 라운드에서 몇 분을 제출했음을 강조했습니다., 당사자들이 거주 요건의 잠재적 포함에 대해 논의했다고 밝혔다., 베네수엘라가 이탈리아와 비트를 언급했습니다, 이중 국민들의 청구를 명시 적으로 배제했습니다.[3]
이 증거는 계약 당사자들이 이중 국민이 자신의 국가 중 하나에 대해 명시 적으로 주장하는 옵션을 완전히 알고 있었지만 궁극적으로 스페인 - 베네수엘라 비트에 그러한 조항을 포함시키지 않기로 결정했습니다..[4] 더욱이, 청구인은이를 설정했습니다, 협상 당시, 대략 300,000 스페인 국민들은 베네수엘라에 거주했습니다 - 당사자들이 간과 할 수 없었던 요소.[5]
따라서 재판소는 이중 국민에 대한 명시 적 배제 조항이 없다는 결론을 내렸다..[6] 이 결론은 스페인과 베네수엘라가 다른 양자 투자 조약에 그러한 제외를 포함했다는 사실에 의해 더욱 강화되었습니다..[7]
크게, 재판소 전체는 외교 보호에 관한 국제법의 일반적인 규칙을 불러 일으키는 것에 대한 정당성을 찾지 못했습니다., 스페인 비트가 기능했다는 추론 특별법 이 맥락에서.[8]
재판소는 투자자-국가 중재의 맥락에서 외교 보호 규칙의 관련성이 학업 및 법학 토론의 대상이되었음을 관찰했다..[9] 그것은 베네수엘라의 의존을 더욱 해산했다 1930 국적 법의 갈등과 관련된 특정 질문에 대한 협약, 이 협약이 국제적 승인이 제한되어 있고 투자 중재 분야에서 중요한 법적 발전을 미리 지정했다는 점을 지적했다..[10]
게다가, 베네수엘라는 기사에 따라 그것을 주장했다 31(3) 조약 법에 관한 비엔나 협약 ("VCLT"), 비트에 대한 양 당사자에 대한 다른 관련 국제법 규칙은 해석 적 맥락의 일부로 간주되어야합니다..[11] 이 조항에 의존합니다, BIT의 해당 법률 조항과 함께, 베네수엘라는 이중 국민의 주장을 조약하는 일반 국제법 원칙을 조약의 프레임 워크에 통합하려고 시도했습니다..[12]
재판소는이 입장을 거부했다, 일반 국제법을 보유하면 조약 내 당사자들이 협상 한 특정 조건을 무시할 수 없다고.[13] 스페인-베네수엘라 비트의 일반적인 의미는 이중 국민들의 주장의 허용 가능성을지지했다는 것을 재확인했다..[14] 재판소의 추론과 일치합니다 Serafín García Armas,[15] 중재자는 비트가 작동한다고 결론 지었다 특별법, 따라서 관습 국제법보다 우선합니다.[16]
Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국
또 다른 예는 비슷한 접근법을 제시했습니다, 마찬가지로 재판소의 관할권을지지합니다 사람 이중 국가 청구인에 대한 Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국.[17]
우선 첫째로, 재판소는 기사를 사용하여 분석을 시작했습니다 31(1) VCLT, 조약 조건을 그들의 맥락에서 해석해야한다는 강조.[18] 기사 1에 따르면(5)(ㅏ) 스페인 비트의, "투자자"는 "기타"당사자에 대한 청구를 제기하는 한 계약 당사자의 전국입니다., 국적 다양성의 요구 사항을 암시합니다.[19] 비트의 구조와 목표, 다른 국가와 관련하여 한 국가의 투자자를 보호하는 데 중점을 둡니다., 이 해석을 강화하십시오.[20]
비트, 하나, 이중 국적에 침묵합니다. 재판소는 조약 텍스트에만 근거하여 두 당사자의 입장을 거부했습니다..[21] “One”이라는 단어는 이중 내셔널을 배제하기 위해 좁게 읽을 수 있습니다.,[22] 재판소는이 해석을 거부했다, 언어 변형과 맥락에 주목합니다.[23]
재판소는 또한 ICSID 법학이라는 주장을 기각했다, 이중 국민을 제외합니다, Uncitral 중재에 적용되어야합니다.[24] 각 중재 포럼은 자체 절차 규칙에 따라 운영되고 모든 FERA에서“투자자”라는 용어에 대한 통일 해석을 거부했음을 확인했습니다..[25] 당시 멕시코가 ICSID에 합류하지 않았기 때문에 당사자는 비트에 서명했습니다., 재판소는 조약이 ICSID 규칙의 독점 적용을 의도했을 가능성은 거의 없다고 생각했다..[26]
결론적으로, 그것은 기사에서 그것을 발견했습니다 31(1) VCLT, 비트는 이중 국적을 명시 적으로 다루지 않습니다, 따라서, 이 시점에서 어느 당사자의 주장도 우세하지 않았다.[27]
더욱이, 재판소는 기사를 고려했습니다 31(3)(씨) VCLT 및 체계적인 통합 원칙을 호출했습니다, 국제법의 광범위한 맥락에서 조약 해석.[28] 조약이 침묵하는 곳, 관습 국제법은 격차를 메울 수 있습니다.[29] 이중 국적의 경우, 외교 보호 원칙이 적용될 수 있습니다,[30] 우세한 국적의 원리와 같은.[31]
우세한 국적을 결정합니다, 몇 가지 요소가 고려됩니다, 습관적인 거주지와 같은,[32] 관심 중심, 가족 관계, 공공 생활 참여, 국가 첨부 파일,[33] 고용, 재정적 이익, 과세 및 사회 보장과 같은 지표.[34] 이 중 어느 것도 결정적이지 않습니다, 그리고 그들의 관련성은 각 사례의 맥락에 달려 있습니다..[35]
문제의 경우, 모든 관련 지표는 멕시코를 지적했습니다: 이중 국민들은 거주했다, 유료 세금, 그곳에서 가족 관계가있었습니다.[36] 스페인 여권 사용, Mr.. 계곡의,[37] 비 물질적이었습니다, 멕시코와의 압도적 인 연결을 감안할 때. 게다가, 스페인은 스페인 국적이 우세하다는 설득력있는 증거를 제시하지 않았습니다..[38]
그러므로, 재판소는 8 개의 이중 국민 모두에게 멕시코 국적을 우세한 것으로 간주합니다.,[39] 제 1 조에 따라“투자자”로 자격을 갖추었다(5)(ㅏ) 조약의 관할권을 확인합니다 사람.[40]
결론
이중 국적 사례의 유병률이 증가함에 따라 투자 조약 중재의 전통적인 프레임 워크에 도전이 발생했습니다., 이는 기본적으로 국적의 원칙에 기초합니다. 최근 재판소의 추론에 대한 분석에 따르면 관할권 확립이 사람 이중 국민들에 대한 조약 언어에 대한 신중한 검토가 필요합니다., 관련 관습 국제법, 그리고 체계적인 통합의 원리.
특히, 결정 디아만테 거래 v. 베네수엘라 과 안토니오 델 발레 루이즈 v. 스페인 보다 유연한 곳으로의 전환을 보여줍니다, 텍스트 지향 해석 접근법. 두 경우 모두, 재판소는 이중 국민들에 대한 관할권을지지했다, 조약의 문구의 중요성과 광범위한 해석 적 맥락의 중요성을 강조.
판례법은 여전히 나뉘어져 있습니다, 이러한 발전은 투자자-국가 중재의 맥락에서 이중 국적을 다루는 데 더 명확성에 기여합니다..
[1] 디아만테 거래 및 기타 v. 베네수엘라, PCA 케이스 번호. 2019-49, 장학금, 27 할 수있다 2025.
[2] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[3] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[4] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[5] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[6] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[7] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[8] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[9] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[10] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[11] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[12] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[13] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[14] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[15] Serafin Garcia Armas와 Karina Garcia Gruber, PCA 케이스 번호. 2013-3, 관할권 결정, 15 12 월 2014; 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[16] 엘. 보머, 노출된: 중재인은 이중 국민에 대한 관할권을지지하지만 투자 요구 사항에 대한 적극적인 행위에 동의하지 않습니다.; 응답자는 식품 분배 벤처의 수용에 대한 피해를 지불하라는 명령을받습니다., 5 유월 2025, https://www.iareporter.com/articles/revealed-uncitral-tribunal-finds-that-spain-venezuela-bit-allows-claims-by-dual-nationals (마지막 액세스 13 유월 2025).
[17] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025).
[18] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [427].
[19] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [429].
[20] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [430].
[21] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [433].
[22] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [434].
[23] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [434].
[24] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [440].
[25] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [442], [444].
[26] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [445].
[27] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [446].
[28] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [448].
[29] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [450].
[30] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [461].
[31] Campbell McLachlan et al., 국제 투자 중재, 실질적인 원칙 (2nd 에디션., 옥스포드 대학 출판사, 2017), 가장 좋은 182-185.
[32] Nottebohm 케이스 (리히텐슈타인 v. 과테말라), 2ND 단계, 심판 [1955] ICJ 보고서 1955, 4, 피. 22.
[33] Nottebohm 케이스 (리히텐슈타인 v. 과테말라), 2ND 단계, 심판 [1955] ICJ 보고서 1955, 4, 피. 22.
[34] 외교 보호에 대한 ILC 논평 2006, 문서. A/RES/61/35 (2006), 61 UN Golted Supp. (아니. 49) ...에서 505, 공급. 아니 10 (A/61/10) 미술. 7, 를 위해 5.
[35] Nottebohm 케이스 (리히텐슈타인 v. 과테말라), 2ND 단계, 심판 [1955] ICJ 보고서 1955, 4, 피. 22.
[36] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [482].
[37] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [482].
[38] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [482].
[39] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [483].
[40] Antonio del Valle Ruiz et al. V. 스페인 왕국, PCA 케이스 번호. 2019-17, 장학금, 13 행진 2023 (마지막 액세스 13 유월 2025), [483].