투자 중재의 재검토는 최종 결정이며 당사자들에게 분쟁을 구속한다는 규칙의 예외입니다..
기사에 따라 상을받을 수있는 네 가지 명시적인 구제책이 있습니다 48 ICSID 협약. 당사자는 ICSID 협약에 따라 도전을 제기 할 수 있습니다.
먼저, 당사자는 조항에 따라 추가 결정 또는 수정을 요청할 수 있습니다 49(2) 재판소가 질문 결정을 생략했다고 믿는 경우 ICSID 협약.
둘째, 재판소상의 범위 또는 의미와 관련하여 당사자간에 분쟁이있는 경우, 당사자는 기사에 따라 해석을 요청할 수 있습니다 50 ICSID 협약.
제삼, 수상에 중대한 영향을 줄 수있는 새롭고 알려지지 않은 사실을 발견 한 경우, 당사자는 보너스 개정을 요청할 수 있습니다., 기사에서 51 ICSID 협약.
드디어, 기사에서 52 ICSID 협약, 당사자는 절차와 관련된 기본 법적 원칙을 위반했다고 판단되는 경우 무효화를 신청하기로 결정할 수 있습니다..
또 다른 근거가 주장되었고 최근 토론의 대상이되었다. 당사국은 관할권 및 장점에 대한 결정의 재검토를 신청했습니다. 이 문제는 코노 코 필립스 페트로 주 아타 BV & 오르 스 v. 베네수엘라[1], 재판소는 관할권과 장점에 대한 자체 결정을 재고 할 권한을 거부했다., 그 기사를 주장 43, 44 과 53 ICSID 협약의 적용 할 수 없었습니다. 그러므로, 중재 판정 부는“재검토에 대한 피고 소인의 근거를“운동하기 전에 힘이 존재해야합니다".
더 최근, ICSID 재판소가 5 월 결정 재심 요청을 거부했다 2016, 그러나 그것은 그러한 요청의 허용 가능성을 결정하지 않았습니다[2].
구별이 나타날 수 있습니다, 이전 절차 순서대로 (10 월 날짜 2016), 재판소는 절차 적 결정을 재고 할 권한을 받아들이는 것처럼 보였다, 새로운 절차 명령에서, 투자 중재에 대한 재심의 권한에 대한 재판소의 모호성은 이전의 실질적인 결정으로 제한되는 것처럼 보였습니다..
[1] 코노 코 필립스 Petrozuata B.V., 코노 코 필립스 하마 카 B.V. 및 ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. V. 베네수엘라 볼리바르 공화국 (ICSID 사례 번호. ARB / 07 / 30)
[2] 니코 리소스 (방글라데시) 주식회사. V. 방글라데시 석유 탐사 & 생산 회사 제한 (“바펙스”) 방글라데시 석유 가스 및 광물 공사 (“페트로 방글라”) (ICSID 사례 번호. ARB / 10/11)
- 아우 렐리 아스 콜리 , Aceris Law SARL