안에 최근에 출판 된 기사 작성자 LexexNexis, William Kirtley 과 크리스티 치 디악 프랑스 법원의 판결에 대한 재판소의 중재 판결에 대한 파리 항소 법원 판결을 제외하고 분석 세라 핀 가르시아 아르마 스와 카리나 가르시아 그루버 vs 베네수엘라 볼리바르 공화국 (“세라 핀“).
절차를 제쳐두고 진행할 때 주요 문제는 투자 시점에 투자자의 국적을 고려해야하는지 여부에 관한 것입니다.. Cassation 법원은 재심을 위해 항소 법원에 사건을 철회하는 동안, 사용되는 관련 날짜는 중재 재판소의 관할권 결정에 대한 의견에 의해 이미 흥미롭게 논의되었습니다.. 반대 의견을 가진 중재자는 투자 시점에 투자자의 국적도 고려해야한다고 생각했습니다.. 하나, 최소한 투자의 일부가 세라 핀 투자자가 이미 스페인 국적을 가졌을 때 만들어졌습니다., 그들은 어떤 경우에도 투자를 보호받을 것이며 관할권의 결과는 그렇지 않을 것입니다, 원칙적으로, 바뀌다.
LexisNexis의 기사를 사용할 수 있습니다 여기. Cassation 법원의 결정은 아래에서 찾을 수 있습니다..