Zastosowanie międzynarodowego arbitrażu w sporach związanych z taryfą staje się coraz bardziej aktualne, ponieważ taryfy administracji Trumpa zakłócają globalne łańcuchy dostaw, Wywołuj niestabilność komercyjną, i wygeneruj falę konfliktów transgranicznych.
Polityka taryfowa Trumpa i zakłócenie międzynarodowych łańcuchów dostaw
Taryfy są definiowane jako obowiązki celne dotyczące importu towarów.[1] Często są wykorzystywane do ochrony krajowych branż przed zagranicznym konkurencją.[2]
Historycznie, the United States has long relied on tariff measures. jednak, Pod drugą prezydenturą Trumpa, Ich aplikacja znacznie się rozwinęła. USA. Poziomy taryfy osiągnęły teraz niewidoczne wyżyny od lat 30. XX wieku.
Ta zmiana polityki spowodowała już znaczne spory sądowe w Stanach Zjednoczonych. Na przykład, na 28 Może 2025, ten USA. Trybunał handlu międzynarodowego orzekł, że zamiatanie prezydenta Trumpa „Dzień Wyzwolenia„Taryfy, wprowadzone w kwietniu, were “bezprawny”I przekroczył ustawowy organ prezydenta.[3] Następnie, Wszystkie rozkazy wykonawcze narzucające taryfy na podstawie Międzynarodowa ustawa o awaryjnych uprawnień gospodarczych zostali uznani za nieważne jako sprzeczne z prawem.[4] Następnego dnia, USA. Sąd rejonowy dystryktu Kolumbii wydał wstępny nakaz, Tymczasowe zawieszenie egzekwowania określonych taryf dla dwóch małych firm, które importują produkty edukacyjne przede wszystkim z Azji.[5]
Jeszcze, Oczywiste jest, że spory związane z taryfą wynikające z środków handlowych Trumpa wykraczają poza granice USA. Spory sądowe i rozlega się na międzynarodową arenę prawną. Według Ostatni raport OECD, Protekcjonistyczne miary tej skali prawdopodobnie spowodują „Znaczne zakłócenia„Do globalnych łańcuchów dostaw.[6]
W świetle tego, Podmioty komercyjne mogą coraz częściej rozważać międzynarodowy arbitraż na spory związane z taryfą, ponieważ jest to neutralny i skuteczny sposób rozwiązywania sporów międzynarodowych wywołanych nagłymi wzrostami kosztów, opóźnione dostawy, lub zepsute umowy o dostawę.
W Poprzednia uwaga, Zbadaliśmy, którzy inwestorzy zagraniczni mogą pozwać Stany Zjednoczone na podstawie międzynarodowych traktatów inwestycyjnych w odpowiedzi na środki handlowe z czasów Trumpa. Tutaj, Zamiast tego skupiamy się na międzynarodowym arbitrażu komercyjnym i tym, jak może służyć rozwiązywaniu prywatnych sporów wynikających z taryf i niestabilności handlowej.
Międzynarodowy arbitraż jako narzędzie do rozwiązywania sporów związanych z handlem
Złożone umowy międzynarodowe leżą u podstaw globalnych łańcuchów dostaw. Kiedy rząd nieoczekiwanie nakłada strome taryfy, Umowy te mogą nagle stać się nieopłacalne, prowadząc do awarii wydajności, Kosztowe renegocjacje, lub pełne awarie. Dostawca może już nie być w stanie dostarczać towarów w uzgodnionej cenie. Kupujący może odmówić akceptacji. Wspólne przedsięwzięcie może się zapaść pod ciśnieniem regulacyjnym.
W takich scenariuszach, Jeśli umowy te obejmują klauzule arbitrażowe, Strony mogą odnieść swoje spory do międzynarodowego trybunału arbitrażowego. Międzynarodowy arbitraż oferuje kluczowe zalety sporów związanych z taryfą, w tym neutralność, egzekwowalność nagród w ramach konwencji nowojorskiej, poufność, oraz elastyczne procedury dostosowane do handlu międzynarodowego.
W ustawieniach arbitrażowych można rozważyć kilka rodzajów roszczeń umownych.[7] Najczęstsze argumenty prawne obejmują:
- Siła wyższa: Wiele kontraktów zawiera klauzule siły Majere usprawiedliwiające niewykonanie z powodu niezwykłych zdarzeń lub okoliczności. W kontekście nowo narzuconych taryf, Strona może podjąć próbę powołania się na taką klauzulę, w której obciążenie gospodarcze lub zmiana regulacyjna powoduje, że obowiązki umowne są niewykonalne. To, czy taryfy mieszczą się w tym zakresie, zależy od języka umowy. Jeśli zawiera terminy takie jak „zmiany regulacyjne”Lub„Ograniczenia importu/eksportu,„Taryfy można uznać za wydarzenie kwalifikujące. W przeciwieństwie, wąska klauzula obejmująca tylko klęski żywiołowe lub wojna może nie wystarczyć.[8] co więcej, Z orzecznictwa jasno wynika, że „Zwykła trudność w wydajności”, lub niewielki wzrost kosztów wypełniania obowiązków umownych, Nie uzasadniaj niewykonania.[9] Należy pokazać znacznie większą przeszkodę.[10]
- Trudy lub równowaga ekonomiczna: Taryfy mogą wywołać klauzule trudności, zezwolenie stronom na renegocjację warunków umowy. Takie prawa mogą zostać wywołane, gdy „wydarzenie […] zasadniczo zmienia równowagę ekonomiczną umowy i czyni wyniki nadmiernie uciążliwe.”[11] Jeśli renegocjacja nie powiedzie się, Klauzula może przewidzieć rozwiązanie poprzez międzynarodowy arbitraż.
- Przegląd cen lub klauzule korekty: W sektorach takich jak energia lub infrastruktura, Umowy długoterminowe często obejmują mechanizmy korekty cen powiązane z obiektywnymi wskaźnikami ekonomicznymi. Gwałtowny wzrost taryf może wywołać takie klauzule, Zezwalanie na zmienianie cen.[12]
- Materiał Niekorzystne zmiany klauzule: W m&Transakcje, kontrakty często pozwalają stronom odejść lub renegocjować, jeśli nastąpi istotna niekorzystna zmiana między datami podpisania i zamknięcia. To, czy kwalifikują się taryfy, zależy od języka klauzuli i wpływu na transakcję.[13]
- Ogólne doktryny prawne: Trybunały arbitrażowe mogą stosować takie doktryny, jak frustracja, niemożliwość, lub doktryna Rzeczy, które należy w sytuacji Zgodnie z obowiązującym prawem. Ogólnie, Doktryny te sugerują wysokie progi do spełnienia, ale mogą mieć zastosowanie, gdy taryfy zobowiązania umowne zasadniczo zmienione lub niemożliwe.[14]
Wniosek
Ostatecznie, w świecie, w którym rządy mogą jednostronnie zmienić globalny łańcuch dostaw za pomocą taryf, Międzynarodowy arbitraż pozostaje kluczowym narzędziem dla firm, które chcą egzekwować umowy, odzyskać straty, lub rozwiąż spory dość. Ponieważ napięcia handlowe nadal kształtują globalną gospodarkę, Międzynarodowy arbitraż odgrywa coraz ważniejszą rolę w ochronie międzynarodowych interesów biznesowych.
[1] World Trade Organization, Taryfy, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025)
[2] World Trade Organization, Taryfy, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025)
[3] V.O.S.. Wybór, Inc. v. Stany Zjednoczone, Poślizgnąć się. 25-66, Ct. Wymienić się, Może 28, 2025.
[4] V.O.S.. Wybór, Inc. v. Stany Zjednoczone, Poślizgnąć się. 25-66, Ct. Wymienić się, Może 28, 2025.
[5] Zasoby edukacyjne, Inc. v. Atut, Nie. 1:25-odmiany-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C. Może 29, 2025).
[6] OECD, Zatrudnianie niepewności, Ożywianie wzrostu, 2025(1) OECD Perspektywy gospodarcze, P. 11.
[7] M.. Mangan i G.. Zawietrzny, Taryfy Trumpa - prawny opad, 10 kwiecień 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025).
[8] M.. Mangan i G.. Zawietrzny, Taryfy Trumpa - prawny opad, 10 kwiecień 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025).
[9] Siła wyższa i taryfy: Umowy międzynarodowe pod stresem, 73(3) Nie. Dziennik rozwiązywania sporów, P. 63.
[10] Siła wyższa i taryfy: Umowy międzynarodowe pod stresem, 73(3) Nie. Dziennik rozwiązywania sporów, P. 63.
[11] M.. Mangan i G.. Zawietrzny, Taryfy Trumpa - prawny opad, 10 kwiecień 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025).
[12] M.. Mangan i G.. Zawietrzny, Taryfy Trumpa - prawny opad, 10 kwiecień 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025).
[13] M.. Mangan i G.. Zawietrzny, Taryfy Trumpa - prawny opad, 10 kwiecień 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025).
[14] M.. Mangan i G.. Zawietrzny, Taryfy Trumpa - prawny opad, 10 kwiecień 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ostatni dostęp 6 czerwiec 2025).