Międzynarodowy arbitraż

Międzynarodowa informacja arbitrażowa Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • Prawnicy zajmujący się arbitrażem
Jesteś tutaj: Dom / Koreański arbitraż / PRZEDSIĘBIORSTWO ŚRÓDZIEMNE V. SSANGYONG CORP.: Interpretacja słów „powstających poniżej” w umowie arbitrażowej Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 9. OBWODU (1983)

PRZEDSIĘBIORSTWO ŚRÓDZIEMNE V. SSANGYONG CORP.: Interpretacja słów „powstających poniżej” w umowie arbitrażowej Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 9. OBWODU (1983)

05/06/2017 przez Międzynarodowy arbitraż

PRZEDSIĘBIORSTWO ŚRÓDZIEMNE V. SSANGYONG CORP.

Przedsiębiorstwa śródziemnomorskie, Inc. v. Ssangyong Construction Co. dotyczy interpretacji słów „powstające poniżej”W umowie o arbitraż.

Jako tło, strony postępowania podpisały „Wstępną umowę o utworzeniu wspólnego przedsiębiorstwa” w 1978.

Umowa zawierała klauzulę arbitrażową, stwierdzając, że „wszelkie spory powstałe na podstawie niniejszej umowy lub wynikające z utworzenia spółki joint venture będą rozstrzygane w drodze wiążącego arbitrażu zgodnie z koreańską umową arbitrażową USA, z arbitrażem, który odbędzie się w Seulu, Korea.”

W 1980, Mediterranean złożył pozew w sądzie rejonowym przeciwko Ssangyong, zarzucane naruszenie umowy i naruszenie obowiązku powierniczego, nakłanianie i spisek w celu spowodowania naruszenia umowy, zdobył szacunek i konwersja. Sąd rejonowy odrzucił twierdzenie Morza Śródziemnego, że Ssangyong oszukańczo wstawił te słowa „Wynikające poniżej lub” w klauzuli arbitrażowej. Mediterranean argumentował, że postępowanie arbitrażowe należy zawiesić, ponieważ nie wyraził zgody na arbitraż. Ssangyong, z drugiej strony, twierdził, że powinna rządzić polityka federalna sprzyjająca arbitrażowi, szczególnie w umowach międzynarodowych. Trybunał uznał te roszczenia 1, 2 i 4 były objęte zakresem umowy o arbitraż, mając na uwadze, że roszczenia 7 i 8 powinien zostać rozstrzygnięty przez sąd. Niemniej jednak zapewniło zawieszenie działania do czasu arbitrażu.

Odnośnie interpretacji klauzuli arbitrażowej, ten 9ten Sąd Apelacyjny w Circuit kontynuował interpretację „powstające poniżej”Jako synonim„wynikające z Umowy.”

Jest to wąska klauzula, znaleziono, w przeciwieństwie do wszystkich roszczeń „wynikające lub związane z niniejszą umową”.

W związku z tym, Trybunał orzekł, że Arbitraż był ograniczony do sporów i kontrowersji dotyczących interpretacji umowy i kwestii wykonania.

Odnośnie zakresu interpretacji, Sąd Apelacyjny stwierdził, że „naruszenie umowy i naruszenie obowiązku powierniczego”Wyraźnie wchodzą w zakres klauzuli arbitrażowej, w związku z tym podlegały arbitrażowi. jednak, „Nakłanianie i spisek, zdobył szacunek i konwersja " były kwestie, które są całkowicie poza zakresem klauzuli arbitrażowej.

Zapisano pod: Umowa o arbitraż, Informacje o arbitrażu, Sąd Arbitrażowy, Koreański arbitraż, Arbitraż Stanów Zjednoczonych

Wyszukaj informacje o arbitrażu

Arbitraż z udziałem organizacji międzynarodowych

Przed rozpoczęciem arbitrażu: Sześć krytycznych pytań, które należy zadać

Jak rozpocząć arbitraż ICDR: Od zgłoszenia do wizyty w trybunałach

Za zasłoną: Krok po kroku przewodnik po arbitrażu ICC

Różnice międzykulturowe i wpływ na procedurę arbitrażu

Kiedy arbitrzy używają sztucznej inteligencji: LaPaglia v. Zawór i granice orzekania

Arbitraż w Bośni i Hercegowinie

Znaczenie wyboru odpowiedniego arbitra

Arbitraż sporów dotyczący umowy zakupu akcji zgodnie z prawem angielskim

Jakie są koszty możliwe do odzyskania w arbitrażu ICC?

Arbitraż na Karaibach

Angielska ustawa arbitrażowa 2025: Kluczowe reformy

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Instytut Arbitrażowy SCC (SCC)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O nas

Informacje o arbitrażu międzynarodowym na tej stronie są sponsorowane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON