Na 20 czerwiec 2025, Trybunał arbitrażowy przyznał ostateczną nagrodę (Krajowa spółka akcji Naftogaz z Ukrainy V. Gazprom spółki stawki publicznej (III), Numer sprawy ICC. 27245/Gl), Wprowadzanie postępowania w innym NAFTOGAZ w porównaniu z Gazprom Spierać się[1] na koniec.[2] Uwaga przechodzi teraz na następny rozdział, Jak będzie się rozwijać bitwa egzekwowania.
Tło faktyczne sprawy
Na 9 wrzesień 2022, Krajowa spółka akcji „Naftogaz z Ukrainy” złożyła wniosek o arbitraż Międzynarodowej Sądowi Arbitrażowi Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC) w Paryżu, inicjowanie postępowania przeciwko PJSC „Gazprom” Federacji Rosyjskiej.[3]
NAFTOGAZ przeprowadził odszkodowanie od Gazprom za usługi świadczone na podstawie szwedzkiej umowy prawniczej[4] związane z tranzytem gazu ziemnego przez Ukrainę.[5] Pomimo obowiązków umownych, Gazprom nie dokonał kompletnych lub terminowych płatności.[6] Naftogaz twierdził, że Gazprom naruszył klauzulę „statek lub płatność”, co zobowiązało rosyjską firmę do zapłaty za tranzyt minimalnego wolumenu gazu, niezależnie od faktycznej wysyłki.[7]
Umowa, zakończył się późno 2019, stanowił część szerszego rozliczenia rozwiązywania wcześniejszych postępowań arbitrażowych SCC obejmujących roszczenia o wartości wielu miliardów dolarów.[8]
dodatkowo, Naftogaz wywołał klauzulę siły Majere na temat Sokhranovka Stacja pomiarowa gazu, kluczowy punkt wejścia dla rosyjskiego gazu na Ukrainę, twierdząc, że obiekt został nieoperacyjny ze względu na okupację przez rosyjskie siły wojskowe.[9]
W odpowiedzi na arbitraż ICC, Gazprom szukał nakazu sprawiedliwości w sprawie rosyjskiego sądownictwa, Przywołanie przepisów krajowych, które przyznaje rosyjskie sądy wyłączne jurysdykcję w sprawie sporów handlowych obejmujących sankcjonowane rosyjskie podmioty.[10]
Na początku 2024, Sąd komercyjny w Petersburgu i regionie Leningrad przyznał Gazpromowi nakaz mające na celu zatrzymanie postępowania ICC.[11] Następnie, w kwietniu 2025, Sąd znacznie zwiększył karę nałożoną na NAFTOGAZ za rzekome naruszenie nakazu, z początkowej suma USD 150 milion do ponad USD 1.3 miliard.[12]
Zaledwie jedenaście dni przed Trybunałem ICC miała ostateczną nagrodę, Rosyjski sąd wydał tymczasowe środki zabraniające NAFTOGAZ od inicjowania działań egzekucyjnych przeciwko aktywom Gazprom w związku z oczekiwaną decyzją.[13] Ostateczne orzeczenie w sprawie żądanego nakazu jest nadal w toku.[14]
Gazprom utrzymywał, że jego prawo do uczciwego przesłuchania w arbitrażu ICC zostało zagrożone,[15] powołując się na narodowości dwóch arbitrów, Szwajcarski i szwedzki, jako podstawy do niepokoju, Biorąc pod uwagę, że oba kraje wprowadziły sankcje wobec podmiotów rosyjskich.[16]
Egzekwowanie i oczekiwane wyzwania
W rozpatrywanej sprawie, Całkowita przyznana kwota (USD 1.37 miliard) obejmuje niezapłaconą zasadę usług tranzytowych gazowych określonych w ramach 2019 umowa, wraz z naliczonymi odsetkami z powodu spóźnionej płatności i odszkodowania za wydatki prawne NAFTOGAZ.[17] Czy Gazprom nie spełni się dobrowolnie, NAFTOGAZ zasygnalizował zamiar rozpoczęcia postępowania egzekucyjnego ukierunkowanego na aktywa Gazprom za granicą.[18]
Kampania egzekucyjna trwa w dziesięciu jurysdykcjach w celu wcześniejszego wyroku arbitrażowego przeciwko Gazpromowi.[19] Godne uwagi wczesne wyniki obejmują udane zajęcie rosyjskich aktywów w Finlandii i Francji.[20] Postępowanie pozostają w dodatkowych jurysdykcjach, Chociaż szczegółowe informacje są wstrzymane z powodu wrażliwości prawnej i zobowiązań poufności.[21]
Egzekwowanie, Oczywiście, postępuje z wyraźną logiką - aktywa określają miejsce egzekwowania. jednak, Kiedy zaangażowane są rosyjskie podmioty, ta zasada staje się znacznie bardziej złożona.
Egzekwowanie orzeczenia arbitrażowego z udziałem sankcjonowanej partii rosyjskiej, Czy jako powód czy pozwany, w jurysdykcji, która nałożyła lub utrzymuje takie sankcje, przedstawia względy interesu publicznego.[22] Obejmują one, z jednej strony, Konieczność podtrzymania i egzekwowania reżimu sankcji, i z drugiej strony, zasada zapewnienia uznania i egzekwowania nagród arbitrażowych, nawet przeciwko sankcjonowanym podmiotom.[23]
Wyzwania te pojawiają się w złożonych ramach rosyjskich środków, które upoważniają sądy krajowe do przedstawienia jurysdykcji w sprawie sporów związanych z sankcjami i wydawania nakazów przeciwdziałających urzeeniom mającym na celu powstrzymanie równoległych postępowania w obcym jurysdykcja.[24]
Istniejący precedens
Na 26 lipiec 2024, Rosyjski Sąd Najwyższy wydał decyzję, która wprowadziła nową pozycję prawną w sprawie uznania i egzekwowania zagranicznych nagród arbitrażowych.[25] Oznaczanie znacznego odejścia od uprzednio przyjaznego do arbitrażu orzecznictwa, Orzeczenie określa dodatkowe przeszkody dla osób lub podmiotów opartych na jurysdykcjach sklasyfikowanych przez Rosję jako „wrogie” lub „nieprzyjazne”, aby ich roszczenia rozpatrywały w powiązanych sporach.[26]
Orzeczenie opiera się na domniemaniu, że partie rosyjskie mogą napotkać systemowe uprzedzenia w jurysdykcjach, które nałożyły sankcje wobec Rosji.[27] Sprawa powstała z sporu dotyczącego 2020 Umowa o podaż zboża między rosyjskim sprzedawcą a niemieckim nabywcą, rządzony prawem angielskim.[28] Po odmowie sprzedawcy przestrzegania orzeczenia arbitrażowego udzielonego na korzyść kupującego, Sprawa wzrosła do rosyjskiego Sądu Najwyższego.[29]
W swojej decyzji z 26 lipiec 2024, Rosyjski Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądów niższej instancji i przekazał sprawę w celu dalszego rozważenia.[30] Uznał, że egzekwowanie orzeczenia arbitrażowego naruszy rosyjską politykę publiczną z powodu kilku powodów, włącznie z:[31]
- domniemane uprzedzenie i brak bezstronności wśród arbitrów z tak zwanych „nieprzyjaznych” stwierdza;[32]
- naruszenie prawa rosyjskiego sprzedawcy do należytego procesu w postępowaniu arbitrażowym; i[33]
- Brak uwzględnienia szerszego znaczenia gospodarczego i społecznego sprzedawcy w Rosji.[34]
Domniemanie stronniczości
Głównym elementem orzeczenia było stanowisko rosyjskiego Sądu Najwyższego, które arbitraż od jurysdykcji wyznaczyła jako „nieprzyjazny”, w tym Stany Zjednoczone, Zjednoczone Królestwo, Ukraina, Dania, i inne stany, które narzuciły sankcje na Rosję, Należy przypuszczać, że brakuje bezstronności i niezależności.[35] Chociaż Sąd Najwyższy zacytował ogólną zasadę neutralności sądowej i odwołał się do odpowiedniego orzecznictwa z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Stwierdzono, że istnienie sankcji uzasadnia odwrócenie tego domniemania.[36] Sądy niższej instancji, Trzymał się, popełnił błąd, nie zajmując się potencjalną stroną arbitrów.[37]
Sąd Najwyższy stwierdził ponadto, że prawo rosyjskiego sprzedawcy do uczciwej rozprawy zostało podważone.[38] Z powodu sankcji, Sprzedawca rzekomo nie był w stanie zachować reprezentacji prawnej w Wielkiej Brytanii, ponieważ instytucje finansowe odmówiły przetwarzania płatności za usługi prawne lub arbitrażowe.[39] Sąd Najwyższy orzekł, że te praktyczne bariery powinny zostać uznane za upośledzenie skutecznego udziału sprzedawcy w arbitrażu.[40]
Wreszcie, Rosyjski Sąd Najwyższy podkreślił szersze znaczenie rosyjskiego sprzedawcy, podkreślając jego rolę w gospodarce regionalnej i jej znaczenie dla lokalnego zatrudnienia i stabilności społecznej.[41] Stwierdzono, że egzekwowanie nagrody może spowodować nieproporcjonalną szkodę, zarówno finansowo, jak i społeczne, które sądy niższej instancji nie rozważyły.[42]
Wniosek
W miarę jak NAFTOGAZ w celu odzyskania przyznanej kwoty poprzez międzynarodowe wysiłki egzekucyjne, Robi to na tle fragmentarycznego krajobrazu prawnego, gdzie geopolityka i polityka publiczna często przecinają się z zasadami arbitrażu komercyjnego. Rosji sądowe, szczególnie jego stanowisko w sprawie bezstronności arbitra i należytego procesu, podkreśla trend: Egzekwowanie arbitrażowe z udziałem sankcjonowanych podmiotów staje się mniej kwestią prawa czarnego, a bardziej kwestią polityki państwowej i uznania sądowego w niektórych jurysdykcjach.
Biorąc pod uwagę podejście odzwierciedlone w ostatnim orzeczeniu rosyjskiego Sądu Najwyższego, Egzekwowanie nagrody NAFTOGAZ prawdopodobnie zostanie przedłużone.
Ten przypadek jest przykładem rosnącego przecięcia międzynarodowego arbitrażu, Konflikt geopolityczny, i sankcje, podkreślenie wyzwań związanych z utrzymaniem nagród arbitrażowych z udziałem sankcjonowanych rosyjskich podmiotów. To, czy praworządność może pozostać izolowana od globalnych tarcia politycznych, będzie zależeć, w dużej mierze, na temat gotowości sądów krajowych do honorowania ich zobowiązań na podstawie konwencji międzynarodowych, Nawet gdy cele egzekwowania leżą na skrzyżowaniu dyplomacji, Polityka energetyczna, i wojna.
[1] Krajowa spółka akcji Naftogaz z Ukrainy V. Gazprom spółki stawki publicznej (III), Numer sprawy ICC. 27245/Gl, Ostateczna nagroda, 20 czerwiec 2025.
[2] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[3] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz inicjuje nowe arbitrażowe postępowanie przeciwko Gazpromowi, 9 wrzesień 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-pro-sedcesing-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[4] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[5] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz inicjuje nowe arbitrażowe postępowanie przeciwko Gazpromowi, 9 wrzesień 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-pro-sedcesing-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[6] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz inicjuje nowe arbitrażowe postępowanie przeciwko Gazprom, 9 wrzesień 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-pro-sedcesing-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[7] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[8] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[9] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[10] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[11] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025). Commercial Court of St. Region Petersburga i Leningrad, Sprawa nr. A56-124094/2023, Decyzja, 22 styczeń 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-poz Edelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Olblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-styczeń-2024#Decyzja_58807 (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[12] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 10 lipiec 2025). Commercial Court of St. Region Petersburga i Leningrad, Sprawa nr. A56-124094/2023, Decyzja, 17 kwiecień 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-poz Edelenie-arbitraznogo-suda-goroda-sankt-Peterburga-i-LeningradskoJ-Olasti-A56-124094-2023-Twhurs-17th-Aapril-2015#Decyzja_80012 (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[13] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025). Commercial Court of St. Region Petersburga i Leningrad, Sprawa nr. A56-52159/2025, Decyzja, 9 czerwiec 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o Predelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Olasti-A56-52159-2025-Monday-9th-czerwiec-2025#Decyzja_81402 (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[14] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[15] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025). Commercial Court of St. Region Petersburga i Leningrad, Sprawa nr. A56-124094/2023, Decyzja, 22 styczeń 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-poz Edelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Olblasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-styczeń-2024#Decyzja_58807 (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[16] S.. Kapryśny, Naftogaz deklaruje zwycięstwo miliardów dolarów z Gazprom, Globalny przegląd arbitrażu, 24 czerwiec 2025, https://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-lion-dollar-win-against-gazprom (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[17] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz porusza się, aby egzekwować $1.37 Nagroda na miliard arbitrażu przeciwko Gazpromowi, 24 czerwiec 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsesses-vykonnya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-NA-1-37-mlrd-dolariv (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[18] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz porusza się, aby egzekwować $1.37 Nagroda na miliard arbitrażu przeciwko Gazpromowi, 24 czerwiec 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsesses-vykonnya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-NA-1-37-mlrd-dolariv (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[19] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz porusza się, aby egzekwować $1.37 Nagroda na miliard arbitrażu przeciwko Gazpromowi, 24 czerwiec 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsesses-vykonnya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-NA-1-37-mlrd-dolariv (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[20] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz porusza się, aby egzekwować $1.37 Nagroda na miliard arbitrażu przeciwko Gazpromowi, 24 czerwiec 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsesses-vykonnya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-NA-1-37-mlrd-dolariv (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[21] Naftogaz z Ukrainy, Naftogaz porusza się, aby egzekwować $1.37 Nagroda na miliard arbitrażu przeciwko Gazpromowi, 24 czerwiec 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsesses-vykonnya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-NA-1-37-mlrd-dolariv (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[22] P.. Sandosham i t. Kuźnia, Wpływ rosyjskich sankcji na międzynarodowy arbitraż, 8 lipiec 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[23] P.. Sandosham i t. Kuźnia, Wpływ rosyjskich sankcji na międzynarodowy arbitraż, 8 lipiec 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[24] P.. Sandosham i t. Kuźnia, Wpływ rosyjskich sankcji na międzynarodowy arbitraż, 8 lipiec 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[25] R. Kats i. Ryabova, Rosyjskie stanowisko Sądu Najwyższego wstrząsa egzekwowaniem zagranicznych nagród arbitrażowych, Blog Arbitrażowy Kluwer, 25 sierpień 2024, https://Arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-curts-stance-shakes-up-enforcement-of-foreign-arbitrbrain-awards/ (ostatni dostęp 11 lipiec 2025). Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, Sprawa nr. A45-19015 / 2023, Decyzja, 26 lipiec 2024 (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[26] R. Kats i. Ryabova, Rosyjskie stanowisko Sądu Najwyższego wstrząsa egzekwowaniem zagranicznych nagród arbitrażowych, Blog Arbitrażowy Kluwer, 25 sierpień 2024, https://Arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-curts-stance-shakes-up-enforcement-of-foreign-arbitrbrain-awards/ (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[27] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[28] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025). do. TYWISSEN GMBH przeciwko. JSC Novosibirskhleboproduct, Nagroda, 16 listopad 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16.-16-grudzień-2022 (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[29] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[30] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[31] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[32] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[33] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[34] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[35] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[36] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[37] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[38] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[39] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[40] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[41] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[42] V.. Struzh i P.. To nie jest, Rosja ogranicza egzekwowanie międzynarodowych nagród arbitrażowych udzielanych przez „nieprzyjaznych” arbitrów, Lawflash, 26 wrzesień 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-Rended-by-Undlefrly-Arbitrators (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).
[43] ZA. Wissenberg, Poruszanie się w sporach z sankcjonowanymi partiami rosyjskimi: Kluczowe rozwiązania oferowane przez wyższy regionalny sąd Berlin, Blog Arbitrażowy Kluwer, 25 wrzesień 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sanctioned-ussian-parties-key-solutions-ofe-bi -the-higher-regional-court-of-berlin/ (ostatni dostęp 11 lipiec 2025).