Komentarz profesora Ndangwa Noyoo do sprawy Barotseland

Barotseland dąży do pokojowego rozwiązania swojego statusu prawnego na mocy prawa międzynarodowego przed PCA, chociaż wydaje się, że Zambia zamierza zablokować wszelkie próby pokojowego arbitrażu w celu rozwiązania tego długotrwałego problemu, który istnieje od narodzin Zambii jako państwa.

Barotseland był wyrafinowanym i wysoce funkcjonalnym przedkolonialnym narodem afrykańskim, który przetrwał okres kolonialny pod rządami Brytyjczyków w stanie nienaruszonym, ale Kenneth Kaunda rzucił go na kolana, pierwszy prezydent Zambii, który bezskutecznie próbował go zdemontować za pomocą takich środków, jak usunięcie jego nazwy i zastąpienie go ogólnym tytułem “Region zachodni.”

Ostatnia praca profesora Ndangwa Noyoo, uprawniona “Rdzenne systemy rządzenia i postkolonialna Afryka: Przypadek Barotseland,” zapewnia interesującą analizę problemu Barotseland, oraz wpływ kolonializmu na wyrafinowane formy rządzenia, które istniały, i w pełni funkcjonalny, prior to the Colonial period.

Znajdziesz streszczenie jego artykułu, as well as the full article, poniżej.

Rdzenne systemy rządzenia i postkolonialna Afryka: Przypadek Barotseland

Przez Ndangwa Noyoo, Associate Professor, Department of Social Work, University of Johannesburg

Abstrakcyjny:

Afryka jest zaśmiecona przykładami nieudanych systemów zarządzania, prawdopodobnie, przede wszystkim dlatego, że państwo postkolonialne jest karykaturą państw europejskich. Artykuł ten twierdzi, że afrykańskie państwa postkolonialne i ich formy rządzenia – które zostały wywiezione do Afryki przez kolonializm – nie udało im się rezonować z życiem mas ludności w Afryce, ponieważ nie są zakorzenione w rdzennych strukturach społeczno-politycznych i gospodarczych kontynentu. W przeciwieństwie do innych niezachodnich części świata, gdzie kraje starały się zintegrować swoje rodzime systemy rządzenia z nowoczesnymi, łącząc ich z dawnymi władcami kolonialnymi, Kraje afrykańskie konsekwentnie unikały w tym zakresie własnych realiów historycznych, z powodu być może częściowych i osobistych interesów. Niewątpliwie, niektóre przedkolonialne społeczeństwa afrykańskie stworzyły zaawansowane systemy polityczne i gospodarcze, które wytworzyły spójność między różnymi zasymilowanymi grupami etnicznymi. Niektóre królestwa zjednoczyły nawet niejednorodną politykę etniczną w jednolite jednostki samorządne. W niniejszym dokumencie zwrócono uwagę na niezdolność postkolonialnej Afryki do wykorzystania niektórych pozytywnych atrybutów przedkolonialnych afrykańskich systemów zarządzania, prawdopodobnie z powodu braku przewidywania liderów kontynentu lub zwykłego egoizmu. Te pierwsze mogły również doprowadzić do realizacji rozłącznych programów rozwoju, które małpują tylko Zachodu. Ostatecznie, może to być powód, dla którego wiele narodów Afryki Subsaharyjskiej nie spełnia obecnie potrzeb swoich obywateli. Jako przykład wykorzystano przypadek Barotseland, gazeta twierdzi, że jest coś, co można wyciągnąć ze wspaniałej przeszłości tego narodu i które może służyć jako lekcja dla współczesnych wysiłków zmierzających do rządzenia krajami afrykańskimi.