Na 19 czerwiec 2020, szwajcarski parlament zatwierdził długo oczekiwaną zmianę szwajcarskiego prawa arbitrażowego, ma wejść w życie wcześnie 2021. To mile widziana zmiana, zachowanie i dalsze wzmacnianie pozycji Szwajcarii jako jednego z najbardziej atrakcyjnych miejsc do organizacji międzynarodowych arbitraży, obie do i instytucjonalne.
International Arbitration in Switzerland is governed by Rozdział 12 Federalnego Statutu Prawa Prywatnego Międzynarodowego (powszechnie znany jako “BATERIA”), dokładniej, Artykuły 176-194. Obecna wersja szwajcarskiego prawa arbitrażowego weszła w życie w 1989, nad 30 Lata temu, i od tego momentu nie był przedmiotem większych zmian. Powód jest prosty: Szwajcarskie prawo arbitrażowe okazało się znaczącym sukcesem. Jako jeden z “prekursorzy” współczesnego prawa arbitrażowego na całym świecie, z szacunkiem i naciskiem na strony’ autonomia, Szwajcarskie prawo arbitrażowe pomogło ustanowić Szwajcarię jako bardzo atrakcyjne miejsce do rozstrzygania sporów międzynarodowych.
Reforma szwajcarskiego prawa arbitrażowego
Inicjatywa reformy Kapituły 12 PILA pochodzi z rządu szwajcarskiego w r 2017. Na 11 styczeń 2017, the Swiss Government published a projekt ustawy z proponowanymi poprawkami. Celem reformy była unowocześnienie szwajcarskiego prawa arbitrażowego i dostosowanie go do utrwalonego orzecznictwa szwajcarskiego Federalnego Sądu Najwyższego oraz najnowszych osiągnięć w międzynarodowym arbitrażu. Po opublikowaniu projektu ustawy, przeprowadzono kilka rund konsultacji społecznych z różnymi instytucjami arbitrażowymi, stowarzyszenia prawnicze i wydziały prawa. Zaktualizowany projekt ustawy został opublikowany w październiku 2018. Projekt ustawy był rozpatrzone przez parlament szwajcarski w marcu 2020 i zatwierdzony przez szwajcarski parlament dnia 19 czerwiec 2020. Przewiduje się, że zmiany wejdą w życie wcześnie 2021.
Szereg zastosowań: Międzynarodowy arbitraż
Rozdział 12 PILA dotyczy arbitrażu międzynarodowego. Zgodnie z art 176(1), arbitraż jest uznawany za międzynarodowy, jeżeli jedna ze stron umowy o arbitraż, w momencie jej podpisania, ma siedzibę poza Szwajcarią. Zgodnie z obowiązującym szwajcarskim prawem arbitrażowym, istniała pewna niejasność co do terminu, który określa miejsce zamieszkania strony, i czy miało to miejsce w momencie zawarcia umowy o arbitraż, czy w momencie wszczęcia postępowania arbitrażowego. To zamieszanie wynikało z orzecznictwa szwajcarskiego sądu federalnego. Ta kwestia została już wyjaśniona, i zmieniony artykuł 176 firmy PILA wyjaśnia, że decydującym momentem przy ustalaniu miejsca zamieszkania strony jest moment zawarcia umowy o arbitraż.
Arbitraż krajowy, z drugiej strony, podlega szwajcarskiemu kodeksowi postępowania cywilnego. Ciekawa funkcja, jednak, czy to zgodnie z art 176(2), strony mogą zdecydować o rezygnacji ze Swiss International Arbitration i zamiast tego wybrać krajowy arbitraż, tym samym wykluczając zastosowanie rozdziału 12. Strony w krajowym arbitrażu mogą również przystąpić do rozdziału 12 co dotyczy arbitrażu międzynarodowego, ale to, jednak, musi być wyraźnie określone w umowie o arbitraż w momencie jej podpisywania.
Procedura powoływania i zastępowania arbitrów zgodnie ze szwajcarskim prawem arbitrażowym
Inne zmiany i wyjaśnienia szwajcarskiego prawa arbitrażowego dotyczą procedury powoływania i zastępowania arbitrów. Zgodnie z art 179(1) firmy PILA, arbitrzy są powoływani i zastępowani zgodnie z procedurami określonymi w umowie o arbitraż. jednak, gdy strony nie określiły procedury ich powołania, Szwajcarskie sądy państwowe mają jurysdykcję do wyznaczania arbitrów. Ostatnie aktualizacje wyjaśniają kwestię, która w praktyce nastręczała pewnych problemów, że jeśli strony nie określiły wyraźnie miejsca arbitrażu lub stwierdziły po prostu “arbitraż w Szwajcarii“, szwajcarski sąd, do którego sprawa została po raz pierwszy podniesiona, jest uprawniona do powołania trybunału arbitrażowego. Zmieniona ustawa dodatkowo wyjaśnia to w przypadku arbitrażu wielostronnego, gdy stronom nie udało się wyznaczyć arbitra, wyznaczenia może również dokonać szwajcarski sąd państwowy, i zawiera postanowienia mające na celu zminimalizowanie taktyki opóźniania w grze do arbitraż (“Na wniosek strony, sędzia bierze środki niezbędne do ukonstytuowania się trybunału arbitrażowego, jeżeli strony lub arbitrzy nie wypełniają swoich obowiązków określonych w art 30 dni od kiedy były
wezwany do tego.”)
Nowe wymagania dotyczące formy pisemnej umowy o arbitraż
Zgodnie z art 178 firmy PILA, umowy arbitrażowe uważa się za ważne, jeżeli zostały sporządzone na piśmie, telegramem, teleks, faks lub inny środek komunikacji, który pozwala na potwierdzenie tego w formie tekstowej. Zmieniony tekst wprowadzony nową ustawą zawiera teraz sformułowanie wyjaśniające, że inne formy nowoczesnej komunikacji mogą być również wykorzystywane do udowodnienia istnienia umowy o arbitraż.
Kolejną zmianą w zakresie formy zapisu na sąd polubowny jest wprowadzenie w nowej ustawie możliwości zawierania umów o arbitraż w jednostronnych instrumentach prawnych., na przykład, ufa, czyny, testamenty lub umowy stowarzyszeń i statuty (“Postanowienia tej części stosuje się analogicznie do zapisów na sąd polubowny, które są przewidziane jednostronnymi aktami prawnymi lub ustawami“).
Wyzwania wobec orzeczeń arbitrażowych
O sporach przeciwko orzeczeniom arbitrażowym rozstrzyga bezpośrednio Szwajcarski Federalny Sąd Najwyższy. Orzeczenie może zostać uchylone z bardzo ograniczonych powodów, zgodnie z art 190 firmy PILA, co jest zgodne z przesłankami przedstawionymi w Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych.
Nowa ustawa precyzuje, że orzeczenie może być zaskarżone bez względu na sporną kwotę. co więcej, zmieniona ustawa kodyfikuje środki odwoławcze dostępne dla stron, które, oprócz prawa do żądania unieważnienia, obejmuje również prawo strony, w bardzo nielicznych przypadkach, zażądać wznowienia postępowania (tzw “Rewizja”). Jak podano w nowo wprowadzony art 190(za), wniosek o rewizję jest dozwolony w jednym z poniższych, ograniczone okoliczności:
ja. jeżeli istotne lub istotne czynniki lub dowody zostały odkryte po zakończeniu postępowania arbitrażowego;
ii. jeśli dochodzenie wykaże, że nagroda została skażona niezgodnością z prawem;
iii. jeżeli okoliczności zostały ujawnione po zakończeniu postępowania arbitrażowego, które budzą wątpliwości co do niezależności i / lub bezstronności arbitra.
Zgodnie z art 191, strona zagraniczna może zrzec się prawa do złożenia wniosku o rewizję, jednak, żadne zrzeczenie się nie jest możliwe na tej podstawie, że na wyrok miał wpływ przestępstwo.
Pisma do sądów szwajcarskich w języku angielskim
Kolejny interesujący rozwój, jak angielski jest mieszanina języków międzynarodowego handlu i handlu, jest to, że przewiduje to nowa ustawa wnioski o uchylenie nagród można teraz składać do szwajcarskiego sądu federalnego w języku angielskim (“Wspomnienia mogą być napisane w języku angielskim“). Poprzednio, wszystkie wnioski do szwajcarskiego sądu federalnego musiały być składane w jednym z języków urzędowych, Niemiecki, Francuski, Włoski lub retoromański (używany głównie w południowo-wschodnim szwajcarskim kantonie Gryzonia).
Jest to jedna z najbardziej kontrowersyjnych zmian, biorąc pod uwagę krótki 30-dniowy termin na złożenie wniosku o wyłączenie, może przynieść korzyści zagranicznym podmiotom i obniżyć koszt i czas niepotrzebnych tłumaczeń. Decyzja szwajcarskiego sądu federalnego musi być podjęta w jednym z języków urzędowych, jednak. Dokładne konsekwencje tej rewizji będą widoczne w praktyce.