Międzynarodowy arbitraż

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Kalkulatory kosztów
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Butiki arbitrażowe
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • O
  • Prawnicy arbitrażu
Jesteś tutaj: Dom / Zasady arbitrażu / McCreary Tire & Rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla trzeciego obwodu (1974)

McCreary Tire & Rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla trzeciego obwodu (1974)

05/06/2017 przez Międzynarodowy arbitraż

Niniejsza sprawa dotyczy zajęcia i wniosku o zawieszenie postępowania do czasu arbitrażu.

Fakty są następujące: Powód pozwał CEAT o naruszenie umowy dystrybucyjnej. Dodatkowo, Powód pozwał Mellon Bank. Powód wcześniej złożył pozew przeciwko CEAT przed Sądem Okręgowym w Massachusetts, gdzie sąd zarządził arbitraż, zgodnie z umową, i, w związku z tym zawiesił pozew do czasu wszczęcia postępowania.

Powód następnie odnowił pozew w sądzie powszechnym w hrabstwie Allegheny, a CEAT złożył wniosek o usunięcie do sądu rejonowego dla dystryktu zachodniego Pensylwanii. CEAT wykonał cztery ruchy: (1) do rozwiązania zagranicznego zajęcia z tego powodu, że Mellon nie posiadał żadnej własności CEAT pod jego opieką w momencie doręczenia; (2) oddalić skargę; (3) w celu przekazania pozwu do Sądu Rejonowego w Massachusetts, gdzie poprzedni pozew był w toku lub (4) pozostać pozwem do czasu arbitrażu. Zostań pozwem do czasu arbitrażu

Sąd odrzucił każdy wniosek, oskarżeni odwołali się od wyroku do Court of Appeals.

Sąd Apelacyjny uznał, że postanowienie o zajęciu za granicą, odrzucenie wniosku o oddalenie powództwa, i zamówienie (lub odmowa jednego) przeniesienie działania jest decyzją wstępną i, a zatem, nie można zaskarżyć go w sądzie apelacyjnym. jednak, Odnośnie wniosku o zawieszenie pozwu do czasu arbitrażu, Trybunał stwierdził, że ma jurysdykcję.

Następnie Trybunał przystąpił do analizy roszczeń Powoda i stwierdził, że zarzuty naruszenia klauzuli wyłączności, oraz naruszenie wyraźnych i dorozumianych gwarancji, wchodziły w zakres klauzuli arbitrażowej zawartej w umowie dystrybucyjnej.

Trybunał stwierdził również, że Sąd Rejonowy nie miał uprawnień dyskrecjonalnych do odmowy wydania postanowienia o zawieszeniu pozwu. W przeciwieństwie, Trybunał stwierdził, że sąd poniżej był związany postanowieniami konwencji nowojorskiej (Artykuł II (3)) do uznania i wykonania umowy o arbitraż.

Dodatkowo, ustalono, że pozew stanowi naruszenie zobowiązania powoda do arbitrażu i to, w tym względzie, obcy załącznik powinien zostać zwolniony.

Zapisano pod: Jurysdykcja arbitrażowa, Zasady arbitrażu, Sąd Arbitrażowy, Międzynarodowe prawo arbitrażowe, Arbitraż Stanów Zjednoczonych

Wyszukaj informacje o arbitrażu

Zapewnienie skutecznych środków w arbitrażu inwestycyjnym

Międzynarodowy arbitraż i własność intelektualna (IP) Sprzeczanie się

Zasady i wytyczne IBA dotyczące międzynarodowego arbitrażu: Przegląd

Międzynarodowy arbitraż na Seszelach

Międzynarodowy arbitraż w Australii: Ramy prawne i instytucjonalne

Arbitraż sportowy: Niektóre wyjątkowe cechy i Sportowy Sąd Arbitrażowy (the “CAS”)

Międzynarodowy arbitraż w Mongolii

Prawo Aceris ponownie wysoko rekomendowane w międzynarodowych rankingach arbitrażowych

Międzynarodowy arbitraż w Kuwejcie

Ulepszony 2020 Zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów w międzynarodowym arbitrażu

Czy potrzebuję prawnika do reprezentowania mnie w międzynarodowym arbitrażu?

ICDR 2021 Zmiany zasad

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Dubaju (DIAC)
  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O

Zasoby arbitrażowe na tej stronie są dostarczane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law.

© 2012-2021 · ON