Mają swoje korzenie w sporach sądowych w USA,[1] eksponaty demonstracyjne znalazły swoje miejsce w arbitrażu międzynarodowym, mianowicie arbitraże wymagające dużej ilości faktów, takich jak arbitraż budowlany. Black’s Law Dictionary definiuje termin „dowód demonstracyjny” jako „[P]historyczny dowód, który można zobaczyć i sprawdzić (na przykład model lub zdjęcie) i to, mają jednak wartość dowodową i są zwykle oferowane w celu wyjaśnienia zeznań, nie odgrywa bezpośredniej roli w danym zdarzeniu”.[2]
Eksponaty poglądowe są pomocami wizualnymi, takie jak wykresy, ramy czasowe, wykresy, mapy, filmy, lub inne prezentacje multimedialne, używane do prezentacji informacji, wyjaśnić złożone kwestie, i zwiększyć zrozumienie arbitrów, zainteresowane strony, i innymi zainteresowanymi stronami.
Eksponaty demonstracyjne nie są nowym dowodem
Mogą natomiast pomagać arbitrom podczas rozpraw arbitrażowych, aby uprościć zrozumienie złożonych i wysoce technicznych kwestii, dowodów poglądowych nie należy mylić z dowodami bezpośrednimi niezbędnymi do ustalenia roszczeń i roszczeń wzajemnych stron (a zatem, wywiązać się ze spoczywającego na nich ciężaru dowodu).
Jak podkreśla Gary Born, „Dowody demonstracyjne nie, ściśle mówiąc, dowód faktyczny lub dowód faktów; raczej, to sposób na wyjaśnienie, przedstawiający, lub organizowanie dowodów, które w przeciwnym razie zostałyby prawidłowo przedłożone.”[3] Zamiast, jak wyjaśnił dr. Bernt Chodź, eksponaty poglądowe”zastąpić[] dla i uzupełnienie[] słowo mówione przez obrońcę i ilustrowane główne dowody.”[4]
Oznacza to zasadniczo, że eksponaty poglądowe są jedynie rekwizytami wykonanymi z materiału dowodowego już przedłożonego przez strony. Nie należy ich wykorzystywać do wprowadzania nowych dowodów do akt.
Dopuszczalność dowodu w arbitrażu międzynarodowym
Ogólnie, w przypadku braku bezwzględnie obowiązujących przepisów stanowiących inaczej, Dopuszczalność dowodu w arbitrażu międzynarodowym pozostawiona jest uznaniu sądu arbitrażowego. Pod tym względem, Artykuł 9(1) z 2020 Zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów w międzynarodowym arbitrażu stanowi, że „[T]Dopuszczalność stwierdza Zespół Orzekający, znaczenie, istotność i waga dowodu.Dopuszczalność eksponatów demonstracyjnych nie stanowi wyjątku od tej reguły. Ich wprowadzenie”leży w gestii arbitrów”,[5] kto decyduje, między innymi, w sprawie terminów składania wniosków w postępowaniu i ich formatu.
Na przykład, w zarządzeniu proceduralnym nr. 9 wydany w sprawie ICSID Główny nurt energii odnawialnej v. Niemcy na 22 sierpień 2023, wykorzystanie eksponatów demonstracyjnych podczas rozprawy końcowej zostało sformułowane w następujący sposób:[6]
Dokumenty niebędące częścią protokołu nie mogą być przedstawiane na Rozprawie, chyba że Strony uzgodnią inaczej lub uzyskają zgodę Trybunału […].
Strony mogą wykorzystywać program PowerPoint lub inny program do prezentacji slajdów dołączany do ustnych oświadczeń i elektronicznego przedstawiania dowodów, z zastrzeżeniem poniższych zasad dotyczących korzystania z Eksponatów Demonstracyjnych.
[…] Eksponaty demonstracyjne (takie jak slajdy programu PowerPoint, wykresy, tabele, itp.) można wykorzystać podczas rozprawy, pod warunkiem, że nie zawierają nowych dowodów. Każda ze stron obowiązana jest kolejno numerować swoje eksponaty poglądowe i na każdym eksponacie poglądowym wskazać numer dokumentu(s) z którego pochodzi. Zgłaszający eksponaty zobowiązany jest udostępnić je w formie elektronicznej i, Jeśli wymagane, wydrukowaną kopię dla drugiej strony, Członkowie Trybunału, sekretarz Trybunału, protokolant sądowy(s) i tłumacz(s) na rozprawie w terminie ustalonym na przedprzesłuchanym zebraniu organizacyjnym.
Dla uniknięcia wątpliwości, wykres, stół, wykres, lub inny sposób przedstawienia, który nie został wcześniej wprowadzony jako taki, ale składa się z niego (wyłącznie) informacji znajdujących się w protokole, mieści się w powyższym opisie Eksponatu Pokazowego.
Wniosek
W podsumowaniu, eksponaty demonstracyjne są użytecznymi narzędziami w arbitrażu międzynarodowym. Pomagają w przedstawianiu dowodów, wyjaśnianie skomplikowanych kwestii, podpierając zeznania świadków, oraz uczynienie procesu arbitrażowego bardziej skutecznym i przekonującym. jednak, należy ich używać oszczędnie, ponieważ ich celem nie jest zastąpienie bezpośrednich dowodów. Jak słusznie zauważył Nicolas Fletcher, „[do]należy podjąć, aby zapewnić, że sztuczki prezentacyjne nie przeważają nad treścią i aby czas nie był marnowany na niepotrzebne próby wykorzystania lub zademonstrowania pełnego zakresu umiejętności technologicznych adwokata, które nie poprawiają zrozumienia sprawy przez trybunał.”[7]
[1] b. Uspokój się, Efektywne wykorzystanie dowodów demonstracyjnych w arbitrażu międzynarodowym, Czech (& Środkowoeuropejski) Rocznik Arbitrażu (2012), pp. 43-59.
[2] Słownik praw Blacka (7ten wyd., 1999), P. 577.
[3] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy (3r & D wyd., 2021), P. 2468.
[4] b. Uspokój się, Efektywne wykorzystanie dowodów demonstracyjnych w arbitrażu międzynarodowym, Czech (& Środkowoeuropejski) Rocznik Arbitrażu (2012), P. 54.
[5] b. Uspokój się, Efektywne wykorzystanie dowodów demonstracyjnych w arbitrażu międzynarodowym, Czech (& Środkowoeuropejski) Rocznik Arbitrażu (2012), P. 54.
[6] Mainstream Renewable Power Ltd. v. Republika Federalna Niemiec, Numer sprawy ICSID. ARB/21/26, Zamówienie proceduralne nr. 9, 22 sierpień 2023, najlepszy. 36-39.
[7] N.. Fletchera, Zastosowanie technologii w produkcji dokumentów, Specjalny dodatek ICC 2006 : Produkcja dokumentów w arbitrażu międzynarodowym, P. 108.