2014 Pesquisa interna com advogados sobre arbitragem

O Conselho Geral de hoje relatou a pesquisa mais recente sobre se a arbitragem deve ser preferida ao litígio para resolver disputas.

Os advogados internos apreciam a configuração menos formal para resolver disputas por meio de arbitragem, bem como as possibilidades que ele permite evitar maus sistemas judiciais e decisões do júri. Quando fatos sensíveis estavam envolvidos, como com um cliente ou fornecedor principal, eles também preferiram a arbitragem. Outros escolheram a arbitragem por considerá-la menos onerosa e porque a descoberta era limitada.

Por outro lado, outros não gostaram da arbitragem justamente porque limitava a descoberta, eles não gostaram do fato de que a arbitragem era menos provável de fornecer uma decisão de tudo ou nada, e eles não gostaram do fato de que as decisões de arbitragem não podem ser apeladas (embora isso também possa ser considerado uma vantagem, pois significa que uma decisão vinculativa pode ser proferida mais rapidamente). Vários entrevistados também indicaram que, em termos de custo, eles descobriram que a arbitragem é o mesmo que o litígio.

Arbitragem um pouco mais preferida ao litígio. Uma quarta arbitragem preferida a litígios, e 21% litígio preferido à arbitragem. 42% dos entrevistados indicaram que não eram favoráveis ​​à arbitragem ou litígio, que eles acharam semelhantes, e a única razão pela qual eles usaram a arbitragem para decidir sua disputa legal foi porque ela foi especificada em seu contrato.

Em resumo, arbitragem foi vista como sendo bastante semelhante ao litígio. Uma vez que um sistema de resolução de disputas sem recursos deve custar menos do que um sistema de resolução de disputas patrocinado pelo Estado com vários níveis de recursos, se a arbitragem melhorar sua relação custo-benefício, ela deve poder manter uma margem sobre litígios para clientes comerciais, Contudo.