Inteligência artificial (IA) é a capacidade de um computador ou robô controlado por computador de realizar tarefas comumente associadas aos processos intelectuais característicos dos humanos..[1]
Com o aparecimento da IA, muitos temem que os computadores assumam o trabalho dos trabalhadores humanos, especialmente em áreas onde um computador pode realmente funcionar melhor. Um exemplo de tal campo é o trabalho jurídico, onde um estudo mostrou que as capacidades da IA excedem em muito as dos advogados humanos em certos aspectos. Por exemplo, uma IA é capaz de redigir cinco NDAs em 26 segundos com uma precisão de 94.55%, Considerando que os advogados precisaram de pelo menos uma hora e alcançaram uma precisão média de 84.84%.[2]
IA em seu estado atual, Contudo, está longe de ser perfeito. Isto foi demonstrado quando dois advogados dos EUA foram multados em USD 5,000 porque eles confiaram na IA para elaborar jurisprudência para uma de suas submissões. Os casos referenciados pelo ChatGPT não existiam, embora o ChatGPT tenha garantido aos advogados que os casos eram reais.[3] Este exemplo mostra claramente os perigos subjacentes ao uso da IA em litígios e arbitragem internacional.
Regulamentação da IA na Arbitragem Internacional
Atualmente, como em quase todos os outros campos, o uso de IA em processos de arbitragem é em grande parte não regulamentado. Portanto, advogados de arbitragem devem abordar esta nova tecnologia com cautela.
O pioneiro na regulamentação da IA no trabalho jurídico é o Arbitragem do Vale do Silício & Centro de Mediação (SVAMC), um fórum especializado em resolução de disputas relacionadas à tecnologia. Em agosto de 2023, SVAMC publicou seu Projeto de Diretrizes sobre o Uso de Inteligência Artificial em Arbitragem Internacional (As diretrizes"). Estas directrizes ainda não foram adoptadas, mas apenas foram disponibilizadas publicamente sob a forma de um projecto, para que os profissionais possam fornecer feedback e comentários antes da publicação da versão final..
As Diretrizes contêm regras dirigidas às partes, seus representantes legais e árbitros. Também diferencia entre utilização compatível e não compatível de IA, sendo este último essencialmente o uso de IA sem intervenção humana e uma avaliação dos resultados para selecionar árbitros e redigir submissões ou sentenças. Por exemplo, os árbitros ainda devem conduzir uma avaliação independente dos fatos, a lei e as provas:
Ferramentas de IA atualmente usadas por advogados de arbitragem internacional
A IA já pode ser usada na arbitragem internacional em diversos aspectos do trabalho jurídico.
Para realizar pesquisas jurídicas, advogados de arbitragem internacional podem usar IA para complementar seu próprio trabalho e acelerar certas partes do processo. IA, Contudo, atualmente não permite pesquisas totalmente automatizadas. Plataformas como Jus-AI (por Jus Mundi), Lexis+ IA (por LexisNexis) e Westlaw Edge (por ThomsonReuters) já foram apresentados ao público. Suco-AI usa ChatGPT como motor e fornece uma plataforma centralizada onde a IA responde a perguntas com base no banco de dados Jus Mundi. Lexis+ IA pode fazer o mesmo, mas também é capaz de redigir argumentos, cláusulas contratuais e comunicações com o cliente, bem como analisar e resumir o conteúdo dos documentos. Westlaw Edge é uma versão aprimorada da conhecida ferramenta de pesquisa Westlaw, que também fornece análises de litígio com informações detalhadas sobre juízes, tribunais, danos, advogados e tipos de casos. Ele também apresenta uma avaliação chamada “KeyCite Overruling Risk”, que avisa seu usuário quando um “ponto de direito foi implicitamente prejudicado com base em sua confiança em uma decisão anterior anulada ou de outra forma inválida."[4]
Para uma das primeiras etapas do processo, a seleção de árbitros, advogados também podem usar ferramentas como Arbitrator Intelligence, que permite aos profissionais compartilhar informações e feedback sobre os árbitros sem violar a confidencialidade dos procedimentos ou sentenças. Para alcançar isto, A Arbitrator Intelligence não coleta dados que identifiquem o caso ou as partes. Em vez de, pede informações que facilitem a análise da tomada de decisão e dos resultados gerais do caso de certos árbitros.
Os advogados de arbitragem internacional normalmente trabalham com documentos em vários idiomas diferentes. ProfundoL é uma ferramenta alimentada por IA que utiliza redes neurais artificiais que pode acelerar drasticamente a tradução inicial de documentos em idiomas estrangeiros. Embora a ferramenta de tradução do Google (Google Tradutor) está melhorando, ferramentas como DeepL são atualmente mais confiáveis. ProfundoL, no momento da publicação da nota atual, pode traduzir de e para 27 diferentes idiomas com alta precisão, ao mesmo tempo que aprende com os erros anteriores e com as entradas do usuário.
Alguns advogados também aplicaram IA em arbitragens internacionais para fins de redação. Além das ferramentas listadas acima, os advogados às vezes contam com o ChatGPT para redigir certas partes de submissões ou cláusulas contratuais. Isso deve ser abordado com cautela, Contudo. Inteligência artificial, em seu estado atual, é famoso por não ser capaz de diferenciar entre informações corretas e incorretas. Também inventa informações (conhecidas como alucinações de IA) para preencher as lacunas em seu conhecimento.[5] Esta é uma das principais razões pelas quais a dependência da IA para redigir submissões em casos de arbitragem internacional sem a devida intervenção humana equivalerá ao uso não conforme da Inteligência Artificial no âmbito das Diretrizes SVAMC e deve ser evitada.
Questões de privacidade com o uso de IA em arbitragem internacional
Uma das questões cruciais do uso da Inteligência Artificial para trabalhos jurídicos é a consideração da privacidade dos dados. Embora a maioria das ferramentas acima forneça um nível elevado de segurança de dados para seus usuários inscritos, enviar informações confidenciais para essas plataformas ainda pode ser problemático. É importante considerar que estes modelos de IA “aprendem” continuamente com novos dados partilhados com eles e também podem lembrar e reutilizar informações previamente processadas.. Compartilhando documentos legais não editados, Portanto, pode levar a problemas graves e até mesmo a violações de regulamentos como o GDPR.[6]
Conclusão
Existem riscos significativos associados ao uso de IA em arbitragem internacional e outras tarefas jurídicas na sua condição atual. Erros graves podem ocorrer na ausência de supervisão e contribuição humana suficiente. Como um resultado, extrema cautela é necessária. Pelo lado positivo, isso também significa que os advogados não podem (pelo menos por enquanto) ser substituído pela Inteligência Artificial. Em vez, A IA pode fornecer aos profissionais jurídicos novas ferramentas para tornar certos aspectos do seu trabalho mais eficientes.
[1] Britânica, inteligência artificial, novembro 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (Último acesso 24 novembro 2023).
[2] Lrz.legal, Inteligência Artificial versus. Humano na profissão jurídica – IA vs.. Profissão legalizada, Maio 2018, https://lrz.legal/de/lrz/inteligência-artificial-vs-humano-na-profissão-jurídica (Último acesso 24 novembro 2023).
[3] O guardião, Dois advogados dos EUA multados por enviar citações judiciais falsas do ChatGPT, Junho 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-subposing-fake-court-citations-chatgpt (Último acesso 24 novembro 2023).
[4] Thomson Reuters, Dois advogados dos EUA multados por enviar citações judiciais falsas do ChatGPT, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (Último acesso 24 novembro 2023).
[5] Scribbr, ChatGPT é confiável? | Precisão testada, novembro 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (Último acesso 24 novembro 2023).
[6] Legalfly.ai, IA jurídica: Os riscos invisíveis à privacidade de dados, agosto 2023, https://www.legafly.ai/blog/data-privacy (Último acesso 24 novembro 2023).