Em 20 Junho 2025, O Tribunal Arbitral fez um prêmio final (Empresa nacional de ações conjuntas Naftogaz da Ucrânia V. Companhia de ações conjuntas públicas Gazprom (III), Caso ICC No. 27245/Gl), Trazendo o processo em outro Naftogaz versus Gazprom disputa[1] para um fim.[2] A atenção agora muda para o próximo capítulo, Como a batalha de aplicação se desenrolará.
Antecedentes factuais do caso
Em 9 setembro 2022, A empresa nacional de ações conjuntas “Naftogaz da Ucrânia” apresentou um pedido de arbitragem ao Tribunal Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (ICC) em Paris, Iniciando um processo contra o PJSC "Gazprom" da Federação Russa.[3]
Naftogaz buscou compensação da Gazprom pelos serviços prestados sob um contrato sueco governado pela lei[4] relacionado ao trânsito do gás natural através da Ucrânia.[5] Apesar de suas obrigações contratuais, A Gazprom não conseguiu fazer pagamentos completos ou oportunos.[6] Naftogaz sustentou que a Gazprom violava uma cláusula de "navio ou pagamento", que obrigava a empresa russa a pagar pelo trânsito de um volume mínimo de gás, independentemente da remessa real.[7]
O contrato, concluído no final 2019, Formou parte de um acordo mais amplo, resolvendo procedimentos anteriores de arbitragem do SCC envolvendo reivindicações de bilhões de bilhões de dólares.[8]
Além disso, Naftogaz invocou uma cláusula de força maior Sokhranovka Estação de medição de gás, Um ponto de entrada importante para o gás russo na Ucrânia, alegando que a instalação havia sido tornada inoperante devido à sua ocupação pelas forças militares russas.[9]
Em resposta à arbitragem da ICC, A Gazprom procurou alívio cauteloso do judiciário russo, Invocar a legislação doméstica que concede a jurisdição exclusiva dos tribunais russos sobre disputas comerciais envolvendo entidades russas sancionadas.[10]
No início 2024, O Tribunal Comercial de São Petersburgo e a região de Leningrado concederam à Gazprom uma liminar com o objetivo de interromper os procedimentos da ICC.[11] Subseqüentemente, em abril 2025, O Tribunal aumentou significativamente a penalidade imposta a Naftogaz por supostamente violar a liminar, de uma soma inicial de USD 150 milhões para mais de US $ 1.3 bilhão.[12]
Apenas onze dias antes do Tribunal da ICC, entregar seu prêmio final, O Tribunal Russo emitiu medidas provisórias que proibiram o NAFTOGAZ de iniciar ações de execução contra os ativos da Gazprom em relação à decisão esperada.[13] Uma decisão final sobre a liminar solicitada ainda está pendente.[14]
A Gazprom sustentou que seu direito a uma audiência justa na arbitragem da ICC estava comprometida,[15] citando as nacionalidades de dois árbitros, Suíço e sueco, como motivos de preocupação, Dado que ambos os países promulgaram sanções contra entidades russas.[16]
Execução e seus desafios antecipados
No caso em questão, o valor total concedido (USD 1.37 bilhão) compreende o diretor não pago para serviços de trânsito a gás estipulados sob o 2019 acordo, Juntamente com juros acumulados devido a atraso no pagamento e compensação pelas despesas legais do NAFTOGAZ.[17] Gazprom não deve cumprir voluntariamente, A NAFTOGAZ sinalizou sua intenção de iniciar procedimentos de execução direcionados aos ativos da Gazprom no exterior.[18]
Uma campanha de execução está em andamento em dez jurisdições para um prêmio de arbitragem prévia contra a Gazprom.[19] Resultados iniciais notáveis incluem a apreensão bem -sucedida de ativos russos na Finlândia e na França.[20] Os procedimentos permanecem em andamento em jurisdições adicionais, Embora informações específicas sejam retidas devido a sensibilidades legais e obrigações de confidencialidade.[21]
Execução, por rotina, segue uma lógica clara - os ativos determinam o local da execução. Contudo, Quando as entidades russas estão envolvidas, Este princípio se torna significativamente mais complexo.
A aplicação de um prêmio arbitral envolvendo um partido russo sancionado, seja como requerente ou demandado, em uma jurisdição que impôs ou defende essas sanções, Apresenta considerações de interesse público.[22] Esses incluem, de um lado, o imperativo de defender e fazer cumprir o regime de sanções, E por outro, O princípio de garantir o reconhecimento e a aplicação de prêmios arbitrais, mesmo contra entidades sancionadas.[23]
Esses desafios emergem dentro da estrutura complexa de medidas russas que autorizam os tribunais domésticos a afirmar jurisdição sobre disputas relacionadas a sanções e a emitir injunções anti-traje destinadas a interromper procedimentos paralelos em jurisdições estrangeiras.[24]
Precedente existente
Em 26 Julho 2024, A Suprema Corte da Rússia proferiu uma decisão que introduziu uma nova posição legal sobre o reconhecimento e a aplicação de prêmios arbitrais estrangeiros.[25] Marcando um afastamento significativo da jurisprudência anteriormente amiga da arbitragem, A decisão estabelece obstáculos adicionais para indivíduos ou entidades com base em jurisdições classificadas pela Rússia como "hostis" ou "hostis" para ter suas reivindicações ouvidas em disputas relacionadas.[26]
A decisão é sustentada pela presunção de que os partidos russos podem enfrentar viés sistêmico em jurisdições que impuseram sanções contra a Rússia.[27] O caso originou -se de uma disputa sobre um 2020 Contrato de fornecimento de grãos entre um vendedor russo e um comprador alemão, governado pela lei inglesa.[28] Após a recusa do vendedor em cumprir com um prêmio arbitral prestado a favor do comprador, O assunto aumentou para a Suprema Corte da Rússia.[29]
Na sua decisão de 26 Julho 2024, A Suprema Corte da Rússia anulou o julgamento dos tribunais inferiores e condenou o caso para uma consideração adicional.[30] Ele sustentou que a aplicação do prêmio arbitral invadiria a política pública russa por vários motivos, Incluindo:[31]
- Um preconceito presumido e falta de imparcialidade entre os árbitros dos chamados estados "hostis";[32]
- uma violação do direito do vendedor russo ao devido processo em procedimentos de arbitragem estrangeira; e[33]
- O fracasso em explicar o significado econômico e social mais amplo do vendedor na Rússia.[34]
Presunção de viés
Um elemento central da decisão foi a posição da Suprema Corte russa de que os árbitros de jurisdições designados como "hostis", incluindo os Estados Unidos, Reino Unido, Ucrânia, Dinamarca, e outros estados que impuseram sanções à Rússia, Presume -se que não tenha imparcialidade e independência.[35] Embora a Suprema Corte cite o princípio geral da neutralidade judicial e referenciou a jurisprudência relevante do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, Concluiu que a existência de sanções justifica uma reversão dessa presunção.[36] Os tribunais inferiores, ele segurou, errou ao não abordar a parcialidade potencial dos árbitros.[37]
A Suprema Corte também constatou que o direito do vendedor russo a uma audiência justa havia sido prejudicada.[38] Devido a sanções, O vendedor supostamente não conseguiu manter a representação legal no Reino Unido, Como as instituições financeiras se recusavam a processar pagamentos por serviços legais ou relacionados à arbitragem.[39] A Suprema Corte decidiu que essas barreiras práticas deveriam ter sido reconhecidas como prejudicando a participação efetiva do vendedor na arbitragem.[40]
Finalmente, A Suprema Corte russa enfatizou o significado mais amplo do vendedor russo, destacando seu papel na economia regional e sua importância para o emprego local e a estabilidade social.[41] Concluiu que a aplicação do prêmio poderia causar danos desproporcionais, financeiramente e socialmente, que os tribunais inferiores não consideraram.[42]
Conclusão
À medida que o Naftogaz se move para recuperar a quantia concedida por meio de esforços de execução internacional, Faz isso no cenário de uma paisagem legal fragmentada, Onde a geopolítica e a política pública se cruzam frequentemente com os princípios de arbitragem comercial. A reação judicial da Rússia, particularmente sua posição sobre a imparcialidade do árbitro e o devido processo, destaca uma tendência: A aplicação arbitral envolvendo entidades sancionadas está se tornando menos uma questão de lei de letras negras e mais uma questão de política estatal e discrição judicial em certas jurisdições.
Dada a abordagem refletida na recente decisão da Suprema Corte russa, É provável que a aplicação do prêmio NAFTOGAZ seja prolongada.
Este caso exemplifica a crescente interseção da arbitragem internacional, Conflito geopolítico, e sancionam a lei, sublinhando os desafios da defesa de prêmios arbitrais envolvendo entidades russas sancionadas. Se o estado de direito pode permanecer isolado de atritos políticos globais dependerão, em grande parte, Sobre a disposição dos tribunais nacionais de honrar seus compromissos sob convenções internacionais, Mesmo quando as metas de aplicação estão na interseção da diplomacia, política energética, e guerra.
[1] Empresa nacional de ações conjuntas Naftogaz da Ucrânia V. Companhia de ações conjuntas públicas Gazprom (III), Caso ICC No. 27245/Gl, Prêmio Final, 20 Junho 2025.
[2] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[3] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz inicia um novo processo de arbitragem contra a Gazprom, 9 setembro 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proeding-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[4] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[5] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz inicia um novo processo de arbitragem contra a Gazprom, 9 setembro 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proeding-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[6] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz inicia um novo processo de arbitragem contra Gazprom, 9 setembro 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proeding-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[7] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[8] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[9] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[10] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[11] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025). Tribunal Comercial de ST. Região de Petersburgo e Leningrado, Caso não. A56-124094/2023, Decisão, 22 janeiro 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-noftogaz-of-ukraine-v-public-joint-estock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Ablasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-January-2024#Decision_58807 (Último acesso 11 Julho 2025).
[12] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 10 Julho 2025). Tribunal Comercial de ST. Região de Petersburgo e Leningrado, Caso não. A56-124094/2023, Decisão, 17 abril 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-noftogaz-of-ukraine-v-public-joint-estock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Ablasti-A56-124094-2023-Thursday-17th-abril-2025#Decision_80012 (Último acesso 11 Julho 2025).
[13] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025). Tribunal Comercial de ST. Região de Petersburgo e Leningrado, Caso não. A56-52159/2025, Decisão, 9 Junho 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-estock-company-gazprom-iii-o Predelenie-arbitrazhnogo-suja-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Ablasti-A56-52159-2025-Monday-9th-June-2025#Decision_81402 (Último acesso 11 Julho 2025).
[14] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[15] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025). Tribunal Comercial de ST. Região de Petersburgo e Leningrado, Caso não. A56-124094/2023, Decisão, 22 janeiro 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-noftogaz-of-ukraine-v-public-joint-estock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Ablasti-A56-124094-2023-Monday-22nd-January-2024#Decision_58807 (Último acesso 11 Julho 2025).
[16] S. Temperamental, Naftogaz declara vitória de bilhões de dólares contra a Gazprom, Revisão Global de Arbitragem, 24 Junho 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (Último acesso 11 Julho 2025).
[17] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz se move para fazer cumprir $1.37 Bilhão de prêmio de arbitragem contra a Gazprom, 24 Junho 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-nA-1-37-mlrd-dolariv (Último acesso 11 Julho 2025).
[18] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz se move para fazer cumprir $1.37 Bilhão de prêmio de arbitragem contra a Gazprom, 24 Junho 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-nA-1-37-mlrd-dolariv (Último acesso 11 Julho 2025).
[19] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz se move para fazer cumprir $1.37 Bilhão de prêmio de arbitragem contra a Gazprom, 24 Junho 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-nA-1-37-mlrd-dolariv (Último acesso 11 Julho 2025).
[20] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz se move para fazer cumprir $1.37 Bilhão de prêmio de arbitragem contra a Gazprom, 24 Junho 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-nA-1-37-mlrd-dolariv (Último acesso 11 Julho 2025).
[21] Naftogaz da Ucrânia, Naftogaz se move para fazer cumprir $1.37 Bilhão de prêmio de arbitragem contra a Gazprom, 24 Junho 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protsses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-nA-1-37-mlrd-dolariv (Último acesso 11 Julho 2025).
[22] P. Sandosham e T.. Forja, O efeito das sanções russas sobre a arbitragem internacional, 8 Julho 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-sussian-sanctions-on-international-arbitration.html (Último acesso 11 Julho 2025).
[23] P. Sandosham e T.. Forja, O efeito das sanções russas sobre a arbitragem internacional, 8 Julho 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-sussian-sanctions-on-international-arbitration.html (Último acesso 11 Julho 2025).
[24] P. Sandosham e T.. Forja, O efeito das sanções russas sobre a arbitragem internacional, 8 Julho 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-sussian-sanctions-on-international-arbitration.html (Último acesso 11 Julho 2025).
[25] R. Kats e a. Ryabova, A posição da Suprema Corte russa abala a aplicação de prêmios arbitrais estrangeiros, Blog de arbitragem da Kluwer, 25 agosto 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shance-p-enforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (Último acesso 11 Julho 2025). Supremo Tribunal da Federação Russa, Caso não. A45-19015 / 2023, Decisão, 26 Julho 2024 (Último acesso 11 Julho 2025).
[26] R. Kats e a. Ryabova, A posição da Suprema Corte russa abala a aplicação de prêmios arbitrais estrangeiros, Blog de arbitragem da Kluwer, 25 agosto 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shance-p-enforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (Último acesso 11 Julho 2025).
[27] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[28] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025). C. Thywissen GmbH v. JSC Novosibirskhleboproduct, Prémio, 16 novembro 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16th-a-novembro-2022 (Último acesso 11 Julho 2025).
[29] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[30] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[31] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[32] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[33] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[34] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[35] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[36] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[37] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[38] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[39] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[40] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[41] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[42] V. Strizh e p. Não é, A Rússia limita a aplicação de prêmios internacionais de arbitragem, renderizados por árbitros "hostis", Lawflash, 26 setembro 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-wards renderizado por meio-amigo-arbitradores (Último acesso 11 Julho 2025).
[43] UMA. Wissenberg, Navegando disputas com partidos russos sancionados: Principais soluções oferecidas pelo Tribunal Regional Superior de Berlim, Blog de arbitragem da Kluwer, 25 setembro 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sanctioned-russian-parties-key-solutions-ffered-by-the-higher-regional-court-of-berlin/ (Último acesso 11 Julho 2025).