Em 19 Junho 2020, o Parlamento suíço aprovou uma revisão há muito esperada da Lei de Arbitragem Suíça, espera-se que entre em vigor no início 2021. Este é um desenvolvimento bem-vindo, preservando e fortalecendo ainda mais a posição da Suíça como um dos locais mais atraentes para sediar arbitragens internacionais, ambos para e institucional.
International Arbitration in Switzerland is governed by Capítulo 12 do Estatuto Federal de Direito Internacional Privado (comumente conhecido como “BATERIA”), mais especificamente, Artigos 176-194. A versão atual da Lei de Arbitragem Suíça entrou em vigor em 1989, sobre 30 anos atrás, e não foi sujeito a grandes alterações desde este momento. a razão para isso é simples: A Lei de Arbitragem Suíça provou ser um sucesso significativo. Como um dos “precursores” das leis de arbitragem modernas em todo o mundo, com respeito e ênfase nas partes’ autonomia, A Lei de Arbitragem Suíça ajudou a estabelecer a Suíça como um local altamente atraente para arbitrar disputas internacionais.
A Reforma da Lei de Arbitragem Suíça
A iniciativa de reforma do Capítulo 12 de PILA veio do governo suíço em 2017. Em 11 janeiro 2017, the Swiss Government published a projeto de lei com emendas propostas. O objetivo da reforma era modernizar a Lei de Arbitragem Suíça e alinhá-la com a jurisprudência estabelecida do Supremo Tribunal Federal Suíço e com os desenvolvimentos mais recentes na arbitragem internacional. Depois que o projeto de lei foi publicado, várias rodadas de consultas públicas foram realizadas com diferentes instituições de arbitragem, associações jurídicas e faculdades de direito. Um projeto de lei atualizado foi lançado em outubro 2018. O projeto de lei era considerado pelo Parlamento suíço em março 2020 e aprovado pelo Parlamento suíço em 19 Junho 2020. As alterações devem entrar em vigor no início 2021.
Âmbito de aplicação: Arbitragem Internacional
Capítulo 12 do PILA se aplica à arbitragem internacional. Nos termos do artigo 176(1), a arbitragem é considerada internacional se uma das partes de uma convenção de arbitragem, no momento de sua assinatura, tem domicílio fora da Suíça. Sob a atual Lei de Arbitragem Suíça, havia alguma ambiguidade quanto ao momento que determina o domicílio de uma parte, e se foi no momento da conclusão da convenção de arbitragem ou no momento do início de uma arbitragem. Essa confusão resultou da jurisprudência do Tribunal Federal Suíço. Este problema já foi esclarecido, e artigo revisado 176 de PILA deixa claro que o momento decisivo para determinar o domicílio de uma parte é o momento da celebração da convenção de arbitragem.
Arbitragem doméstica, por outro lado, é regido pelo Código de Processo Civil Suíço. Uma característica interessante, Contudo, é aquele nos termos do artigo 176(2), as partes podem optar por sair da Arbitragem Internacional Suíça e escolher a arbitragem doméstica em seu lugar, excluindo assim a aplicação do Capítulo 12. As partes na arbitragem doméstica também podem optar pelo Capítulo 12 que se aplica à arbitragem internacional, mas isso, Contudo, deve ser explicitamente declarado na convenção de arbitragem no momento de sua assinatura.
Procedimento para nomeação e substituição dos árbitros segundo a Lei de Arbitragem Suíça
Outras revisões e esclarecimentos da Lei de Arbitragem Suíça estão relacionados ao procedimento para nomeação e substituição de árbitros. Nos termos do artigo 179(1) de PILA, os árbitros são nomeados e substituídos de acordo com os procedimentos estabelecidos na convenção de arbitragem. Contudo, onde as partes não especificaram o procedimento para sua nomeação, Os tribunais do Estado suíço têm jurisdição para nomear os árbitros. As atualizações recentes esclarecem uma questão que colocou certos problemas na prática, que se as partes não determinaram explicitamente o local da arbitragem ou declararam simplesmente “arbitragem na Suíça“, o tribunal suíço ao qual a questão foi levantada pela primeira vez tem autoridade para nomear o tribunal arbitral. O projeto revisado esclarece ainda que, no caso de arbitragens multipartidárias, onde as partes falharam em nomear um árbitro, a nomeação também pode ser feita pelo tribunal do Estado suíço, e contém disposições destinadas a minimizar táticas de retardamento em para arbitragens (“A pedido de uma festa, o juiz leva o medidas necessárias para a constituição do tribunal arbitral, caso as partes ou os árbitros não cumpram suas obrigações no 30 dias a partir de quando eles eram
chamado para fazer isso.”)
Novos Requisitos de Formulário Escrito para Acordo de Arbitragem
Nos termos do artigo 178 de PILA, acordos de arbitragem são considerados válidos se feitos por escrito, por telegrama, telex, fax ou qualquer outro meio de comunicação que permita ser comprovado por um texto. O texto revisado introduzido pelo novo projeto de lei agora traz uma redação que esclarece que outras formas de comunicação moderna também podem ser utilizadas para comprovar a existência de convenção de arbitragem.
Outra mudança com relação à forma da convenção de arbitragem é que o novo projeto de lei introduz a possibilidade de as convenções de arbitragem serem feitas em instrumentos jurídicos unilaterais, por exemplo, confia, feitos, testamentos ou artigos de associações e estatutos (“As disposições desta parte aplicam-se por analogia às cláusulas de arbitragem que são previstas em atos jurídicos ou estatutos unilaterais“).
Desafios contra sentenças arbitrais
As contestações contra sentenças arbitrais são decididas diretamente pelo Supremo Tribunal Federal Suíço. Uma recompensa pode ser anulada por motivos muito limitados, conforme previsto no Artigo 190 de PILA, que está de acordo com os fundamentos previstos no Convenção de Nova York sobre reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras.
O novo projeto de lei esclarece que uma sentença pode ser contestada independentemente do valor em disputa. Além disso, a lei revisada codifica os recursos disponíveis para as partes que, além do direito de requerer anulação, também inclui o direito de um partido, em casos muito limitados, para solicitar a reabertura do processo (um assim chamado “Revisão”). Conforme previsto no Artigo recém-introduzido 190(uma), um pedido de revisão é permitido em um dos seguintes, circunstâncias limitadas:
Eu. se fatores ou evidências relevantes ou materiais foram descobertos após o processo de arbitragem ter sido concluído;
ii. se a investigação criminal mostrar que o prêmio foi manchado por ilegalidade;
iii. se as circunstâncias foram descobertas após o processo de arbitragem ter sido concluído, que levantem dúvidas quanto à independência e / ou imparcialidade de um árbitro.
Nos termos do artigo 191, uma parte estrangeira pode renunciar ao seu direito de apresentar um pedido de revisão, Contudo, nenhuma renúncia é possível pelo fundamento de que uma sentença foi influenciada por um crime.
Submissões aos tribunais suíços em inglês
Outro desenvolvimento interessante, como o inglês é o língua franca de comércio e comércio internacional, é que a nova lei prevê que os pedidos de anulação de prêmios podem agora ser submetidos ao Tribunal Federal Suíço em inglês (“Memórias podem ser escrito em ingles“). Anteriormente, todas as apresentações ao Tribunal Federal Suíço tiveram que ser feitas em um dos idiomas oficiais, alemão, francês, Italiano ou romanche (falado principalmente no cantão de Grisons, no sudeste da Suíça).
Esta é uma das mudanças mais controversas que, considerando o curto prazo de 30 dias para a apresentação de um pedido de anulação, pode ser benéfico para partes estrangeiras e reduzir o custo e o tempo de traduções desnecessárias. A decisão do Tribunal Federal Suíço deve ser feita em uma das línguas oficiais, Contudo. As implicações precisas desta revisão serão vistas na prática.