Em um prêmio parcial, os árbitros Elie Kleiman, Pierre Mayer, Nicolas Molfessis decidiu que um dólar 2.2 O acordo de bilhões de dólares assinado com a ArcelorMittal pode ser rescindido com base em uma violação material da ArcelorMittal. O pedido reconvencional da ArcelorMittal para a renegociação dos contratos também falhou.
O Senegal está agora buscando USD 750 milhões em danos da ArcelorMittal, embora seja muito raro na arbitragem internacional o montante total dos danos que, alegadamente, foram concedidos. A ArcelorMittal indicou que se defenderá vigorosamente contra essas reivindicações de danos.
Este prêmio parcial permitirá ao Senegal iniciar negociações com outros países para o desenvolvimento de um 750 reserva de milhões de toneladas de minério de ferro. Em troca de uma concessão a essa reserva na região montanhosa muito pobre do leste do Senegal, A ArcelorMittal concordou em restaurar 750 quilômetros de ferrovia, abrangendo o país, para um novo porto de alto mar na capital, Dakar, que a empresa concordou em construir. Em 2009, Contudo, A ArcelorMittal suspendeu suas operações no Senegal quando os preços do aço caíram, levando ao que o tribunal considerou uma violação material do acordo.
Essa disputa ocorre contra o crescente nacionalismo de recursos na África. Nacionalismo de recursos, especialmente no Zimbábue, onde o país está avançando com planos de indigenizar sua economia, provavelmente levará a muitas disputas semelhantes nos próximos anos (Vejo https://globalarbitrationreview.com/journal/article/31881/zimbabwe-indigenisation-programme-gathers-pace/ for more information concerning Zimbabwe’s indigenisation program and its impact on foreign investors). A Nigéria também frequentemente considera renegociar os termos dos contratos de petróleo offshore, pois acredita que eles custam ao país uma quantia significativa em receita perdida.
O nacionalismo de recursos não é novo, e óleo & as empresas de gás tiveram que reagir a crises de nacionalização e fechar contratos no Oriente Médio e além por mais de meio século. Também não se limita aos países em desenvolvimento que consideram que os acordos relativos aos recursos nacionais foram negociados em condições precárias. Austrália, por exemplo, também impôs o que era um novo imposto controverso para os mineiros, e a Grã-Bretanha já havia cortado os lucros do Mar do Norte.
Pode-se antecipar muitas dessas disputas que surgirão nos próximos anos.