Premiul de arbitraj în Metal VM J.S. v. Janina a fost primul premiu acordat de Curtea de Arbitraj a Camerei de Comerț din Kosovo. Acest arbitraj se referea la o dispută care rezultă dintr-un contract de vânzare semnat 2009 între VM Metal (o corporație sârbă) și Janina (o corporație kosovară) cu privire la cazanele electrice la […]
INTREPRINDEREA MEDITERANĂ V. CORPUL SSANGYONG.: Interpretarea cuvintelor „care apar aici” într-un acord de arbitraj Curtea de Apel a SUA pentru cel de-al nouălea CIRCUIT (1983)
Întreprinderi mediteraneene, Inc. v. Ssangyong Construction Co. se referă la interpretarea cuvintelor „care rezultă de mai jos” într-un acord de arbitraj. Pe fond, părțile la procedură au semnat un „Acord preliminar privind formarea unei întreprinderi comune” în 1978. Acordul conținea o clauză de arbitraj, precizând că „orice litigii care apar în temeiul prezentului sau care urmează […]
CARTEA V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitraj și regulile de probă Curtea de District din S.U.A. din Minnesota (1996)
Card v. Stratton Oakmont privește o moțiune de anulare a unei hotărâri de arbitraj introduse, printre altele, pe motiv că tribunalul arbitral a ignorat regulile probelor. In septembrie 1994, Reclamantul s-a înaintat pentru arbitraj în conformitate cu regulile Legii Asociației Naționale a Dealerilor de Valori Mobiliare (NASD) împotriva lui Stratton Oakmont, revendicarea dreptului comun […]
Anvelopă McCreary & Cauciuc Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnitură) Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al treilea circuit (1974)
Acest caz se referă la un atașament și o moțiune de suspendare a unui proces în curs de arbitraj. Faptele sunt următoarele: Reclamantul a dat în judecată CEAT pentru încălcarea contractului de distribuire. în plus, Reclamantul a dat în judecată Mellon Bank. Reclamantul înainte a înaintat o acțiune împotriva CEAT în fața Curții de District din Massachusetts, unde instanța a dispus arbitrajul, potrivit […]
Susținerea proceselor judiciare în așteptarea arbitrajului: Rogers, închisoare, Shahine și Deschler, Inc. v. Dongsan Construction Co. Ltd. Curtea Districtului SUA pentru Districtul de Sud din New York (1984)
În acest caz, Dongsan (Reclamant) RBSD subcontractat (care răspunde) servicii pentru dezvoltarea unei părți din proiectarea unui spital din Arabia Saudită. Reclamantul a fost de acord să plătească 20% din 2,5 comision de milioane de dolari înaintea performanței respondentului. Respondentul a furnizat reclamantului o scrisoare de garanție pentru a asigura suma integrală a plății avansului. De asemenea, […]