De la semnarea Convenției ICSID în 2008 2012, Istoricul de arbitraj ICSID din Muntenegru a fost perfect. Muntenegru a avut acum succes în ambele cazuri atacate în cadrul Convenției ICSID.
MNSS BV și Steel Credit Recovery NV v. Muntenegru (Cazul ICSID nr. miliard(DE)/12/8)
Primul, Muntenegru a predominat într-o dispută cu MNSS BV și Steel Credit Recovery, Investitori înregistrați în Olanda într-o fabrică de oțel falimentată. În Mai 2016, Tribunalul Arbitral a respins cererea împotriva statului în parte în jurisdicție și, în parte, pe fond.
În acest caz, reclamantul a invocat mai multe încălcări ale contractului lor cu Guvernul și a pretins că Muntenegrul a discriminat-o atunci când Compania a intrat în faliment în 2011, reprezentând o încălcare a Tratatului bilateral de investiții dintre Olanda și Iugoslavia (prin succesiunea statului), și Legea investițiilor străine a statului (2011). Au fost solicitate daune în valoare de peste 100 de milioane de euro.
Tribunalul arbitral și-a declinat competența în ceea ce privește contractul și cererile legii investițiilor și a respins toate cererile BIT, cu excepția încălcării standardului de protecție și securitate deplin, declarând în același timp că investitorii nu au suferit nicio pierdere ca urmare a încălcării acestui standard de tratat.
CEAC Holdings Limited împotriva Muntenegrului (Cazul ICSID nr. ARB / 14/8)
Al doilea, Muntenegru a reușit, de asemenea, o cerere în valoare de 600 de milioane EUR adusă de Compania Centrală de Aluminiu („CEAC“) deținută de Oleg Deripaska, un miliardar rus. Tribunalul Arbitral și-a declinat competența în iulie 9, 2016, pe motiv că reclamantul nu a reușit să stabilească un sediu sau un sediu social în Cipru și, prin urmare, nu a putut fi calificat ca investitor străin și să depună o cerere în temeiul articolului 1(3)(b) din Tratatul bilateral de investiții dintre Muntenegru și Cipru 2005. În cazul, Muntenegru a argumentat cu succes că reclamantul nu are niciun birou în Cipru, că adresa furnizată era de fapt o reședință abandonată și tribunalul a acceptat părerea că un certificat de rezidență fiscală nu era suficient pentru a stabili un loc în sensul unei cereri BIT..
Astfel, CEAC a fost dispusă să ramburseze Muntenegrului în valoare de USD 223,062.66 pentru cheltuielile și cheltuielile ICSID, și EUR 707,105.71, reprezentând costurile și cheltuielile legale ale Muntenegrului, minus costurile legale și cheltuielile efectuate în legătură cu Obiectivele preliminare ale Muntenegrului.
Mai jos este o copie a acestui premiu recent.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL