Использование международного арбитража для споров, связанных с тарифами, становится все более актуальным, поскольку тарифы администрации Трампа нарушают глобальные цепочки поставок, запустить коммерческую нестабильность, и генерировать волну трансграничных конфликтов.
Тарифная политика Трампа и нарушение международных цепочек поставок
Тарифы определяются как таможенные пошлины на импорт товаров.[1] Они часто используются для защиты внутренних отраслей от иностранных конкурентов.[2]
Исторически, the United States has long relied on tariff measures. Однако, Под вторым президентом Трампа, Их заявление значительно расширилось. U.S. Уровни тарифов в настоящее время достигли высоты невидимыми с 1930 -х годов.
Этот сдвиг в политике уже вызвал значительные судебные разбирательства в Соединенных Штатах. Например, на 28 май 2025, то U.S. Суд международной торговли постановил, что подметает президент Трампа «День освобождения«Тарифы, представлено в апреле, were “незаконно«И превысил уставные полномочия президента.[3] впоследствии, Все исполнительные распоряжения вводят тарифы на основе Закон о международном экономическом полномочиях. были объявлены недействительными как вопреки закону.[4] На следующий день, U.S. Окружной суд округа Колумбия выпустил предварительный судебный запрет, Временно приостановка соблюдения конкретных тарифов для двух малых предприятий, которые импортируют образовательные продукты в основном из Азии.[5]
Еще, Понятно, что связанные с тарифом споры, возникающие в результате торговых мер Трампа, будут выходить за пределы США. Внутренние судебные разбирательства и распространение на международную юридическую арену. Согласно Недавний отчет ОЭСР, протекционистские меры такого масштаба, вероятно, приведут к «Значительные сбои”Для глобальных цепочек поставок.[6]
В свете этого, Коммерческие субъекты могут все чаще рассматривать международное арбитраж для споров, связанных с тарифами, поскольку это нейтральное и эффективное средство разрешения международных споров, вызванных внезапными ростами затрат, Задержанные поставки, или разбитые контракты на поставку.
В Предыдущая примечание, Мы изучили, какие иностранные инвесторы могут предъявлять иск Соединенным Штатам в соответствии с международными инвестиционными договорами в ответ на торговые меры эпохи Трампа. Вот, Вместо этого мы сосредоточены на международном коммерческом арбитраже и о том, как он может служить для разрешения частных споров, возникающих в результате тарифов и нестабильности торговли.
Международный арбитраж как инструмент для разрешения торговых споров
Сложные международные контракты лежат в основе глобальных цепочек поставок. Когда правительство неожиданно взимает крутые тарифы, Эти контракты могут внезапно стать нежизнеспособными, приводя к неудачам производительности, Стоимость пересмотра, или полные сбои. Поставщик больше не может доставлять товары по согласованной цене. Покупатель может отказаться от принятия. Совместное предприятие может разрушаться под давлением регулирования.
В таких сценариях, Если эти контракты включают арбитражные предложения, Стороны могут направить свои споры в международный арбитражный суд. Международное арбитраж предлагает ключевые преимущества для споров, связанных с тарифом, в том числе нейтралитет, Применение наград под нью -йоркской конвенцией, конфиденциальность, и гибкие процедуры, адаптированные к международной торговле.
Несколько типов договорных претензий могут быть рассмотрены в арбитражных условиях.[7] Наиболее распространенные юридические аргументы включают:
- Форс-мажор: Многие контракты содержат положения о том, что не работает из-за чрезвычайных событий или обстоятельств, оправдывающихся неэффективности из-за необычайных событий или обстоятельств. В контексте вновь введенных тарифов, Сторона может попытаться вызвать такой пункт, когда экономическое бремя или нормативные изменения делают договорные обязательства невозможными. Впадают ли тарифы в рамках этой области, зависит от языка договора. Если он включает такие термины, как «нормативные изменения" или "Ограничения импорта/экспорта,«Тарифы могут считаться квалифицированным событием. По сравнению, Узкий пункт, покрывающий только природные бедствия или войны..[8] более того, Из прецедентного права ясно, что «простое трудность в производительности», или скромное увеличение стоимости выполнения договорных обязательств, Не оправдывайте неэффективность.[9] Должно быть показано значительно большее препятствие.[10]
- Трудности или экономическое равновесие: Тарифы могут вызвать положения о трудностях, разрешение сторонам искать пересмотр условий договора. Такие права могут быть вызваны, когда »событие [...] принципиально изменяет экономический баланс контракта и делает эффективность чрезмерно обременительной.»[11] Если пересмотр не удастся, пункт может предусматривать разрешение через международный арбитраж.
- ПРОВЕРКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ Корректировки: В таких секторах, как энергия или инфраструктура, Долгосрочные контракты часто включают механизмы корректировки цен, связанные с объективными экономическими показателями. Резкое увеличение тарифов может вызвать такие предложения, позволяя пересмотреть цены.[12]
- Материальные неблагоприятные положения об изменении: В м&Транзакции, Контракты часто позволяют стороне уходить или пересматривать, если между датами подписания и закрытия происходит существенное неблагоприятное изменение. Квалифицируются ли тарифы в зависимости от языка пункта и влияния на транзакцию.[13]
- Общие юридические доктрины: Арбитражные трибуналы могут применять доктрины, такие как разочарование, невозможность, или доктрина Вещи, чтобы быть в ситуации в соответствии с применимым законом. В общем, Эти доктрины подразумевают высокие пороговые значения, но могут применяться, если тарифы предоставляют договорные обязательства принципиально изменены или невозможны.[14]
Заключение
в конечном счете, В мире, где правительства могут в одностороннем порядке изменить глобальную цепочку поставок с тарифами, Международный арбитраж остается важным инструментом для предприятий, стремящихся обеспечить соблюдение контрактов, восстановить убытки, или разрешить споры справедливо. Поскольку торговая напряженность продолжает формировать мировую экономику, Международный арбитраж будет играть все более важную роль в защите международных деловых интересов.
[1] World Trade Organization, Тарифы, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (последний доступ 6 июнь 2025)
[2] World Trade Organization, Тарифы, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (последний доступ 6 июнь 2025)
[3] В.О.С.. Выборы, ООО. v. Соединенные Штаты, Скользить. 25-66, Коннектикут. Int'l Trade, май 28, 2025.
[4] В.О.С.. Выборы, ООО. v. Соединенные Штаты, Скользить. 25-66, Коннектикут. Int'l Trade, май 28, 2025.
[5] Учебные ресурсы, ООО. v. Трамп, нет. 1:25-резюме-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C.. май 29, 2025).
[6] ОЭСР, Борьба с неопределенностью, Возрождение роста, 2025(1) ОЭСР ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОТКРЫТИЯ, п. 11.
[7] М. Манган и г. Ли, Тарифы Трампа - законные последствия, 10 апрель 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (последний доступ 6 июнь 2025).
[8] М. Манган и г. Ли, Тарифы Трампа - законные последствия, 10 апрель 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (последний доступ 6 июнь 2025).
[9] Силовая мажор и тарифы: Международные контракты под стрессом, 73(3) нет. Журнал разрешения споров, п. 63.
[10] Силовая мажор и тарифы: Международные контракты под стрессом, 73(3) нет. Журнал разрешения споров, п. 63.
[11] М. Манган и г. Ли, Тарифы Трампа - законные последствия, 10 апрель 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (последний доступ 6 июнь 2025).
[12] М. Манган и г. Ли, Тарифы Трампа - законные последствия, 10 апрель 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (последний доступ 6 июнь 2025).
[13] М. Манган и г. Ли, Тарифы Трампа - законные последствия, 10 апрель 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (последний доступ 6 июнь 2025).
[14] М. Манган и г. Ли, Тарифы Трампа - законные последствия, 10 апрель 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (последний доступ 6 июнь 2025).