Улица в Каракасе, Венесуэла
Протесты. Новостные бюллетени. Призывает к реформе договора и выводу. В политической и экономической обстановке потенциального пост-арбитражного возраста, правительства и сообщества находятся в раздорах. Идти вперед, Однако, лидерам будет полезно узнать о Боливарианской Республике Венесуэла и ее недавнем крахе МЦУИС, когда она столкнулась с двумя сериями претензий после официального денонсации Конвенции МЦУИС в январе 2012.
После того, как страна дала уведомление о доносе в начале 2012, девять новых заявителей подали иски ICSID в течение шести месяцев. После денонсации Венесуэлы вступил в силу в середине 2012 года, почти столько же заявителей подали новые иски ICSID против латиноамериканской нации.
Вот, инвесторы выбирают ICSID вместо других из резко контрастирует с двумя другими латинскими странами - Боливией и Эквадором - где потенциальные заявители просто подали претензии в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ в отношении обеих стран’ выход из ICSID.
Почему возникли два разных результата? Как правительства могут извлечь уроки из опыта Венесуэлы?
Юриспруденция после денонсации в соответствии с Конвенцией МЦУИС
Только два положения Конвенции МЦУИС касаются последствий выхода Договаривающегося Государства из Конвенции.. Статья 71 заявляет, что вступит в силу письменное уведомление о денонсациишесть месяцев после получения такого уведомления.»[1] Статья 72 предусматривает, что такое уведомлениене затрагивает прав или обязательств по настоящей Конвенции этого государства [...] вытекающие из согласия на юрисдикцию Центра [...] до получения такого уведомления [МЦУИС].»[2]
Согласие с ICSID Арбитражная предварительная денонсация
В январе 2012, Венесуэла подала уведомление об отзыве. В январе и июле этого года, девять претендентов подал арбитраж против страны до вступления денонсации в силу. Суды, рассматривающие эти дела, подтвердили права инвесторов на подачу арбитражного разбирательства в рамках ICSID в течение шестимесячного промежуточного периода..[3] Следовательно, инвесторы могут принять предложение об арбитраже, найденное в отдельном БИТ, до июля 2012.
Некоторые случаи, Однако, полагаться на уведомление о споре или переписку от перед январь 2012 как согласие Венесуэлы с предложением провести арбитраж в арбитраже ICSID. Хотя это может показаться не фактором, такие приемы до доноса могут составлять непременное условие в некоторых случаях.
Например, В одном случае считалось, что требование инвестора не удовлетворяется, если оно не дает согласия на арбитраж до уведомления о денонсации.[4] Трибунал предусмотрел исключение, Однако: юрисдикция является надлежащей, если заявитель «совершенствует» свое согласие, направив уведомление о споре до уведомления о денонсации Венесуэлы. Верно, Трибунал в Мировые ценности случай принял этот подход. Заявитель довел до совершенства свое согласие в 2011; Однако, Процесс ICSID не начался до 2013.
Язык в венесуэльском BIT и продолжение ICSID
Еще одна причина, по которой участие Венесуэлы в ICSID продолжается, несмотря на выход страны в середине 2012 года, связана с плохой формулировкой ее ДИД..
Первый, некоторые венесуэльские договоры допускают, чтобы арбитражные разбирательства ЮНСИТРАЛ проходили там, где ICSID недоступны. Верно, трибунал в бывшее дело ЮНСИТРАЛ постановил, что ему не хватило юрисдикции. Хотя это было в то время, когда Венесуэла все еще являлась государством-членом МЦУИС.
второй, несколько договоров[5] предлагать арбитраж UNCITRAL только там, где арбитраж ICSID, вдобавок к Дела ICSID в соответствии с правилами Дополнительного фонда Центра, не доступны. Это объясняет, почему с середины 2012 года было возбуждено несколько дел., в том числе Air Canada, Anglo American PLC, и Луис Гарсия Армс. Если бы эти заявители выбрали производство по делу ЮНСИТРАЛ, их дела могли быть отклонены в силу договорных формулировок, ограничивающих такие правила случаями, когда ICSID и Дополнительные правила ICSID недоступны.
Заключение
Страны, которые рассматривают возможность выхода из своих торговых соглашений или выхода из них, должны тщательно рассмотреть формулировку своих положений об урегулировании споров и их последствия.. Опыт Венесуэлы служит хорошим примером того, как можно не увязнуть в продолжающихся разбирательствах..
- Томас Дэвис, Асерис Лоу САРЛ
[1] Конвенция МЦУИС, Статья 71.
[2] Конвенция МЦУИС, Статья 72.
[3] например., Веноклим I случай, ICSID Дело №. ARB / 12/22 (считая, что заявители могут подать иск в соответствии с ICSID между формальной денонсацией Венесуэлы и фактической датой отзыва).
[4] Награда Трибунала, Лос-Андский стекольный завод. Венесуэла, датированный 13 ноябрь 2017, для. 282.
[5] Например, БИТЫ между Венесуэлой и Великобританией, Испания, и канада.