На 20 июнь 2025, Арбитражный суд оказал окончательную награду (Национальная акционерная компания Naftogaz из Украины V. Государственная акционерная компания Gazprom (III), ICC Дело №. 27245/Глина), Принесение разбирательства в другой нафтогаз против Газпрома спор[1] до конца.[2] Внимание сейчас переходит к следующей главе, Как развернется битва с правоприменением.
Фактические обстоятельства дела
На 9 сентябрь 2022, Национальная акционерная компания «Naftogaz из Украины» представила запрос об арбитраже в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (МУС) в Париже, Инициирование разбирательства против PJSC «Газпром» Российской Федерации.[3]
Нафтогаз преследовал компенсацию от Gazprom за услуги, предоставленные в соответствии с шведским законодательством.[4] Связано с транзитом природного газа через Украину.[5] Несмотря на договорные обязательства, Gazprom не смог совершить полные или своевременные платежи.[6] Нафтогаз утверждал, что Газпром нарушил пункт «корабль или платеж», что обязывало российскую компанию оплатить транзит минимального объема газа, Независимо от фактической доставки.[7]
Контракт, завершился в конце 2019, сформирована часть более широкого разрешения урегулирования предварительного арбитражного разбирательства SCC, включающих в себя претензии на многомиллиардные долги..[8]
Дополнительно, Нафтогаз вызвал оговорку о силовой мажор Sokhranovka Станция затрат на газ, Ключевой точку входа для российского газа в Украину, утверждая, что объект был неработаемый из -за его оккупации российскими военными силами.[9]
В ответ на арбитраж ICC, Газпром искал судебный запрет на российской судебной власти, Отказ от внутреннего законодательства, предоставляющего исключительную юрисдикцию российских судов над коммерческими спорами с участием санкционированных российских организаций.[10]
В начале 2024, Коммерческий суд Св. Петербурга и региона Ленинграда предоставил Газпром судебный запрет нацелен на остановку разбирательства МУС.[11] впоследствии, в апреле 2025, Суд значительно увеличил штраф, наложенное на Нафтогаз за то, что якобы нарушил судебный запрет, из начальной суммы долларов США 150 миллион до за пределы долларов США 1.3 миллиард.[12]
Всего за одиннадцать дней до того, как трибунал ICC должен был внести свою окончательную награду, Российский суд издал промежуточные меры, запрещающие Нафтогазу инициировать правоприменительные действия против активов Газпрома в отношении ожидаемого решения.[13] Окончательное решение по запрошенному судебному запрету все еще находится на рассмотрении.[14]
Газпром утверждал, что его право на справедливое слушание в арбитраже МУС было скомпрометировано,[15] Ссылаясь на национальности двух арбитров, Швейцарский и шведский, Как основания для беспокойства, Учитывая, что обе страны приняли санкции против российских сущностей.[16]
Enforcement and Its Anticipated Challenges
В случае под рукой, Общая сумма присуждена (доллар США 1.37 миллиард) включает неоплачиваемый принципал для газовых транзитных услуг, предусмотренных в соответствии с 2019 соглашение, вместе с начисленными процентами в связи с поздним платежом и компенсацией за правовые расходы Нафтогаза.[17] Если Gazprom не может соблюдать добровольно, Нафтогаз сигнализировал о своем намерении инициировать судебное разбирательство, нацеленное на активы Gazprom за рубежом.[18]
В течение десяти юрисдикций проводится правоприменительная кампания для предварительного арбитражного решения против Gazprom.[19] Примечательные ранние результаты включают успешный захват российских активов как в Финляндии, так и в Франции.[20] Работа по -прежнему продолжается в дополнительных юрисдикциях, Хотя конкретная информация удерживается из -за юридической чувствительности и обязательств по конфиденциальности.[21]
правоприменение, как само собой разумеющееся, Следует за четкой логикой - активы определяют место принуждения. Однако, Когда участвуют российские сущности, Этот принцип становится значительно более сложным.
Применение арбитражного вознаграждения с участием санкционированной российской партии, Будь то заявитель или ответчик, в юрисдикции, которая наложила или поддерживает такие санкции, представляет общественные интересы.[22] Это включает, с одной стороны, обязательство поддерживать и обеспечить соблюдение режима санкций, И с другой, Принцип обеспечения признания и применения арбитражных наград, даже против санкционированных сущностей.[23]
Эти проблемы возникают в сложных рамках российских мер, которые уполномочивают внутренние суды утверждать юрисдикцию в отношении споров, связанных с санкциями, и выдавать судебные запреты против костюмов, направленные на прекращение параллельных разбирательств в иностранных юрисдикциях.[24]
Существующий прецедент
На 26 июль 2024, Верховный суд России принял решение, которое ввело новую юридическую должность по признанию и применению иностранных арбитражных наград.[25] Оценка значительного отхода от ранее арбитражной юриспруденции, Решение устанавливает дополнительные препятствия для отдельных лиц или организаций, основанных на юрисдикциях, классифицированных Россией как «враждебные» или «недружелюбные», чтобы их претензии были услышаны в соответствующих спорах.[26]
Решение подкреплено предположением о том, что российские партии могут столкнуться с системными предвзятостью в юрисдикциях, которые наложили санкции против России.[27] Случай возник из спора о 2020 Контракт на поставки зерна между российским продавцом и немецким покупателем, управляется английским законодательством.[28] После отказа продавца соблюдать арбитражное предложение, вынесенное в пользу покупателя, Дело обострилось в Верховный суд России.[29]
В своем решении 26 июль 2024, Российский Верховный суд отменил решение низших судов и отправил дело для дальнейшего рассмотрения.[30] Он постановил, что применение арбитражного вознаграждения будет противоречить российской государственной политике на нескольких основаниях, в том числе:[31]
- Предполагаемый предвзятость и отсутствие беспристрастности среди арбитров из так называемых «недружественных» государств;[32]
- нарушение права российского продавца на надлежащую процедуру в иностранном арбитражном процессе; и[33]
- Неспособность учитывать более широкое экономическое и социальное значение продавца в России.[34]
Презумпция предвзятости
Центральным элементом постановления стала позиция Верховного суда России, в которой арбитры из юрисдикций обозначены как «недружелюбные», включая Соединенные Штаты, Великобритания, Украина, Дания, и другие государства, которые наложили санкции на Россию, Следует предположить, что им не хватает беспристрастности и независимости.[35] Хотя Верховный суд сослался на общий принцип судебного нейтралитета и ссылался на соответствующее прецедентное право от Европейского суда по правам человека, Он пришел к выводу, что существование санкций оправдывает изменение этой презумпции.[36] Нижние суды, он держал, ошибся, не обращая внимание на потенциальную пристрастность арбитров.[37]
Верховный суд также установил, что право российского продавца на справедливое слушание было подорвано.[38] Из -за санкций, Продавец якобы не смог сохранить юридическое представительство в Великобритании, Поскольку финансовые учреждения отказались обрабатывать платежи за юридические или арбитражные услуги.[39] Верховный суд постановил, что эти практические барьеры должны были быть признаны как нарушение эффективного участия продавца в арбитраже.[40]
в заключение, Верховный суд России подчеркнул более широкое значение российского продавца, Подчеркивая его роль в региональной экономике и ее важности для местной занятости и социальной стабильности.[41] Он пришел к выводу, что обеспечение соблюдения награды может нанести непропорциональный вред, как в финансовом, так и в социальном отношении, что нижние суды не смогли рассмотреть.[42]
Заключение
По мере того, как Нафтогаз стремится восстановить присужденную сумму через международные усилия по обеспечению соблюдения, Это происходит на фоне фрагментированного юридического ландшафта, где геополитика и государственная политика часто пересекаются с принципами коммерческого арбитража. Российский судебный откат, особенно его позиция в отношении беспристрастности и надлежащей процедуры арбитра, выделяет тенденцию: Арбитражное правоприменение с участием санкционированных сущностей становится не менее важным вопросом закона о чернокожих и в большей степени вопросом государственной политики и судебного усмотрения в определенных юрисдикциях.
Учитывая подход, отраженный в недавнем решении Верховного суда России, Применение премии Нафтогаза, вероятно, затяжнее.
Этот случай иллюстрирует растущее пересечение международного арбитража, Геополитический конфликт, и санкции, подчеркивая проблемы поддержки арбитражных наград, связанных с санкционированными российскими организациями. Будет ли верховенство закона оставаться изолированным от глобальных политических тений., в значительной степени, О готовности национальных судов выполнить свои обязательства в соответствии с международными конвенциями, Даже когда целей принуждения лежат на пересечении дипломатии, энергетическая политика, и война.
[1] Национальная акционерная компания Naftogaz из Украины V. Государственная акционерная компания Gazprom (III), ICC Дело №. 27245/Глина, Финальная награда, 20 июнь 2025.
[2] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[3] Нафтогаз Украины, Нафтогаз инициирует новое арбитражное дело против Газпрома, 9 сентябрь 2022, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[4] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[5] Нафтогаз Украины, Нафтогаз инициирует новое арбитражное дело против Газпрома, 9 сентябрь 2022, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[6] Нафтогаз Украины, Нафтогаз инициирует новое арбитражное дело против Газпром, 9 сентябрь 2022, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proceeding-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[7] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[8] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[9] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[10] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[11] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025). Коммерческий суд Св.. Петербург и регион Ленинград, Дело №. A56-124094/2023, Решение, 22 январь 2024, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoi-oblasti-a56-124094-2023-monday-22-й январь-2024#Решение_58807 (последний доступ 11 июль 2025).
[12] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 10 июль 2025). Коммерческий суд Св.. Петербург и регион Ленинград, Дело №. A56-124094/2023, Решение, 17 апрель 2025, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-arbitraznogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoj-oblasti-a56-124094-2023-thursday-17th-April-2025#Решение_80012 (последний доступ 11 июль 2025).
[13] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025). Коммерческий суд Св.. Петербург и регион Ленинград, Дело №. A56-52159/2025, Решение, 9 июнь 2025, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o Предульени-арбитранхного-суда-Города-Санкт-Петербурга-и-Ленинградскодж-Области-А.56-52159-2025-мар-день-9-й-июнь-2025#Решение_81402 (последний доступ 11 июль 2025).
[14] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[15] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025). Коммерческий суд Св.. Петербург и регион Ленинград, Дело №. A56-124094/2023, Решение, 22 январь 2024, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoi-oblasti-a56-124094-2023-monday-22-й январь-2024#Решение_58807 (последний доступ 11 июль 2025).
[16] С. Капризный, Нафтогаз объявляет о победе в миллиарде долларов против Газпрома, Глобальный арбитражный обзор, 24 июнь 2025, HTTPS://GlobalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (последний доступ 11 июль 2025).
[17] Нафтогаз Украины, Naftogaz moves to enforce $1.37 Миллиард арбитражного вознаграждения против Gazprom, 24 июнь 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannanya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последний доступ 11 июль 2025).
[18] Нафтогаз Украины, Naftogaz moves to enforce $1.37 Миллиард арбитражного вознаграждения против Gazprom, 24 июнь 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannanya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последний доступ 11 июль 2025).
[19] Нафтогаз Украины, Naftogaz moves to enforce $1.37 Миллиард арбитражного вознаграждения против Gazprom, 24 июнь 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannanya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последний доступ 11 июль 2025).
[20] Нафтогаз Украины, Naftogaz moves to enforce $1.37 Миллиард арбитражного вознаграждения против Gazprom, 24 июнь 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannanya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последний доступ 11 июль 2025).
[21] Нафтогаз Украины, Naftogaz moves to enforce $1.37 Миллиард арбитражного вознаграждения против Gazprom, 24 июнь 2025, HTTPS://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannanya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (последний доступ 11 июль 2025).
[22] п. Сандошам и т. Кузница, Влияние российских санкций на международный арбитраж, 8 июль 2024, HTTPS://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (последний доступ 11 июль 2025).
[23] п. Сандошам и т. Кузница, Влияние российских санкций на международный арбитраж, 8 июль 2024, HTTPS://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (последний доступ 11 июль 2025).
[24] п. Сандошам и т. Кузница, Влияние российских санкций на международный арбитраж, 8 июль 2024, HTTPS://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (последний доступ 11 июль 2025).
[25] р. Катс и а. Ryabova, Позиция Верховного суда России встряхивает соблюдение иностранных арбитражных наград, Kluwer Арбитражный Блог, 25 августейший 2024, HTTPS://Arbitblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforments-fforeign-arbitral-wards/ (последний доступ 11 июль 2025). Верховный суд российской федерации, Дело №. A45-19015 / 2023, Решение, 26 июль 2024 (последний доступ 11 июль 2025).
[26] р. Катс и а. Ryabova, Позиция Верховного суда России встряхивает соблюдение иностранных арбитражных наград, Kluwer Арбитражный Блог, 25 августейший 2024, HTTPS://Arbitblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforments-fforeign-arbitral-wards/ (последний доступ 11 июль 2025).
[27] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[28] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025). С. Thywissen Gmbh v. Jsc novosibirskhleboproduct, награда, 16 ноябрь 2022, HTTPS://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-tywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16th-ноябрь-2022 (последний доступ 11 июль 2025).
[29] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[30] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[31] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[32] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[33] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[34] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[35] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[36] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[37] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[38] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[39] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[40] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[41] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[42] V. Стриц и р. Это не, Россия ограничивает обеспечение соблюдения международных арбитражных наград, полученных «недружественными» арбитрами, Закон, 26 сентябрь 2024, HTTPS://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforce-finentational-arbitration-wards-rendered-by-profriendly-arbitrators (последний доступ 11 июль 2025).
[43] А. Виссенберг, Навигация на споры с санкционированными российскими партиями: Ключевые решения, предлагаемые высшим региональным судом Берлина, Kluwer Арбитражный Блог, 25 сентябрь 2024, HTTPS://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sanction-russian-parties-key-solutions-ferable-by-higher-regional-court-of-berlin/ (последний доступ 11 июль 2025).