Мировая энергетика существенно меняется по мере появления сжиженного природного газа. (СПГ) становится все более важным для удовлетворения растущих потребностей в энергии и решения экологических проблем.. Еще до Covid-19, рынки природного газа претерпели такую быструю эволюцию, что нарушили установленные долгосрочные контракты на поставку, что приводит к волнам арбитражных разбирательств по ценам на СПГ. Хотя арбитраж по ценам на СПГ может содержать неопределенность, арбитраж продолжает оставаться предпочтительным методом разрешения споров. Стороны могут сыграть роль в минимизации неопределенности в арбитражных разбирательствах по поводу цен на СПГ., прежде всего за счет тщательного составления контракта. Эта заметка посвящена арбитражу цен на СПГ., подчеркивая их происхождение, проблемы, с которыми они связаны, и практические способы смягчения неопределенности в этой постоянно меняющейся среде..
Предыстория арбитража по ценам на СПГ
СПГ признан важнейшим источником энергии во всем мире. Он играет важную роль в удовлетворении растущих потребностей в энергии и сокращении выбросов парниковых газов по сравнению с другими видами ископаемого топлива.. СПГ — это форма природного газа, охлажденная примерно до -162 градусов Цельсия (-260 градусов по Фаренгейту) при атмосферном давлении, что приводит к его конденсации в жидкое состояние. СПГ имеет ряд преимуществ перед традиционным природным газом, включая меньший объем., повышенная плотность энергии, доступ к глобальному рынку и универсальность.
После сжижения, СПГ обычно хранится в изолированных резервуарах перед транспортировкой на специализированных танкерах СПГ., которые представляют собой специально построенные корабли, оснащенные криогенными резервуарами.. В пункте назначения, СПГ регазифицируется с помощью теплообменников., перевод его обратно в газообразное состояние перед распространением.
Проблемы, связанные с арбитражем по ценам на СПГ
по традиции, большинство контрактов на поставку СПГ имели форму долгосрочных договоров купли-продажи (СПА), часто с возможностью продления или возобновления. Однако, Колебания цен на нефть привели к значительным изменениям в переговорах между покупателями и продавцами в долгосрочных соглашениях о продаже газа, индексированных на нефть. (GSA).[1] Особенно в Азии, рост цен на нефть и ядерная авария на Фукусиме создали непредвиденный спрос на СПГ.. Это привело к тому, что участники рынка захотели полагаться на краткосрочные контракты.. следовательно, стороны, заключившие долгосрочные контракты, стремились активировать положения о пересмотре цен или возобновлении торгов. Эти положения позволяют периодически пересматривать цену контракта в ответ на значительные изменения на энергетическом рынке, влияющие на стоимость газа.. В результате, произошло заметное увеличение количества арбитражных разбирательств по ценам на СПГ..[2]
Большинство арбитражных разбирательств по ценам на СПГ являются конфиденциальными.. Однако, некоторые государственные решения вызвали вопросы о пригодности арбитража в этом контексте. Некоторые ученые заявляют о непредсказуемом исходе споров о ценах на СПГ, когда они передаются в арбитраж..[3] Были случаи, когда арбитражные суды, по-видимому, отклонялись от условий, согласованных сторонами. (и, в некоторых случаях, из доводов, высказанных сторонами в ходе арбитражного разбирательства) навязывать свою собственную предпочтительную структуру ценообразования.
В Атлантик СПГ против. Натуральный газ,[4] после инициирования одной из сторон пункта о пересмотре цен, трибунал вынес свое окончательное решение в 2008 и решил ввести схему двойного ценообразования, которую ни одна из сторон не запрашивала в своих материалах и не одобряла.. Такой результат стал возможен благодаря тому, что арбитрам была предоставлена возможность достичь «справедливый и равноправный пересмотр» от цены контракта.
Такой же подход был принят арбитражным судом в деле Квинтет Уголь арбитраж. По требованию сторон зафиксировать ряд цен на ближайшие пять лет, арбитражный суд адаптировал цену контракта, руководствуясь, прежде всего, контрактным требованием «достичь справедливого и разумного урегулирования». Решение оспорено истцами, который утверждал, что адаптация контракта арбитром выходила за рамки параметров, установленных сторонами. Однако, суд установил, что договор предоставляет арбитражному суду юрисдикцию для толкования воли сторон, и отклонил оспаривание решения.[5]
В деле МУС №. 12936,[6] Арбитражный суд установил, что устные и молчаливые поправки, внесенные сторонами в договор, свидетельствуют об их намерении пересмотреть его и отказаться от согласованного требования к форме. Таким образом, практика сторон может привести к пересмотру договора без соблюдения предусмотренной договором процедуры..
Как смягчить неопределенность в арбитражных разбирательствах по ценам на СПГ
Арбитраж по-прежнему остается предпочтительным методом разрешения споров по СПГ.. Вместо того, чтобы отказываться от арбитража, сторонам следует уделить больше внимания разработке механизма ценообразования и арбитражных оговорок.. В этом разделе изложены практические советы по снижению неопределенности в контексте арбитража по ценам на СПГ..
Ограничить полномочия третейского суда: тем более подробны договорные положения относительно пересмотра цен, тем уже полномочия трибунала по изменению договора. это, следовательно, рекомендуется разъяснить в контракте, что возможности трибунала по отступлению от контрактной формулы очень ограничены или отсутствуют..[7] Стороны также могут прямо исключить право арбитражного суда выносить решение, основанное на субъективных принципах справедливости., справедливость, капитал, и чистая совесть. Если трибунал затем решит существенно адаптировать или изменить договор, стороны могут оспорить решение по причине превышения третейским судом полномочий.[8]
Включить арбитражную оговорку, касающуюся споров о пересмотре цен.: стороны, желающие урегулировать споры о пересмотре цен посредством арбитража, должны прямо заявить об этом.. Рекомендуется включить положение, предусматривающее, что споры, возникающие или связанные с положением о пересмотре цен, (или повторно открытый пункт) должно быть передано и окончательно урегулировано в арбитраже.[9]
Выберите правильный регулирующий закон: важно иметь в виду, что выбор применимого права может повлиять на степень, в которой трибунал может отступить от договорных положений.. Выбор применимого закона, который не рассматривает трудности как действительное основание для внесения изменений в договор. (например, Английское право) Рекомендовано. Это уменьшит вероятность того, что трибунал найдет юридическое обоснование отклонения от договорных положений..[10]
Рассмотрите возможность использования бейсбольного арбитража для определения цены контракта.: чтобы арбитражный суд не «разделил ребенка», в договоре может быть предусмотрено, что каждая сторона представляет окончательное предложение или предложение по разрешению спора. Затем трибунал должен выбрать одно из окончательных предложений, представленных сторонами, без каких-либо изменений..[11]
Предусмотреть для сторон разделение разбирательства: сократить расходы и стимулировать урегулирование, стороны могут заранее договориться о разделении спорных вопросов. В этом случае, трибунал сначала определит, был ли механизм пересмотра цен задействован надлежащим образом с учетом преобладающих рыночных условий.. На втором этапе, трибунал оценит влияние инициирующего события на цену.[12]
Предусмотреть возможность трибуналу указать сторонам предпочтительное решение в частичном решении.: стороны могут договориться о том, что арбитражный суд определит, какие корректировки необходимы в формуле цены контракта для расчета цены контракта в рамках частичного решения. Стороны сохраняют за собой право подать заявку на дополнительную компенсацию для определения цены контракта в случае возникновения разногласий..[13]
Выберите подходящего арбитра(с): снизить риски неожиданных результатов, рекомендуется выбирать арбитра с обширными знаниями в сфере газоснабжения и цен на него..[14]
Заключение
С упором на конфиденциальность, международная исполнительная сила, и возможность выбирать членов трибунала с соответствующим отраслевым опытом, арбитраж очень хорошо подходит для разрешения споров, возникающих в связи с пересмотром цен на СПГ.. Недавнее увеличение числа споров о ценах на СПГ служит не только предупреждением для сторон, которым еще предстоит столкнуться с такими спорами, но и напоминанием об уникальной позиции арбитража – частного, адаптированный и осуществимый на международном уровне – для разрешения таких конфликтов.
[1] В. Голландия и С.. Спарлинг, СПГ Арбитражи (Глобальный арбитражный обзор, 2022).
[2] С. Тевендейл и С.. Морган, Как избежать непредсказуемых результатов в спорах о ценах на газ: помощь трибуналам в определении наилучшего результата (Томсон Рейтер, 2017).
[3] С. Тевендейл и С.. Морган, Как избежать непредсказуемых результатов в спорах о ценах на газ: помощь трибуналам в определении наилучшего результата (Томсон Рейтер, 2017).
[4] Atlantic LNG Company Тринидада и Тобаго против. Поставки природного газа SDG, С.А.., Финальная награда, 17 январь 2008.
[5] ООО «Квинтет Уголь». v. Ниппон Стил Корпорейшн, 1991 Может ли ЛИИ 5708 (Британская Колумбия, Калифорния).
[6] ICC Дело №. 12936.
[7] С. Бьери, Арбитражные оговорки в договорах поставки газа (Kluwer Арбитражный Блог, 2014); Е. Кауфман и С.. Svinkovskaya, Споры о газе и сжиженном природном газе в Латинской Америке: Вопросы форс-мажорных обстоятельств, трудности, и цены вновь открываются (Клювер Лоу Интернэшнл 2021), п. 138; п. Лорфинг, Адаптация контрактов арбитрами (Клювер Лоу Интернэшнл 2018), п. 71.
[8] С. Тевендейл и С.. Морган, Как избежать непредсказуемых результатов в спорах о ценах на газ: помощь трибуналам в определении наилучшего результата (Томсон Рейтер, 2017).
[9] С. Тевендейл и С.. Морган (помощь в практическом юридическом арбитраже), Споры о ценах на газ: арбитражная оговорка с редакционными записками (Томсон Рейтер).
[10] С. Тевендейл и С.. Морган, Как избежать непредсказуемых результатов в спорах о ценах на газ: помощь трибуналам в определении наилучшего результата (Томсон Рейтер, 2017).
[11] С. Бьери, Арбитражные оговорки в договорах поставки газа (Kluwer Арбитражный Блог, 2014).
[12] С. Тевендейл и С.. Морган, Как избежать непредсказуемых результатов в спорах о ценах на газ: помощь трибуналам в определении наилучшего результата (Томсон Рейтер, 2017); С. Тевендейл и С.. Морган (помощь в практическом юридическом арбитраже), Споры о ценах на газ: арбитражная оговорка с редакционными записками (Томсон Рейтер).
[13] С. Тевендейл и С.. Морган, Как избежать непредсказуемых результатов в спорах о ценах на газ: помощь трибуналам в определении наилучшего результата (Томсон Рейтер, 2017); С. Тевендейл и С.. Морган (помощь в практическом юридическом арбитраже), Споры о ценах на газ: арбитражная оговорка с редакционными записками (Томсон Рейтер).
[14] Сандра Де Вито Бьери, Арбитражные оговорки в договорах поставки газа (Kluwer Арбитражный Блог, 2014).