Международный арбитраж

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / Информация об арбитраже / Пересмотр в инвестиционном арбитраже

Пересмотр в инвестиционном арбитраже

02/12/2016 по Международный арбитраж

Пересмотр в инвестиционном арбитражеПересмотр в инвестиционном арбитраже является исключением из правила о том, что решения являются окончательными и обязательными для сторон в споре.

Есть четыре явных средства правовой защиты для вознаграждений, вынесенных в соответствии со статьей 48 Конвенции МЦУИС. Стороны могут ставить свои задачи только в соответствии с Конвенцией ICSID.

Первый, сторона может запросить дополнительное решение или исправление в соответствии со статьей 49(2) Конвенции МЦУИС, если он считает, что Трибунал не принял решение по вопросу.

второй, если между сторонами возник спор относительно объема или значения решения Трибунала, сторона может запросить ее толкование в соответствии со статьей 50 Конвенции МЦУИС.

В третьих, сторона может запросить пересмотр решения, если обнаружит новый и неизвестный факт, который может оказать существенное влияние на решение., по статье 51 Конвенции МЦУИС.

в заключение, по статье 52 Конвенции МЦУИС, сторона может принять решение подать заявление об аннулировании, если она считает, что имело место нарушение основополагающего правового принципа, касающегося процесса.

Еще одно основание было утверждено и недавно стало предметом обсуждения. Стороны подали заявку на пересмотр решения о юрисдикции и по существу. Этот вопрос обсуждался в Коноко Филлипс Petrozuata BV & Ors v. Венесуэла[1], в котором трибунал отказал в какой-либо власти пересмотреть свое собственное решение о юрисдикции и по существу, утверждая, что статьи 43, 44 и 53 Конвенции ICSID были неприменимы. таким образом, суд не рассмотрел основания для повторного рассмотрения ответчиком, поскольку «сила должна быть доказана, прежде чем ее можно будет использовать».

В последнее время, Трибунал МЦУИС отклонил просьбу о пересмотре решения мая 2016, но он не вынес решения о приемлемости такой просьбы[2].

Различие может появиться, как в предыдущем процессуальном порядке (от октября 2016), суд, по-видимому, согласился на пересмотр процессуальных решений, в то время как в новом процессуальном порядке двусмысленность трибунала в отношении его полномочий на пересмотр в инвестиционном арбитраже, по-видимому, ограничивалась предыдущими решениями по существу.

[1] КонокоФиллипс Петрозуата Б.В., КонокоФиллипс Хамака Б.В.. и ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. v. Боливарианская Республика Венесуэла (ICSID Дело №. ARB / 07/30)

[2] Нико Ресурс (Бангладеш) ООО. v. Бангладеш Петролеум Разведка & Производственная Компания Лимитед (“Bapex”) и Бангладеш Нефтегазовая и Минеральная Корпорация (“Petrobangla”) (ICSID Дело №. ARB / 10/11)

  • Аурели Асколи , Асерис Лоу САРЛ

Подано в: Информация об арбитраже, Арбитражный Регламент, ICSID Арбитраж, Урегулирование государственного спора с инвестором

Поиск информации об арбитраже

Арбитраторы с участием международных организаций

Перед началом арбитража: Шесть критических вопросов, которые нужно задать

Как начать арбитраж ICDR: От подачи на назначение трибунала

За занавеской: Пошаговое руководство по арбитражу ICC

Межкультурные различия и влияние на арбитражную процедуру

Когда арбитры используют ИИ: Lapaglia v. Клапан и границы судебного решения

Арбитраж в Боснии и Герцеговине

Важность выбора правильного арбитра

Арбитраж соглашения о соглашении о покупке акций в соответствии с английским законодательством

Каковы восстанавливаемые затраты в арбитраже ICC?

Арбитраж в Карибском бассейне

Закон об английском арбитраже 2025: Ключевые реформы

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (МУС)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Арбитражный институт ТПС (ССС)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

О нас

Информация о международном арбитраже на этом веб-сайте спонсируется международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ОН