Международный арбитраж является предпочтительным методом разрешения трансграничных коммерческих и инвестиционных споров. Арбитры играют решающую роль в формировании арбитражного процесса, Определение результата спора, и обеспечение того, чтобы арбитражное разбирательство проводилось справедливо, эффективно, и беспристрастно.
Плохой арбитр редко принимает хорошее решение. Выбор правильного арбитра является одним из наиболее важных решений, которые должны принять участие.. Выбор единственного арбитра еще более важен, Учитывая, что единственный арбитр будет нести ответственность за решение одного дела. В этом примечании рассматриваются некоторые важные факторы при выборе соответствующего арбитра и особую важность этого решения в случае единственного арбитра.
Роль арбитров в международном арбитраже
Международный арбитраж - это частный механизм разрешения споров. Арбитры назначаются сторонами или арбитражными учреждениями для устранения споров в частном порядке, в отличие от судей, кто назначен государством должностных лиц. Эта гибкость требует тщательного выбора, чтобы обеспечить пригодность для случая.
Есть несколько причин, по которым выбор соответствующего арбитра важен:
- Беспристрастность и независимость: Арбитр должен быть беспристрастным и свободным от предвзятости или конфликта интересов. Это особенно важно, когда есть единственный арбитр, Поскольку результат спора полностью зависит от одного человека.
- Опыт и опыт: Арбитр, обладающий необходимыми знаниями и опытом, имеет важное значение для эффективного навигации на сложные юридические вопросы. Это особенно актуально в технических или специализированных спорах, таких как строительство или его споры, где арбитры, Особенно единственные арбитры, должны полагаться на свои собственные знания и понимание сложных вопросов.
- Эффективность и экономическая эффективность: Выбор правильного арбитра может значительно улучшить арбитражный процесс, сокращение как времени, так и затрат. Хорошо выбранная трибунал или единственный арбитр может ускорить разбирательство посредством решающих решений и эффективного управления делами, предотвращение ненужных задержек. Эта эффективность приносит пользу обеим сторонам путем минимизации финансовой и временной бремени, обычно связанной с арбитражем.
- Применение награды: Арбитры играют решающую роль в обеспечении того, чтобы окончательная вознаграждения подлежит исполнению в соответствующих юрисдикциях. Это требует понимания международных арбитражных законов и конвенций, особенно Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Хорошо продуманная награда, которая придерживается юридических стандартов, снижает риск проблем или отказ от принуждения.
- Поддержание нейтралитета: Для арбитров крайне важно оставаться нейтральным. Они должны сбалансировать интересы обеих сторон беспристрастно, чтобы обеспечить справедливость и избежать любого появления предвзятости. Содержание строгого нейтралитета не только защищает целостность арбитражного процесса, но и повышает уверенность сторон к окончательной премии, тем самым снижая шансы на любые проблемы.
Учитывая эти критические обязанности, Выбор арбитра с правильной экспертизой, опыт, и подход очень важен. Квалификация и стиль принятия решений арбитра может значительно повлиять на эффективность, справедливость, и применимость арбитражного процесса, в конечном итоге формирует его результат.
Ключевые соображения при выборе правильного арбитра
Рассмотрение нет. 1: Выберите арбитр с юридическим и профессиональным опытом
Выбор арбитра с сильным юридическим опытом, такие как адвокат или бывший судья, актуально для обеспечения хорошо приправленных и принудительных наград. Арбитры обычно обязаны оправдать свои решения, который может быть подвергнут судебному обзору, если бросить вызов. Знакомство арбитра с конкретной правовой базой, регулирующей спор, одинаково важно. Например, Арбитраж-инвестор-государство требует глубокого знания международного инвестиционного права и интерпретации договора, в то время как коммерческие споры, такие как те, которые включают строительные контракты, Требовать опыта в области строительства и практики отрасли. Выбор арбитра с формальным юридическим образованием и соответствующим практическим опытом, стороны значительно повышают вероятность справедливой, эффективный, и юридически разумное разрешение их спора.
Хотя юридическое образование не является строго необходимым, арбитражный опыт важен. Только тот, кто участвовал в арбитраже, может управлять процессом с авторитетом. Такой опыт также влияет на то, насколько серьезно другие члены трибунала принимают мнение арбитра.
Рассмотрение нет. 2: Выберите беспристрастный, но опытный арбитр - уравновешивая независимость и практичность
Арбитр должен быть нейтральным и свободным от конфликта интересов. Сторонам рекомендуется тщательно изучить историю арбитра, принадлежность, и раскрытие до их назначения.
В то время как все арбитры должны оставаться независимыми от сторон, назначение арбитра, с которым адвокат имеет историческую профессиональную связь, например, через деятельность ассоциации адвокатов - может быть выгодным. Это гарантирует, что назначенный арбитр является независимым, но не совсем неизвестным. Однако, Независимость не должна быть скомпрометирована. Ведущие арбитражные учреждения, в том числе МУС, SIAC, и LCIA, навязывать строгие требования раскрытия, чтобы предотвратить конфликт интересов, Обеспечение того, чтобы арбитры оставались беспристрастными и свободными от любого чрезмерного влияния.[1]
Роль председателя или председательствующего арбитра отличается от роли назначенного стороной арбитром, требуя более высокого уровня нейтралитета. Этот нейтралитет выходит за рамки простой объективности и часто учитывает национальное происхождение арбитров, Поскольку те из одной и той же страны могут иметь аналогичные юридические и культурные точки зрения. Чтобы снизить риск предвзятости, Многие арбитражные правила и учреждения стремятся гарантировать, что единственный арбитр или председательствующий арбитр не разделяет национальность ни одной из сторон, участвующих в арбитраже:
- В 2021 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ Укажите, что если стороны не согласились с гражданством единственного или председательствующего арбитра, назначающий орган должен избегать выбора арбитра той же национальности, что и любая сторона.[2]
- Конвенция МЦУИС Указывает в статье 39 тот «[T]Большинство арбитров не должны быть гражданами договорной государственной партии в споре или договорного штата, чье национальное является стороной спора ». Арбитражный регламент ICSID (2022), правило 14(1) предусматривает это «[а] Единственный арбитр или председательствующий арбитр не должен иметь такого же национальности, как любая сторона, если стороны не согласны иначе ».
- В 2020 Правила LCIA Укажите, что там, где стороны имеют разные национальности, Единственный арбитр или председательствующий арбитр не должен обладать такой же национальности, как любая сторона, если только стороны, которые не имеют такой же национальности, как кандидат арбитра все согласны в письменном виде в ином случае..[3]
- Под 2021 ICC Арбитражный регламент, Если суд ICC должен назначить единственного арбитра или президента трибунала, они должны быть иной национальности, чем стороны, Если не применяются исключительные обстоятельства и нет объектов партии в срок службы секретариата.[4]
Были заметные случаи в Швейцарии, когда арбитр был оспорен на основе предполагаемой предвзятости или отсутствия независимости. в Кейс Солнце (Решение 4A_318/2020), например, Швейцарский федеральный Верховный суд аннулировал арбитражный суд для спорта («Кас) Награда против китайского пловца Сан Ян. Задача была основана на обнаружении твитов, сделанных председательствующим арбитром в 2018 и 2019, которые содержали критические комментарии о китайских практиках и отдельных лицах. Суд установил, что эти комментарии подняли оправданные сомнения относительно беспристрастности арбитра, ведущий к аннулированию награды. Однако, в другом случае, Полумесяц нефти V.. Национальная иранская нефтяная компания (Решения 4A_288/2023 и 4A_572/2023), Швейцарский федеральный Верховный суд отклонил два заявления о пересмотре национальной иранской нефтяной компании. Национальная иранская нефтяная компания обратилась за пересмотром временного вознаграждения после того, как суд МУС арбитражного суда дисквалифицировал два арбитра за предполагаемые конфликты интересов и предвзятости, включая публичные комментарии, сделанные одним арбитром. Суд постановил, что для предоставления пересмотра, Основания для вызова, должно быть, существовали в то время, когда была предоставлена награда (видеть Kluwer Арбитражный Блог, «Нет пост награды за независимость и беспристрастность: Доказать предвзятость арбитра в разбирательстве по пересмотру в Швейцарском федеральном Верховном суде »).
Рассмотрение нет. 3: Репутация и послужной список
При выборе арбитра, Также важно оценить их репутацию и послужной список. Это можно оценить через сочетание прошлых наград, Опубликованные сочинения, академический или профессиональный вклад, и сверстные или институциональные обзоры. Постоянная закономерность вдумчивых рассуждений, процессуальная справедливость, и целостность в принятии решений является соответствующим показателем того, как арбитр будет подходить к вашему делу.
важно, Стороны должны смотреть за пределы знакомых сетей или часто используемых арбитров. В то время как повторные назначения могут сигнализировать о доверии к способностям арбитра, Они также могут ограничить разнообразие и свежую перспективу. Независимые отзывы-от со-арбитров, адвокат, или учреждения, не связанные с вашей практикой - могут дать ценную информацию о темпераменте арбитра, старательность, и отзывчивость.
Дополнительно, Подумайте, согласуется ли фон арбитра с спором под рукой. Опыт в соответствующих секторах, юридические традиции, или с конкретными процедурными рамками (например, МУС, МЦУИС, ЮНСИТРАЛ) может быть выгодно. так же, Прошлые случаи, когда арбитру был оспорен - и как эти проблемы решались - могут пролить свет на их воспринимаемую беспристрастность и достоверность.
в конечном счете, Удовлетворенный арбитр повышает не только справедливость результата, но и легитимность самого процесса, что может быть критическим в высоких ставках или политически чувствительных спорах.
Рассмотрение нет. 4: Выбор арбитра с управляемой нагрузкой
Другим важным фактором является доступность арбитра. Известные арбитры часто планируют дела за несколько месяцев, и перегруженный арбитр может вызвать ненужные задержки, Подрыв одного из ключевых преимуществ арбитража - быстрое разрешение споров.
Верно, Знаменитый юридический максимум говорит «Справедливость задержано - это отрицание справедливости». это, следовательно, Неудивительно, что были предприняты попытки бросить вызов арбитражным наградам, которые арбитрам потребовалось слишком много времени, чтобы выпустить. В Harji Engg. Работы V.. Бхел, например, Высокий суд Дели выделил присуждение, вынесенное более чем через три года после окончательного слушания, Считая необъяснимую задержку нарушения справедливости и государственной политики. Даже незначительные задержки могут иметь серьезные последствия - как видно из Дюбуа В.. Сапоги фри, Если Парижский апелляционный суд отказался от правоприменения, потому что арбитры превзошли согласованный срок на лишь днях.
Однако, Не все задержки смертельны. В Союз Индии v. Нико Ресурс, Суд подчеркнул, что только задержка не является основанием для отмены решения, если это не приведет к незаконности патента или процедурной несправедливости. Суды в Германии, например, также были более прощающими, когда задержки одобрены институционально или где стороны молчат во время процесса, подразумевая согласие.
В Швейцарии, Верховный суд швейцарского федерального суда рассмотрел вопросы, связанные с задержками в арбитражном разбирательстве, особенно в отношении своевременного выдачи наград. В 4A_22/2023, Решение 16 май 2023, Швейцарский Верховный суд рассмотрел обвинения в чрезмерной задержке в выдаче премии CAS и предполагаемом позднем продлении крайнего срока арбитражным учреждением. Оценка суда была сосредоточена на том, скомпрометировали ли такие задержки справедливость разбирательства и права сторон. Суд постановил, что не было нарушения процедурной бездействия, считая длину разбирательства разумным, учитывая сложность дела.
Следовательно, до назначения, Все стороны должны тщательно оценить текущую нагрузку арбитра, чтобы убедиться, что у них достаточно времени, чтобы посвятить себя делу.. Некоторые арбитражные учреждения, как ICC, требовать от арбитров раскрывать их доступность при назначении. Оценка срочности спора и выбора арбитра, график которого согласуется с этими потребностями, может помочь избежать ненужных задержек и привести к более эффективному разрешению.
Рассмотрение нет. 5: Лингвистические и культурные соображения
Лингвистическое мастерство и культурная осведомленность могут также играть важную роль в международном арбитраже. Арбитр владеет рабочим языком арбитража обеспечивает ясность в общении, избегает зависимости от переводчиков, и снижает риск неправильной интерпретации как в устном, так и в письменном разбирательстве. Это особенно важно в сложных или тяжелых документах, когда нюанс имеет значение.
Культурная чувствительность также иногда актуальна. Различия в стилях общения, отношение к власти, восприятие справедливости, и нормы переговоров могут повлиять на динамику арбитража. Арбитр, который понимает эти нюансы, лучше подготовлен для эффективного управления разбирательством, предвидеть потенциальные недоразумения, и укрепить доверие среди партий из разных слоев общества. Хотя языковые навыки и культурная компетентность не всегда могут быть решающими, Они важны для поддержания процедурной справедливости и эффективности, В частности, в спорах с участием партий из гражданского права и традиций общего права или с значительно различными культурными контекстами.
Рассмотрение нет. 6: Выберите арбитра, который хорошо управляет людьми и понимает потребности вашего клиента
Сильные навыки межличностного общения и управления являются дополнительными полезными качествами в международном арбитре. Сегодняшние арбитражи часто включают в себя сложные фактические записи, несколько сторон, и культурно разнообразные участники. В таких настройках, Арбитр-особенно назначенный партией один или председатель трибунала-в идеале сможет эффективно управлять людьми. Это включает в себя тщательное баланс между избеганием ненужных задержек и сопротивлением желанию навязать чрезмерно жесткий или авторитарный контроль.[5] Как отмечено в юридическом комментарии, Роль требует способности »Проститеть очень тонкую линию между слабой и неоправданной задержкой, с одной стороны, и диктаторским, необоснованные требования на другое.»[6] Без такой управленческой экспертизы, Скорость и экономическая эффективность, которую стороны ожидают от арбитража, могут быть потеряны.
Способность арбитра четко и сочувственно общаться в равной степени важна. Эффективное общение выходит за рамки убедительного письма или разговора; это требует активного слушания, способность понимать интересы сторон, и гибкость для адаптации стилей общения к различным культурным и юридическим контекстам. В трансграничных спорах, это "Другое ориентирован«Общение необходимо для укрепления доверия и обеспечения того, чтобы разбирательство было инклюзивным и уважительным.
Арбитр также должен быть настроен на конкретные потребности и проблемы вашего клиента. Кто -то, кто внимательно слушает и искренне считает, что интересы, поставленные на карту, гораздо чаще достигнет решения, которую стороны считают справедливым и законным. Выбор арбитра с навыками управления людьми, так и навыками общения-и который соответствует ценностям вашего клиента-может иметь большое значение для содействия конструктивному и удовлетворительному результату.
Заключение
Часто утверждается, что «Арбитраж только так же хорош, как и арбитры».[7] Это утверждение не далеко от истины. Верно, опыт, Опыт и личность арбитров оказывают серьезное влияние на то, насколько хорошо проходит международный арбитраж. Арбитры имеют широкую широту в определении средств правовой защиты и делали юридически обязательные решения. таким образом, Способности арбитра необходимы для сохранения доверия сторон к процессу арбитража в целом и для получения преимуществ, которые первоначально привлекают стороны в арбитраж: нейтральное место, эффективность, опыт, Доступность и применение.
[1] В 2021 Арбитражный регламент ICC, Статья 11(2), требует, чтобы арбитры раскрывали любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения относительно их беспристрастности или независимости. В 2025 Арбитражный регламент SIAC, правило 20.2, мандаты, которые арбитры раскрывают любые обстоятельства, которые могут привести к оправданным сомнениям по поводу их беспристрастности или независимости. В 2020 Арбитражный регламент LCIA, Статья 5.4, Требуется письменное заявление о беспристрастности и независимости и постоянной обязанности раскрывать на протяжении всего арбитража.
[2] Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, Статья 6(7): «Назначающий орган должен учитывать такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, и принимать во внимание целесообразность назначения арбитра с гражданством, отличным от гражданства сторон..»
[3] 2020 Правила LCIA, Статья 6.1: «По запросу регистратора, Стороны должны информировать регистратора и всех других сторон своей национальности. Где стороны имеют разные национальности, Единственный арбитр или председательствующий арбитр не должен обладать такой же национальности, как любая сторона, если только стороны, которые не имеют такой же национальности, как кандидат арбитра все согласны в письменном виде в ином случае..»
[4] 2021 Арбитражный регламент ICC, Статья 13(5): «Где суд должен назначить единственного арбитра или президента арбитражного дела, Такой единственный арбитр или президент арбитражного трибунала имеет национальность, отличное от партий. Однако, В подходящих обстоятельствах и при условии, что ни одна из сторон не возражает в течение срока, установленного Секретариатом, Единственный арбитр или президент арбитражного суда может быть выбран из страны, из которой любая из сторон является национальной ».
[5] С. Т. Саломон, Выбор международного арбитра: Пять факторов, которые следует учитывать, 17 Мели INT'L ARB. репс. нет. 10 (октябрь. 2002).
[6] С. р. Связь, Международный арбитр: С точки зрения Международного арбитражного суда МУС, 12 Дж. Int’l Bus. 1, 10 (1991).
[7] и. DENERANS & л. Леви (ред.), Арбитраж только так же хорош, как арбитр? Положение дел, Полномочия и роль арбитра, ICC Institute Dossier VIII (ICC Publ’n no. 692, 2011).