ในเดือนสิงหาคม 2024, สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการป้องกันและแก้ไขข้อขัดแย้งได้เผยแพร่รายงานดังกล่าว แนวทางการเปิดเผยข้อมูลอนุญาโตตุลาการ (“CPR แนวทาง”), มุ่งหวังที่จะให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติแก่อนุญาโตตุลาการในการเตรียมการเปิดเผยข้อมูลเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น.
วัตถุประสงค์และขอบเขต
ตามที่ระบุไว้ในคำนำของพวกเขา, แนวทาง CPR พยายามอำนวยความสะดวกในกระบวนการเปิดเผยข้อมูลของอนุญาโตตุลาการ, จึงช่วยให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้, กฎเกณฑ์และมาตรฐาน. อย่างไรก็ตาม, ไม่เหมือนกับ แนวทางของ IBA เกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (“แนวทางอื่น ๆ”), ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อตัดสินว่าอนุญาโตตุลาการได้ละเมิดหน้าที่ในการเปิดเผยหรือไม่.
หลักเกณฑ์ CPR สามารถนำไปใช้กับกระบวนการอนุญาโตตุลาการใดก็ได้ (ในประเทศหรือต่างประเทศ, เชิงพาณิชย์หรือการลงทุน), รวมถึงการดำเนินการภายใต้กฎเกณฑ์ต่างๆ ของ CPR.
แนวทางหกประการ
แนวทาง CPR สำหรับการเปิดเผยข้อมูลของอนุญาโตตุลาการสรุปหลักการสำคัญหกประการเพื่อให้อนุญาโตตุลาการปฏิบัติตามเมื่อเตรียมการเปิดเผยข้อมูล:
- การยืนยันข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูล: อนุญาโตตุลาการควรคุ้นเคยและปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้, กฎและมาตรฐานที่ควบคุมการเปิดเผยในการอนุญาโตตุลาการ.
- การบำรุงรักษาฐานข้อมูลข้อขัดแย้ง: อนุญาโตตุลาการควรรักษาฐานข้อมูลที่สามารถค้นหาได้ซึ่งมีรายละเอียดที่สำคัญของอนุญาโตตุลาการก่อนหน้าและที่รอดำเนินการเพื่ออำนวยความสะดวกในการตรวจสอบข้อขัดแย้ง.
- ข้อควรพิจารณาสำหรับอนุญาโตตุลาการที่สำนักงานกฎหมาย: อนุญาโตตุลาการที่สำนักงานกฎหมายควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการตรวจสอบข้อขัดแย้งของพวกเขาครอบคลุมผลประโยชน์และความสัมพันธ์ของสมาชิกบริษัทอื่น ๆ ที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น.
- การตรวจสอบข้อขัดแย้งนอกเหนือจากฐานข้อมูล: อนุญาโตตุลาการควรพิจารณาถึงผลประโยชน์และความสัมพันธ์ที่ไม่รวมอยู่ในฐานข้อมูลโดยทั่วไป, เช่นผลประโยชน์ส่วนตัวและผู้ที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกในครอบครัว.
- การร่างคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูล: อนุญาโตตุลาการควรให้ข้อมูลสรุปโดยย่อเกี่ยวกับข้อขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเปิดเผยโดยการตรวจสอบข้อขัดแย้งของตน, รวมถึงการเปิดเผยทั่วไปเกี่ยวกับความเป็นมาและข้อจำกัดของการตรวจสอบข้อขัดแย้ง.
- ภาระหน้าที่ต่อเนื่องของการเปิดเผยข้อมูลอี: อนุญาโตตุลาการมีหน้าที่อย่างต่อเนื่องในการเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นหรือถูกค้นพบในระหว่างการอนุญาโตตุลาการ.
แม้ว่าหลักเกณฑ์การทำ CPR จะไม่แนะนำแนวคิดใหม่ๆ ที่แปลกใหม่, พวกเขารวบรวมและย้ำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดซึ่งเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในชุมชนอนุญาโตตุลาการอย่างมีประสิทธิภาพ. อย่างไรก็ตาม, เนื่องจากการใช้เทคโนโลยีในการอนุญาโตตุลาการเพิ่มมากขึ้น, แนวทางการทำ CPR สามารถให้คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มดิจิทัล, เครื่องมือเอไอ, หรือด้านเทคโนโลยีอื่น ๆ ของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.
แนวทางการทำ CPR และแนวทางของ IBA
ในขณะที่หลักเกณฑ์ของ IBA ให้การจัดหมวดหมู่โดยละเอียดของความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น (โดยใช้ระบบสัญญาณไฟจราจร, นั่นคือ, สีแดง, ส้ม, และรายการสีเขียว), แนวทาง CPR ให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับวิธีการที่อนุญาโตตุลาการควรใช้ขั้นตอนการเปิดเผยข้อมูล. พูดง่ายๆ, แนวทางการทำ CPR มุ่งเน้นไปที่ "อย่างไร" มากกว่า "อะไร" ของการเปิดเผยข้อขัดแย้ง.
ข้อสรุป
แม้ว่าแนวทางการทำ CPR จะยืนยันหลักการที่มีอยู่เป็นส่วนใหญ่, พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องมืออ้างอิงที่มีประโยชน์สำหรับอนุญาโตตุลาการเพื่อรักษาความโปร่งใสและรักษามาตรฐานทางจริยธรรมในการปฏิบัติงานของพวกเขา. โดยเน้นไปที่ขั้นตอนการเปิดเผยข้อมูล, และยังเสริมมาตรฐานที่มีอยู่อีกด้วย, เช่น แนวทาง IBA, ส่งเสริมความโปร่งใสและความเชื่อมั่นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการในที่สุด.