คู่มือขั้นตอนการแก้ปัญหาข้อพิพาทของ FIFA

มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมืองซูริก, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์, ที่ สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (ฟีฟ่า) เป็นองค์กรบริหารสมาคมฟุตบอลนานาชาติ,[1] กับ 211 สมาคมในเครือทั่วโลก.[2] วัตถุประสงค์ประการหนึ่งคือการควบคุมและการกำกับดูแลทุกด้านของเกมฟุตบอล,[3] ซึ่งอำนวยความสะดวกผ่านทาง กฎเกณฑ์ของฟีฟ่า (ซึ่งทำหน้าที่เป็นรัฐธรรมนูญขององค์กร), ตลอดจนกฎและข้อบังคับอื่น ๆ.[4]

กฎระเบียบชุดหนึ่งที่ออกโดย FIFA คือ กฎระเบียบเกี่ยวกับสถานะและการโอนผู้เล่น, อันไหน“วางกฎสากลและมีผลผูกพันเกี่ยวกับสถานะของผู้เล่น, มีสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันฟุตบอลที่จัดขึ้น, และการโอนย้ายระหว่างสโมสรที่เป็นของสมาคมต่างๆ.”[5] กฎระเบียบเหล่านี้มีความสำคัญมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา, เนื่องจากจำนวนผู้เล่นต่างชาติมีเพิ่มมากขึ้น, ด้วยค่าธรรมเนียมการโอนเงินระหว่างประเทศที่สูงเป็นประวัติการณ์ที่ USD 7.34 พันล้านใน 2023.[6] อย่างไรก็ตาม, ด้วยการย้ายตัวนักเตะที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ, ข้อพิพาทระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการโอน (นั่นคือ., ผู้เล่น, สโมสร, ตัวแทน, เป็นต้น) ก็มีมากขึ้นเช่นกัน.

ข้อพิพาทเหล่านี้และอื่นๆ, เช่นระหว่างสโมสรและโค้ช, อยู่ภายใต้การดูแลของ FIFA Football Tribunal, ตลอดจนศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา, ขั้นตอนต่างๆ ซึ่งมีการกล่าวถึงในรายละเอียดด้านล่าง.

ศาลฟุตบอลฟีฟ่า

ตามบทความ 22 ของข้อบังคับว่าด้วยสถานะและการโอนผู้เล่น, กลไกการระงับข้อพิพาทของ FIFA, ที่ ศาลฟุตบอล, สามารถรับฟังข้อโต้แย้งได้ 7 ประเภท:[7]

1. ข้อพิพาทระหว่างสโมสรและผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาเสถียรภาพของสัญญาเมื่อมีการร้องขอของ ITC และการเรียกร้องจากฝ่ายที่มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องกับคำขอของ ITC ดังกล่าว;
2. ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานระหว่างสโมสรและผู้เล่นในมิติระหว่างประเทศ;
3. ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานระหว่างสโมสรหรือสมาคมกับโค้ชในมิติระหว่างประเทศ;
4. ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนการฝึกอบรมและกลไกความสามัคคีระหว่างสโมสรที่เป็นของสมาคมต่างๆ;
5. ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนการฝึกอบรมและความสามัคคีระหว่างสโมสรที่เป็นของสมาคมเดียวกัน โดยมีเงื่อนไขว่าการโอนผู้เล่นตามข้อพิพาทเกิดขึ้นระหว่างสโมสรที่เป็นของสมาคมที่แตกต่างกัน;
6. เรื่องของความซับซ้อนทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริงใน Electronic Player Passport (สนพ) กระบวนการตรวจสอบ;
7. ข้อพิพาทระหว่างสโมสรที่เป็นของสมาคมต่าง ๆ ที่ไม่อยู่ในหมวดหมู่ (1), (4), (5) หรือ (6).

อย่างไรก็ตาม, คู่สัญญาอาจเลือกที่จะไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลของ FIFA โดยชัดแจ้งสำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานเพื่อสนับสนุนห้องระงับข้อพิพาทระดับชาติ (กปปส) ที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจาก FIFA ตาม หลักการรับรู้หอการค้าระงับข้อพิพาทแห่งชาติ. คำสั่งเขตอำนาจศาลดังกล่าวจะต้องผูกขาดและรวมไว้ในสัญญาระหว่างคู่สัญญาโดยตรงหรือในข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วม.[8]

ศาลฟุตบอลประกอบด้วยสามห้อง: ที่ ห้องระงับข้อพิพาท (ดีอาร์ซี), ที่ ห้องแสดงสถานะของผู้เล่น (ปชส) และห้องตัวแทน (ไฟฟ้ากระแสสลับ).[9]

ห้องระงับข้อพิพาท (ดีอาร์ซี): DRC ประกอบด้วยประธานหนึ่งคนและรองประธานกรรมการสองคนที่เสนอโดย FIFA, 15 ตัวแทนผู้เล่นที่เสนอโดยสมาคมผู้เล่นและ 15 ตัวแทนสโมสรที่เสนอโดยสมาคมสมาชิก, สโมสรและลีก.[10] ตัดสินข้อพิพาทระหว่างผู้เล่นและสมาคม, ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนการฝึกอบรมและความสามัคคีระหว่างสโมสร, และข้อพิพาทเกี่ยวกับกระบวนการทบทวน EPP.[11]

คณะกรรมการสถานะผู้เล่น (ปชส): ก.พ. ประกอบด้วยประธาน, รองประธานและจำนวนสมาชิกที่จำเป็นตามที่สภา FIFA ตัดสินใจ, ปัจจุบัน 29 สมาชิก.[12] จะตัดสินข้อพิพาทระหว่างประเทศระหว่างสโมสรหรือสมาคมและโค้ช และข้อพิพาทอื่น ๆ ระหว่างสโมสรที่เป็นของสมาคมที่แตกต่างกันซึ่งไม่อยู่ในหมวดหมู่อื่นที่เกี่ยวข้อง.[13]

ห้องตัวแทน (ไฟฟ้ากระแสสลับ): AC ประกอบด้วยประธาน, รองประธานหนึ่งคนและจำนวนสมาชิกที่จำเป็นตามที่สภา FIFA ตัดสินใจ, ปัจจุบัน 24 สมาชิก.[14] AC แก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับตัวแทนฟุตบอลที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงการเป็นตัวแทนในมิติระหว่างประเทศ.[15]

ประธาน, รองประธานและสมาชิกของแต่ละห้องได้รับการแต่งตั้งเป็นเวลาสี่ปีโดย สภาฟีฟ่า. ประธานกรรมการและรองประธานกรรมการมีคุณสมบัติตามกฎหมาย, ในขณะที่สมาชิกมีพื้นฐานทางกฎหมายวิชาชีพและมีประสบการณ์ด้านฟุตบอลที่เกี่ยวข้อง.[16]

เช่นเดียวกับอนุญาโตตุลาการคนอื่นๆ, สมาชิกของศาลฟุตบอลจะต้องหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์, เปิดเผยปัญหาที่อาจเกิดขึ้น, และสามารถถูกท้าทายได้หากมีข้อสงสัยในความเป็นกลาง.[17]

ในการตัดสินข้อพิพาท, ทั้งสามห้องจะใช้กฎเกณฑ์ของ FIFA และข้อบังคับของ FIFA โดยคำนึงถึงการจัดการที่เกี่ยวข้องทั้งหมด, กฎหมายและ/หรือข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมที่มีอยู่ในระดับชาติ, รวมถึงความเฉพาะเจาะจงของกีฬาด้วย.[18]

ขั้นตอนการระงับข้อพิพาท

เมื่อยื่นข้อพิพาทต่อศาลฟุตบอล, ฝ่ายจะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่ระบุไว้ใน กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล. ขั้นตอนเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:

การเริ่มข้อพิพาท

เมื่อเริ่มข้อพิพาท, ฝ่ายจะต้องยื่นคำร้องต่อสำนักเลขาธิการทั่วไปของ FIFA ผ่านทาง พอร์ทัลกฎหมายของ FIFA. การเรียกร้องนี้จะต้องยื่นภายในสองปีนับจากเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อพิพาทและจะต้องมีข้อมูลดังต่อไปนี้:[19]

1. ชื่อ, ที่อยู่อีเมลและที่อยู่ทางไปรษณีย์สำหรับการแจ้งเตือนของฝ่าย;
2. ชื่อ, ที่อยู่อีเมลและที่อยู่ทางไปรษณีย์สำหรับการแจ้งเตือนของตัวแทนที่ได้รับอนุญาต, และสำเนาข้อเขียน, หนังสือมอบอำนาจเฉพาะและล่าสุด;
3. การระบุตัวตนและที่อยู่สำหรับการให้บริการของผู้ตอบแบบสอบถาม;
4. คำแถลงการเรียกร้อง, จัดทำข้อโต้แย้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างครบถ้วนทั้งในด้านข้อเท็จจริงและกฎหมาย, หลักฐานทั้งหมด, และขอความบรรเทาทุกข์;
5. รายละเอียดบัญชีธนาคารที่ลงทะเบียนในนามของผู้เรียกร้องในสำเนาแบบฟอร์มลงทะเบียนบัญชีธนาคารที่ลงนามแล้ว;
6. วันที่และลายเซ็นที่ถูกต้อง; และ
7. หลักฐานการชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้า (ถ้ามี).

การเรียกร้องและการส่งคำร้องอื่น ๆ สามารถทำได้เป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น, สเปนหรือฝรั่งเศส. การส่งผลงานในภาษาอื่นใดจะไม่ได้รับการพิจารณา.[20]

เลขาธิการทั่วไปของ FIFA จะประเมินว่าการเรียกร้องเสร็จสมบูรณ์หรือไม่ และ, ถ้าเป็นเช่นนั้น, ไม่มีข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่ซับซ้อนหรือประเด็นทางกฎหมาย, หรือในกรณีที่มีหลักนิติศาสตร์ที่กำหนดไว้ชัดเจน, สำนักเลขาธิการทั่วไปอาจจัดทำข้อเสนอเพื่อสรุปเรื่องโดยไม่ต้องมีการตัดสินใจจากคณะรัฐมนตรี.[21] ทั้งสองฝ่ายจะต้องยอมรับหรือปฏิเสธข้อเสนอภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยเลขาธิการทั่วไป.[22]

ขั้นตอนการยื่นคำร้อง

หากข้อเสนอของเลขาธิการทั่วไปต่อทั้งสองฝ่ายถูกปฏิเสธ, หรือในกรณีที่มีปัญหาซับซ้อน, สำนักเลขาธิการทั่วไปจะขอให้ผู้ถูกร้องส่งคำตอบต่อการเรียกร้องพร้อมกับการเรียกร้องแย้งใด ๆ, ซึ่งผู้เรียกร้องจะต้องตอบกลับ.[23] จะมีการส่งผลงานรอบสองหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเลขาธิการทั่วไป.[24]

ด้วยการนำเสนอของพวกเขา, คู่ความทั้งสองฝ่ายอาจแสดงพยานหลักฐานประเภทใดก็ได้, แม้ว่าน้ำหนักที่จะให้กับหลักฐานดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของห้องพิจารณาที่เกี่ยวข้องก็ตาม. หลักฐานทั้งหมดจะต้องยื่นเป็นภาษาต้นฉบับและ, ถ้ามี, แปลเป็นภาษาอังกฤษ, สเปนหรือฝรั่งเศส.[25]

สำนักเลขาธิการทั่วไปจะแจ้งให้ฝ่ายต่างๆ ทราบถึงการปิดขั้นตอนการยื่นเสนอขั้นตอน, หลังจากนั้นคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่สามารถเสริมหรือแก้ไขข้อเสนอหรือการร้องขอการบรรเทาทุกข์หรือสร้างหลักฐานใหม่ได้, แม้ว่าสำนักเลขาธิการทั่วไปและ/หรือห้องที่เกี่ยวข้องอาจขอข้อมูลหรือเอกสารเพิ่มเติมได้ตลอดเวลา.[26]

การตัดสิน

ในขั้นตอนก่อน DRC, โดยที่การร้องขอการบรรเทาทุกข์นั้นต่ำกว่า USD 200,000, ผู้พิพากษาเพียงคนเดียวอาจตัดสินข้อพิพาทได้. ในกรณีที่การร้องขอการบรรเทาทุกข์เท่ากับหรือสูงกว่า USD 200,000 หรือเรื่องมีความซับซ้อนทางกฎหมาย, ผู้พิพากษาอย่างน้อยสามคนอาจตัดสินคดีนี้, เป็นประธานโดยประธานหรือรองประธานของ DRC.[27]

ขั้นตอนก่อนที่ กปปส. และ กปส. จะดำเนินการในลักษณะเดียวกัน, แม้ว่าจะไม่มี USD 200,000 เกณฑ์: โดยทั่วไปผู้พิพากษาคนเดียวจะตัดสินเว้นแต่ว่าเรื่องนี้มีความซับซ้อนทางกฎหมาย, ซึ่งในกรณีนี้ผู้พิพากษาอย่างน้อยสามคนจะเป็นผู้ตัดสินคดีได้.[28]

เป็นปกติ, ห้องจะตัดสินใจตามไฟล์ที่เขียนเพียงอย่างเดียว. ในสถานการณ์พิเศษ, อย่างไรก็ตาม, ประธานอาจตัดสินใจจัดการพิจารณาด้วยวาจา, ซึ่งอาจเกิดขึ้นทางอิเล็กทรอนิกส์หรือด้วยตนเอง.[29] เมื่อตัดสินใจ, หอการค้าอาจพิจารณาและอาศัยพยานหลักฐานใดๆ, รวมถึงหลักฐานที่คู่ความไม่ได้จัดทำขึ้น,[30] และการตัดสินใจกระทำโดยเสียงข้างมาก, โดยให้ประธานเป็นผู้ลงมติในกรณีที่คะแนนเสียงเท่ากัน.[31]

การแจ้งเตือน

ฝ่ายต่างๆ จะได้รับแจ้งโดยตรงถึงคำตัดสินของห้อง, ซึ่งจะมีผลใช้บังคับทันทีที่ได้รับแจ้ง.[32]

ในกรณีส่วนใหญ่, ยกเว้นผู้ที่บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรด้านกีฬาต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยทันที, ฝ่ายต่างๆ จะได้รับแจ้งเฉพาะส่วนที่ดำเนินการของการตัดสินใจเท่านั้น. ฝ่ายต่างๆ จะมีเวลาสิบวันตามปฏิทินนับจากวันที่ได้รับแจ้งเพื่อขอเหตุผลในการตัดสินใจ. หากไม่ปฏิบัติตามจะส่งผลให้การตัดสินใจถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพัน และจะถือเป็นการสละสิทธิ์ในการยื่นอุทธรณ์.[33]

ข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดในการตัดสินใจและข้อผิดพลาดขั้นตอนที่พบหลังจากการตัดสินใจอาจได้รับการแก้ไข ไม่อยู่ที่สำนักงาน โดยหอการค้าหรือตามใบสมัครของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง. เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น, การจำกัดเวลาจะเริ่มนับจากเวลาที่แจ้งให้ทราบถึงการตัดสินใจที่ได้รับการแก้ไข.[34]

ค่าใช้จ่าย

ขั้นตอนต่อหน้าศาลฟุตบอลไม่เสียค่าใช้จ่าย โดยที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้เล่นอย่างน้อย, โค้ช, ตัวแทนฟุตบอลหรือตัวแทนการแข่งขัน, แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการจะต้องชำระในข้อพิพาทประเภทอื่นทั้งหมด.[35]

ผู้เรียกร้องหรือผู้เรียกร้องแย้งจะต้องชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้าเพื่อดำเนินคดีต่อหน้า ก.ล.ต. เท่านั้น, ดังที่ได้แสดงไว้ในตารางด้านล่างนี้:[36]

ค่าใช้จ่ายขั้นตอนจะต้องชำระตามคำสั่งของห้องที่เกี่ยวข้อง, ในตอนท้ายของเรื่อง, ตามจำนวนที่กำหนดไว้ในตารางด้านล่าง:[37]

ห้องจะเป็นผู้ตัดสินจำนวนเงินที่แต่ละฝ่ายจะต้องชำระ, โดยคำนึงถึงระดับความสำเร็จของคู่สัญญาและความประพฤติในระหว่างขั้นตอน, เช่นเดียวกับการจ่ายล่วงหน้าใด ๆ. อย่างไรก็ตาม, ฝ่ายที่ได้รับคำสั่งให้ชำระค่าใช้จ่ายตามกระบวนพิจารณาจะต้องดำเนินการดังกล่าวก็ต่อเมื่อขอมูลเหตุแห่งคำวินิจฉัยหลังจากได้รับแจ้งส่วนปฏิบัติการแล้วเท่านั้น, หรือได้แจ้งคำวินิจฉัยโดยตรงพร้อมเหตุแล้ว. จะต้องชำระค่าใช้จ่ายขั้นตอนภายในสิบวันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำตัดสิน.[38]

แต่ละฝ่ายต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของตนเองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการของ Football Tribunal.[39]

ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา

การอุทธรณ์คำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลฟุตบอลจะต้องยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS), ตั้งอยู่ในโลซาน, ประเทศสวิสเซอร์แลนด์.[40] เดอะ รหัส CAS ของอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา (รหัส CAS) จะควบคุมขั้นตอนการอุทธรณ์ต่อหน้า CAS, ในขณะที่กฎหมายสำคัญที่ใช้บังคับโดยหลักแล้วจะเป็นข้อบังคับต่างๆ ของ FIFA และ, นอกจากนี้, กฎหมายสวิส.[41] โดยทั่วไปการอนุญาโตตุลาการของ CAS จะได้รับการตัดสินโดยคณะอนุญาโตตุลาการสามคน เว้นแต่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะตกลงหรือประธานแผนกอุทธรณ์ของ CAS พิจารณาว่าควรส่งคำอุทธรณ์ไปยังอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียว.[42]

การอุทธรณ์จะไม่มีผลในการระงับ เว้นแต่ห้องที่เกี่ยวข้องหรือ CAS จะสั่งเป็นอย่างอื่น.[43]

การเริ่มต้นการอุทธรณ์

เพื่อยื่นอุทธรณ์, ผู้อุทธรณ์จะต้องยื่นคำอุทธรณ์ต่อ CAS, ที่มี:[44]

1. ชื่อและที่อยู่เต็มของผู้ตอบแบบสอบถาม;
2. สำเนาคำตัดสินที่ยื่นอุทธรณ์;
3. คำร้องขอผ่อนผันของผู้อุทธรณ์;
4. การเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการที่ผู้อุทธรณ์เลือกจากรายชื่ออนุญาโตตุลาการของ CAS ที่เกี่ยวข้อง, เว้นแต่ผู้อุทธรณ์จะร้องขอให้ตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว;
5. คำร้องขอทุเลาการดำเนินการตามคำวินิจฉัยที่อุทธรณ์พร้อมด้วยเหตุผล (ถ้ามี); และ
6. สำเนาบทบัญญัติของกฎเกณฑ์หรือข้อบังคับหรือข้อตกลงเฉพาะที่ให้อุทธรณ์ต่อ CAS.

การเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการ

ภายในสิบวันนับแต่พ้นกำหนดเวลาอุทธรณ์, ผู้อุทธรณ์จะต้องยื่นคำอุทธรณ์สั้น ๆ ต่อสำนักงานศาล CAS โดยระบุข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ก่อให้เกิดการอุทธรณ์, พร้อมด้วยนิทรรศการ, รวมถึงคำให้การของพยานและการระบุหลักฐานอื่น ๆ ที่ตั้งใจจะยึดถือ. ในทางเลือก, ผู้อุทธรณ์อาจแจ้งให้สำนักงานศาลทราบว่าคำแถลงอุทธรณ์ของตนถือเป็นบทสรุปการอุทธรณ์ได้.[45]

เว้นแต่จะต้องยื่นคำอุทธรณ์ต่ออนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว, ผู้ถูกร้องจะต้องเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการภายในสิบวันหลังจากได้รับคำแถลงอุทธรณ์.[46] จากนั้นประธานแผนกอุทธรณ์จะแต่งตั้งประธานคณะอนุญาโตตุลาการหลังจากปรึกษาหารือกับอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการเสนอชื่อฝ่ายบุคคลแล้ว.[47] หากอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวจะต้องพิจารณาคำอุทธรณ์, ให้ประธานแผนกอุทธรณ์เป็นผู้แต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียว.[48]

การส่งและการพิจารณาคดี

ภายในยี่สิบวันนับแต่ได้รับคำอุทธรณ์, ผู้ถูกร้องจะต้องส่งคำตอบที่มี:[49]

1. คำแถลงการป้องกัน;
2. การป้องกันการขาดอำนาจศาลใด ๆ;
3. การแสดงหรือการระบุหลักฐานอื่นใดที่ผู้ถูกร้องตั้งใจจะยึดถือ;
4. ชื่อของพยานและคำให้การของพยาน, ถ้ามี;
5. ชื่อของผู้เชี่ยวชาญใด ๆ ที่ตั้งใจจะเรียก, ระบุขอบเขตความเชี่ยวชาญของตน, และมาตรการหลักฐานอื่นใดที่ร้องขอ.

เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคัดค้านเขตอำนาจศาลของ CAS, คณะอนุญาโตตุลาการจะเชิญทั้งสองฝ่ายยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับเรื่องนี้, และจากนั้นจะปกครองในเขตอำนาจศาลของตนไม่ว่าจะในการตัดสินใจเบื้องต้นหรือในการตัดสินรางวัลตามคุณธรรม.[50]

เว้นแต่คู่กรณีจะตกลงกันหรือประธานคณะอนุญาโตตุลาการมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น, คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะไม่ได้รับอนุญาตให้เสริมหรือแก้ไขคำขอหรือข้อโต้แย้งของพวกเขา, จัดทำนิทรรศการใหม่หรือระบุหลักฐานเพิ่มเติมภายหลังการยื่นคำอุทธรณ์และคำตอบ.[51] คณะอนุญาโตตุลาการมีดุลยพินิจว่าจะดำเนินการพิจารณาคดีหรือไม่, ขึ้นอยู่กับว่าตนมีข้อมูลเพียงพอหรือไม่.

รางวัล

ภายหลังการพิจารณาคดี, ถ้ามี, รางวัลจะถูกตัดสินโดยเสียงข้างมากของคณะกรรมการ, หรือขาดมติเสียงข้างมาก, โดยประธานคณะผู้พิจารณา. รางวัลจะระบุเหตุผลโดยย่อ, แต่คณะผู้พิจารณาอาจตัดสินใจสื่อสารส่วนที่ดำเนินการของรางวัลให้คู่สัญญาทราบก่อนเหตุผล. ไม่ว่ากรณีใด ๆ, คำชี้ขาดนั้นให้ใช้บังคับได้จากการแจ้งส่วนปฏิบัติการนั้น, ซึ่งจะต้องเกิดขึ้นภายในสามเดือนหลังจากการโอนไฟล์ของคู่กรณีไปยังคณะผู้พิจารณา.[52]

ฝ่ายอาจสมัคร, ไม่ช้ากว่า 45 วันนับแต่วันแจ้งผลรางวัล, ไปที่ CAS เพื่อตีความรางวัล, หากส่วนการผ่าตัดไม่ชัดเจน, ไม่สมบูรณ์หรือคลุมเครือ, ถ้าส่วนประกอบขัดแย้งหรือขัดต่อเหตุผล, หรือหากรางวัลมีความผิดพลาดของเสมียนหรือการคำนวณทางคณิตศาสตร์ผิด. คณะผู้พิจารณาจะพิจารณาคำขอภายในหนึ่งเดือน.[53]

รางวัลถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันกับฝ่ายต่างๆ ขึ้นอยู่กับการขอความช่วยเหลือที่มีอยู่ในบางกรณีเท่านั้น ตามกฎหมายสวิส ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งรางวัล.[54]

ค่าใช้จ่าย

เมื่อยื่นคำแถลงอุทธรณ์แล้ว, ผู้เรียกร้องจะต้องชำระค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถขอคืนได้จำนวน CHF 1,000.[55] เมื่อจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการแล้ว, สำนักงานศาล CAS จะกำหนดจำนวนเงิน, วิธีการและระยะเวลาในการชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้า, อาจมีการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง. คู่สัญญาจะต้องชำระเงินล่วงหน้าเป็นหุ้นเท่าๆ กัน, แม้ว่าฝ่ายหนึ่งอาจทดแทนอีกฝ่ายหนึ่งได้.[56]

ในคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, คณะผู้พิจารณาจะกำหนดสัดส่วนที่คู่กรณีจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการ. คณะผู้พิจารณาอาจให้เงินสนับสนุนแก่ฝ่ายที่ชนะคดีเป็นค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและค่าใช้จ่ายอื่นๆ, โดยคำนึงถึงความซับซ้อนและผลของการดำเนินการ, ตลอดจนการดำเนินการและทรัพยากรทางการเงินของคู่สัญญา.[57]

ตัวอย่างกรณี

ตัวอย่างของคดีที่ยื่นต่อ FIFA DRC และยื่นอุทธรณ์ต่อ CAS คือของ ซัมซันสปอร์ ฟุตบอล คลับ เอ. ซ. โวลต์. อเลน เมลูโนวิช,[58] ซึ่งถูกกำหนดโดย CAS เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2023. กรณีนี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างสโมสรฟุตบอลอาชีพของตุรกี, ซัมซันสปอร์ ฟุตบอล คลับ เอ. ซ. (สโมสร), และนักฟุตบอลอาชีพชาวเซอร์เบีย, อเลน เมลูโนวิช (ผู้เล่น), เกี่ยวกับการเลิกจ้างของนาย. สัญญาจ้างงานของเมลูโนวิชหลังจากได้รับบาดเจ็บ.

บน 3 มีนาคม 2022, นาย. Melunović ยื่นคำร้องต่อ DRC, ขอให้ได้รับค่าตอบแทนคงค้างและเงินชดเชยกรณีผิดสัญญาของสโมสรโดยไม่มีเหตุอันสมควร. สโมสร, ในทางกลับกัน, แย้งว่าเพิ่งเป็นเหตุให้บอกเลิกสัญญาเนื่องจากนายผิดสัญญาหลายครั้ง. Melunovićและไม่มีการชำระเงินคงค้างเนื่องจากเขา.

บน 21 เมษายน 2022, DRC มีมติยอมรับนายบางส่วน. คำกล่าวอ้างของเมลูโนวิช, และสั่งให้สโมสรจ่ายเงินจำนวนหนึ่งเป็นค่าตอบแทนคงค้างและค่าชดเชยการผิดสัญญาโดยไม่มีเหตุอันควร, พร้อมดอกเบี้ย. จากนั้นจึงแจ้งเหตุผลของคำตัดสินให้คู่กรณีทราบ 5 อาจ 2022, โดย DRC ระบุว่าพบว่าสโมสรเลิกจ้างนาย. Melunovićมากเกินไปและไม่สมส่วน.

บน 20 อาจ 2022, สโมสรได้ยื่นคำแถลงอุทธรณ์ต่อ CAS เพื่อคัดค้านคำตัดสินของ DRC. ข้อพิพาทดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยอนุญาโตตุลาการเพียงคนเดียว, Who, ภายหลังการยื่นคำร้องของฝ่ายต่างๆ และการพิจารณาคดี, ออกคำชี้ขาดโดยยกเว้นคำตัดสินของ DRC บางส่วนในขอบเขตที่อนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวพิจารณาจำนวนควอนตัมของค่าชดเชยเนื่องจากนาย. เมลูโนวิชคำนวณไม่ถูกต้อง.

ข้อสรุป

FIFA Football Tribunal และศาลอนุญาโตตุลาการกีฬามีบทบาทสำคัญในการรักษาความสมบูรณ์และความยุติธรรมของโลกฟุตบอล. โดยจัดให้มีกลไกที่มีโครงสร้างและมีประสิทธิภาพในการแก้ไขข้อพิพาท, ห้องเหล่านี้ช่วยรักษาหลักความยุติธรรมและความโปร่งใสภายในกีฬา. กระบวนการของพวกเขาทำให้ผู้เล่นมั่นใจได้ว่า, สโมสร, และสมาคมต่างๆ มีช่องทางที่เชื่อถือได้ในการจัดการกับข้อข้องใจ, จึงส่งเสริมสภาพแวดล้อมฟุตบอลที่กลมกลืนกันมากขึ้น. เนื่องจากภูมิทัศน์ของฟุตบอลยังคงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง, ความสำคัญของการระงับข้อพิพาทที่มีประสิทธิผลไม่สามารถกล่าวเกินจริงได้, ทำให้มั่นใจว่าเกมที่สวยงามยังคงเท่าเทียมกันสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง.

• ซิดนีย์ ลาร์เซ่น, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] กฎเกณฑ์ของฟีฟ่า, บทความ 1 (ชื่อและสำนักงานใหญ่).

[2] สมาคมสมาชิก, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (เข้าถึงล่าสุด 2 ตุลาคม 2024).

[3] กฎเกณฑ์ของฟีฟ่า, บทความ 2 (วัตถุประสงค์).

[4] กฎเกณฑ์ของฟีฟ่า, บทความ 2(d) (วัตถุประสงค์).

[5] กฎระเบียบเกี่ยวกับสถานะและการโอนผู้เล่น, บทความ 1 (ขอบเขต).

[6] ภาพรวมการโอนระหว่างประเทศ, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (เข้าถึงล่าสุด 2 ตุลาคม 2024).

[7] กฎระเบียบเกี่ยวกับสถานะและการโอนผู้เล่น, บทความ 22 (ความสามารถของฟีฟ่า).

[8] กฎระเบียบเกี่ยวกับสถานะและการโอนผู้เล่น, บทความ 22 (ความสามารถของฟีฟ่า).

[9] กฎระเบียบการกำกับดูแลของ FIFA, บทความ 37 (ศาลฟุตบอล).

[10] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 4(3) (องค์ประกอบ).

[11] กฎระเบียบเกี่ยวกับสถานะและการโอนผู้เล่น, บทความ 23(1) (ศาลฟุตบอล).

[12] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 4(4) (องค์ประกอบ).

[13] กฎระเบียบเกี่ยวกับสถานะและการโอนผู้เล่น, บทความ 23(2) (ศาลฟุตบอล).

[14] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 4(5) (องค์ประกอบ); ห้องตัวแทน, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (เข้าถึงล่าสุด 2 ตุลาคม 2024).

[15] ห้องตัวแทน, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (เข้าถึงล่าสุด 2 ตุลาคม 2024).

[16] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 4(2) (องค์ประกอบ).

[17] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 5 (ความเป็นอิสระและความขัดแย้งทางผลประโยชน์).

[18] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 3 (กฎหมายที่ใช้บังคับ).

[19] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 18 (การเรียกร้อง); กฎระเบียบเกี่ยวกับสถานะและการโอนผู้เล่น, 23 (ศาลฟุตบอล).

[20] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 13 (การยื่นคำร้องและหลักฐาน).

[21] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 20 (ข้อเสนอจากสำนักเลขาธิการทั่วไปของ FIFA).

[22] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 20 (ข้อเสนอจากสำนักเลขาธิการทั่วไปของ FIFA).

[23] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 21 (การตอบสนองต่อข้อเรียกร้องและการเรียกร้องแย้ง).

[24] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 22 (การส่งผลงานรอบที่สอง).

[25] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 13 (การยื่นคำร้องและหลักฐาน).

[26] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 23 (ปิดเฟสการส่งผลงาน).

[27] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 24 (การตัดสิน).

[28] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 24 (การตัดสิน).

[29] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 14 (การประชุมและการพิจารณา).

[30] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 13 (การยื่นคำร้องและหลักฐาน).

[31] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 14 (การประชุมและการพิจารณา).

[32] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 15 (การแจ้งเตือน).

[33] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 15 (การแจ้งเตือน).

[34] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 15 (การแจ้งเตือน).

[35] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 25 (ค่าใช้จ่าย).

[36] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 25 (ค่าใช้จ่าย); ภาคผนวก 1.

[37] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 25 (ค่าใช้จ่าย); ภาคผนวก 1.

[38] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 25 (ค่าใช้จ่าย).

[39] กฎขั้นตอนการควบคุมศาลฟุตบอล, บทความ 25 (ค่าใช้จ่าย).

[40] กฎเกณฑ์ของฟีฟ่า, บทความ 49 (ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS)), 50 (เขตอำนาจศาลของ CAS).

[41] กฎเกณฑ์ของฟีฟ่า, บทความ 49 (ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS)).

[42] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 53 (การเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการโดยผู้ถูกร้อง); กฎ 54 (การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียวหรือประธานและการยืนยันของอนุญาโตตุลาการโดย CAS).

[43] กฎเกณฑ์ของฟีฟ่า, 50 (เขตอำนาจศาลของ CAS).

[44] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 48 (คำแถลงอุทธรณ์).

[45] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 51 (สรุปการอุทธรณ์).

[46] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 53 (การเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการโดยผู้ถูกร้อง).

[47] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 54 (การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียวหรือประธานและการยืนยันของอนุญาโตตุลาการโดย CAS).

[48] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 54 (การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการแต่เพียงผู้เดียวหรือประธานและการยืนยันของอนุญาโตตุลาการโดย CAS).

[49] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 55 (คำตอบของผู้ถูกกล่าวหา – เขตอำนาจศาลของ CAS).

[50] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 55 (คำตอบของผู้ถูกกล่าวหา – เขตอำนาจศาลของ CAS).

[51] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 56 (การอุทธรณ์และคำตอบเสร็จสมบูรณ์ – การจัดการกรณี – การประนีประนอม).

[52] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 59 (รางวัล).

[53] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 63 (การตีความ).

[54] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 59 (รางวัล).

[55] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 64.1 (ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการ – ทั่วไป).

[56] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 64.2 (ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการ – ทั่วไป).

[57] รหัสอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกีฬา, กฎ 64.5 (ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการ – ทั่วไป).

[58] CAS 2022/A/8890 ซัมซันสปอร์ ฟุตบอล คลับ เอ. ซ. โวลต์. อเลน เมลูโนวิช.