อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดย Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • ทนายความอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / ข้อมูลอนุญาโตตุลาการ / อนุญาโตตุลาการด้านสิทธิมนุษยชนและการลงทุน: การดำเนินการแบบขนาน

อนุญาโตตุลาการด้านสิทธิมนุษยชนและการลงทุน: การดำเนินการแบบขนาน

27/12/2016 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

สิทธิมนุษยชนและอนุญาโตตุลาการการลงทุนจะไม่คัดค้าน, และในความเป็นจริงมีการทับซ้อนกันอยู่มาก.

ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (‘Ecthr’) ถูกนำมาใช้เป็นฟอรัมทางเลือกหรือเสริมการอนุญาโตตุลาการการลงทุนในข้อพิพาทหลาย. แม้ว่าคณะอนุญาโตตุลาการของรัฐและคณะอนุญาโตตุลาการจะเป็นของ เบื้องต้น ระบอบการปกครองที่แตกต่างกัน, และแม้จะมีบทความ 35, วรรค 2, ข) ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (‘ECHR’), ซึ่งบ่งชี้ว่า ECtHR“จะต้องไม่จัดการกับแอปพลิเคชันใด ๆ ที่มีนัยสำคัญเช่นเดียวกับเรื่องที่ [...] ได้ถูกส่งไปยังขั้นตอนการตรวจสอบหรือการชำระหนี้ระหว่างประเทศอื่นแล้ว,” เนื้อหาของพวกเขามักจะทับซ้อนกัน, การสร้างเขตอำนาจศาลที่เกิดขึ้นพร้อมกันของทั้งสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างนักลงทุนและสถานะการลงทุนของโฮสต์.

อนุญาโตตุลาการด้านสิทธิมนุษยชนและการลงทุนอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (‘ECHR’) จัดการกับการปฏิบัติต่อทุกคนภายใต้เขตอำนาจของประเทศสมาชิก, ในขณะที่กฏหมายระหว่างประเทศของการลงทุนต่างประเทศมีการค้ำประกันสำหรับการรักษาของบุคคลที่เฉพาะเจาะจง (มนุษย์ต่างดาว) และทรัพย์สินของพวกเขา.

มันคือ, อย่างไรก็ตาม, ไม่ยากที่จะค้นหาความคล้ายคลึงกันระหว่างมาตรฐานการป้องกันที่แตกต่างกัน, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สิน. ตัวอย่างเช่น, บทความ 1 ของพิธีสารเพิ่มเติมฉบับแรกไปที่ ECHR มีการรับประกันเพื่อความเพลิดเพลินอย่างสงบสุขของทรัพย์สิน, ซึ่งทับซ้อนกับมาตรฐานกฎหมายการลงทุนของการเวนคืนที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย, รวมถึงการปฏิบัติที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน. ดังนั้น, ในกรณีที่ ECHR ใช้งานได้, และข้อเท็จจริงของคดีอนุญาต, นักลงทุนยังอาจวางกรอบกรณีของเขาหรือเธอเป็นปัญหาเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินภายใต้ ECHR. นี้, ตัวอย่างเช่น, ทำในบริบทของ Yukos Affair, ชุดของกรณีที่, นอกเหนือจากอนุญาโตตุลาการการลงทุน, ยังเป็นที่ถกเถียงกันก่อน ECtHR.

การขอความช่วยเหลือจาก ECtHR อาจเสริมอนุญาโตตุลาการการลงทุน, โดยอนุญาตให้ตรวจสอบข้อเรียกร้องที่ไม่เหมาะสมกับอนุญาโตตุลาการการลงทุน. ดังกล่าวจะ, ตัวอย่างเช่น, รวมการเรียกร้องการกระทำผิดของเจ้าของ, ผู้บริหารหรือบุคลากรของ บริษัท, ผู้ไม่สามารถแสวงหาความพึงพอใจในชื่อของตนเองในอนุญาโตตุลาการด้วยเหตุผลทางศาล (สัญชาติ, การลงทุน ฯลฯ) หรือเพราะกฎหมายการลงทุนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรักษาสิ่งที่เฉพาะเจาะจง (การลงทุน) และไม่ใช่ด้วยการปฏิบัติต่อบุคคล (แม้ว่าการปฏิบัติต่อบุคคลนั้นอาจบ่งบอกถึงการฝ่าฝืนการลงทุน, และพบความเสียหายทางศีลธรรมในกรณีอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนจำนวนน้อย). นี่คือกลยุทธ์การดำเนินคดีที่มีประโยชน์สำหรับนักลงทุน, เพราะมันสามารถกดดันรัฐบาลสองแนวหน้า. นอกจากนี้ยังไม่มีอคติต่อค่าตอบแทนที่จะได้รับเพื่อความพึงพอใจของผู้เรียกร้องในเวทีที่เกี่ยวข้อง, เนื่องจากกฎหมายในกรณีจากปลายทั้งสองชี้ให้เห็นว่าการขอความช่วยเหลือไปยังฟอรัมหนึ่งไม่ได้ยกเว้นการขอความช่วยเหลือและความพึงพอใจจากที่อื่น, แม้ว่ามันจะเป็นไปได้ว่าปัญหาของ แค่สาเหตุ หรือ เงียบ ๆ จะยังคงถกเถียงกัน.

ย่อม, อย่างไรก็ตาม, ความเป็นไปได้นี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับระบบโดยรวม. กฎหมายระหว่างประเทศขาดกลไกที่สามารถควบคุมการดำเนินการคู่ขนานอย่างมีประสิทธิภาพในลักษณะที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการกู้คืนสองครั้งหรือเพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันจะไม่เกิดขึ้น, และมันปลอดภัยที่จะสมมติว่าความจริงที่ว่าปัญหาสำคัญบางอย่างเกิดขึ้นจนถึงปัจจุบันเป็นเรื่องบังเอิญ. ดังนั้น, อย่างที่มันเป็นอยู่ทุกวันนี้, มีช่องว่างที่สำคัญสำหรับการละเมิดสิทธิจากด้านข้างของนักลงทุนที่ได้รับทุน.

ECHR ครอบคลุมเนื้อหาที่กว้างกว่าและมีความเชี่ยวชาญน้อยกว่าหรือเต็มใจที่จะให้รางวัลจำนวนมากในการชดเชยในกรณีการลงทุน. ซึ่งหมายความว่านอกเหนือจากการเรียกร้องส่วนบุคคลเพิ่มเติมหรือกรณีที่รุนแรงเช่นยูโกส, นักลงทุนมีแนวโน้มที่จะดำเนินการบรรเทาทุกข์โดยผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการการลงทุนที่เหมาะสมที่สุด.

มันจะน่าสนใจ, อย่างไรก็ตาม, เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อการตัดสินใจของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปและศาลอนุญาโตตุลาการการลงทุนขัดแย้งกันอย่างเต็มที่.

อนาสตาเซีย โชโรมิดู, กฎหมาย Aceris SARL


ดาวน์โหลดไฟล์ PDF .

ยื่นใต้: ข้อมูลอนุญาโตตุลาการ, กฎอนุญาโตตุลาการ

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับองค์กรระหว่างประเทศ

ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ: หกคำถามสำคัญที่ต้องถาม

วิธีเริ่มอนุญาโตตุลาการ ICDR: จากการยื่นต่อการนัดหมายของศาล

ด้านหลังม่าน: คู่มือทีละขั้นตอนสำหรับอนุญาโตตุลาการ ICC

ความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมและผลกระทบต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

เมื่ออนุญาโตตุลาการใช้ AI: Lapaglia V. วาล์วและขอบเขตของการตัดสิน

อนุญาโตตุลาการในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

ความสำคัญของการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม

อนุญาโตตุลาการข้อพิพาทข้อตกลงการซื้อหุ้นภายใต้กฎหมายอังกฤษ

ค่าใช้จ่ายที่กู้คืนได้ในอนุญาโตตุลาการ ICC คืออะไร?

อนุญาโตตุลาการในทะเลแคริบเบียน

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ 2025: การปฏิรูปที่สำคัญ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • สถาบันอนุญาโตตุลาการ SCC (SCC)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับเรา

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศบนเว็บไซต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · เขา