การสำรวจล่าสุดของที่ปรึกษาองค์กรสำหรับฟอร์จูน 1,000 บริษัท, ดำเนินการโดย Cornell และ Pepperdine, วาดภาพรวมของสุขภาพของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและการไกล่เกลี่ย. แม้ว่าแนวทางของที่ปรึกษาทั่วไปใน บริษัท ขนาดใหญ่เพื่อการจัดการความขัดแย้งคืออะไร แต่สอดคล้องกัน, โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับปัญหาของวิธีการควบคุมต้นทุนและความเสี่ยง. แม้ว่าอนุญาโตตุลาการจะมีบทบาทสำคัญในการระงับข้อพิพาททางธุรกิจในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา, ที่ปรึกษาขององค์กรได้กลายเป็นความกระตือรือร้นน้อยโดยอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยกว่าที่พวกเขามา 1997, เมื่อคอร์เนลล์ทำการสำรวจดวงแรก 1,000 ที่ปรึกษาขององค์กร.
ในเวลานั้น, ที่ปรึกษาขององค์กรแสดงความคิดเห็นเป็นอย่างดีเกี่ยวกับประโยชน์ของอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการประหยัดเวลาและต้นทุน, ผลลัพธ์ที่ยากต่อการคว่ำและผู้ตัดสินที่มีความเชี่ยวชาญพิเศษ. ในขณะนี้เคยเป็นจริง, ในการสำรวจล่าสุด, มุมมองของที่ปรึกษาทั่วไปเกี่ยวกับประโยชน์ของการอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยลดลงอย่างเห็นได้ชัด. ตู่ที่นี่ดูเหมือนจะมีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนี้, ศูนย์กลางส่วนใหญ่ซึ่งน่าจะเป็น บริษัท กฎหมายหลายแห่ง’ ความล้มเหลวในการควบคุมเวลาและต้นทุนของอนุญาโตตุลาการและสื่อกลางอย่างเพียงพอในนามของลูกค้า, รวมถึงความล้มเหลวในการให้คำแนะนำก่อนการโต้แย้งที่เพียงพอ.
ปรากฏการณ์ที่เพิ่มขึ้นของร้านบูติกอนุญาโตตุลาการเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อความล้มเหลวของอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยที่ผ่านมาเกี่ยวกับเวลาและค่าใช้จ่าย, และอนุญาโตตุลาการบูติกในยุโรป (เช่น บริษัท ของเรา Lazareff Le Bars, เพิ่งได้รับเลือกให้เป็น บริษัท อนุญาโตตุลาการที่ดีที่สุดโดยประมาณ 8,000 ที่ปรึกษาขององค์กร, ดู https://lepalmaresdesavocats.fr/resultats-palmares-des-avocats-2013.html) กำลังพึ่งพาแผนกกฎหมายทั่วโลก เพื่อให้แน่ใจว่าการเป็นตัวแทนทางกฎหมายที่ดีที่สุดนั้นได้รับการจัดหาอย่างรวดเร็วและคุ้มค่า, คืนค่าอดีต แสดงให้เห็นถึงประโยชน์มากมายของอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ยเช่นการรักษาความลับที่มากขึ้น, ความเป็นกลาง, ความเร็ว, ประสิทธิภาพและการใช้ผู้ตัดสินและผู้ไกล่เกลี่ยที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านในอุตสาหกรรม.
– William Kirtley, w.kirtley@lazareff-lebars.com