อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในคูเวต

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในคูเวตยังคงพัฒนา. คูเวตไม่มีกฎหมายอนุญาโตตุลาการขั้นตอนที่ครอบคลุมแบบสแตนด์อโลนตาม กฎหมายโมเดล UNCITRAL, และสิ่งอำนวยความสะดวกอนุญาโตตุลาการที่เป็นมิตรกับภาษาอังกฤษไม่เพียงพอ. แทน, บทบัญญัติของอนุญาโตตุลาการกระจายอยู่ตามกฎหมายต่างๆ – กฎหมายอิสลาม, กฎหมายระหว่างประเทศและกฎระเบียบของสถาบัน. อนุญาโตตุลาการในคูเวตอยู่ภายใต้หลัก ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพาณิชย์, กฎหมายเลขที่. 38 ของ 1980 (บท 12, บทความ 173 ถึง 188) (“กฎหมายวิธีปฏิบัติ”) และการพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, กฎหมายเลขที่. 11 ของ 1995 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายเลขที่. 12 ของ 2013 (“ ญกฎหมายอนุญาโตตุลาการ udicial”). กฎหมายทั้งสองไม่อยู่บนพื้นฐานของ กฎหมายโมเดล UNCITRAL, อย่างไรก็ตาม, และทั้งสองล้มเหลวในการสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและในประเทศ. อนุญาโตตุลาการในคูเวต

กรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการในคูเวตจึงจำเป็นต้องมีการปฏิรูป. สิ่งนี้ค่อนข้างน่าแปลกใจ, โดยพิจารณาจากแนวโน้มทั่วไปตามด้วยรัฐอื่น ๆ ในภูมิภาคอ่าว, ซึ่งได้นำนโยบายการอนุญาโตตุลาการมาใช้และได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงกฎหมายอนุญาโตตุลาการให้ทันสมัยและจัดตั้งศูนย์อนุญาโตตุลาการใหม่ (ดู อนุญาโตตุลาการการก่อสร้างระหว่างประเทศในตะวันออกกลาง). สิ่งนี้เป็นเรื่องน่าประหลาดใจเช่นกันในแง่ของอุตสาหกรรมการก่อสร้างและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของคูเวต, โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณา“วิสัยทัศน์คูเวต 2035”, โครงการที่ประกาศโดยรัฐบาลคูเวตโดยมีวิสัยทัศน์ในการเปลี่ยนคูเวตให้เป็นศูนย์กลางทางการเงินและการค้า, ในระดับภูมิภาคและระดับสากล, และเป็นที่สนใจของนักลงทุนต่างชาติมากขึ้น. ในขณะที่การพัฒนาของคูเวตเร่งตัวขึ้นและตลาดการก่อสร้างยังคงเติบโต, มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่ผู้ปฏิบัติงานและผู้แสดงความคิดเห็นว่ารัฐบาลคูเวตจำเป็นต้องใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อส่งเสริมกลไกการระงับข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มความไว้วางใจของนักลงทุนต่างชาติในคูเวต.

ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและในประเทศ

บทความ 182(4) ของกฎหมายวิธีการ เป็นเพียงการระบุว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะแสดงในคูเวต, มิฉะนั้นกฎที่กำหนดที่ใช้บังคับกับอนุญาโตตุลาการ’ รางวัลในต่างประเทศจะถูกนำไปใช้ในส่วนนั้น.”

น่าเสียดาย, กฎหมายของคูเวตไม่ได้สร้างความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างอนุญาโตตุลาการในประเทศและระหว่างประเทศ, neither under the Procedures Law nor under the Judicial Arbitration Act. ก็ถือว่า, อย่างไรก็ตาม, อนุญาโตตุลาการใด ๆ ที่จัดขึ้นนอกคูเวตคือ “ต่างประเทศ“, แม้ว่ากฎหมายที่บังคับใช้จะเป็นกฎหมายของคูเวตและข้อพิพาทดังกล่าวอยู่ระหว่างคู่สัญญาชาวคูเวต. นี้ “ต่างประเทศ” อนุญาโตตุลาการจึงอยู่ภายใต้บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ, ตามที่ชี้แจงไว้ด้านล่าง.

ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการและอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทในคูเวต

บทความ 173(1) และ (2) ของกฎหมายวิธีการ ระบุว่าทั้งสองฝ่ายมีอิสระในการยื่นข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ, โดยมีเงื่อนไขว่าคู่สัญญาตกลงที่จะทำเช่นนั้นเป็นลายลักษณ์อักษร:

“ อาจมีการทำข้อตกลงเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทที่เฉพาะเจาะจงและการอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดจากการปฏิบัติตามสัญญาบางฉบับ.
อาจไม่มีการจัดตั้งอนุญาโตตุลาการ, บันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร”

ดังนั้นกฎหมายวิธีพิจารณาความแตกต่างระหว่าง“อนุญาโตตุลาการ” และ“ข้อตกลงการส่งอนุญาโตตุลาการ”, การยอมรับความถูกต้องของข้ออนุญาโตตุลาการที่ครอบคลุมถึงข้อพิพาทในอนาคตและการอนุญาตให้ข้อดังกล่าวมีผลเช่นเดียวกับข้อตกลงการส่งอนุญาโตตุลาการ.[1] ในกรณีที่คู่สัญญาไม่สามารถกำหนดในสัญญาของพวกเขาในการเลือกระบบอนุญาโตตุลาการอื่นใด, กฎหมายอนุญาโตตุลาการของศาลมีผลบังคับใช้โดยค่าเริ่มต้นและทั้งสองฝ่ายอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการของศาลอุทธรณ์, ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง.

บทความ 173(3) ของกฎหมายวิธีการ กำหนดเพิ่มเติม:

“การอนุญาโตตุลาการไม่อาจจัดขึ้นในเรื่องที่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงประนีประนอมได้. อนุญาโตตุลาการจะถือว่าใช้ได้ก็ต่อเมื่อทำโดยบุคคลที่มีอำนาจซึ่งจะมีความสามารถในการกำจัดสิทธิภายใต้ข้อพิพาท”

ผู้แสดงความคิดเห็นทราบว่าบทบัญญัตินี้จะต้องตีความตามกฎทั่วไปที่วางไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งคูเวตที่ว่า“[ผม]สาระสำคัญของข้อผูกพันขัดต่อกฎหมาย, นโยบายสาธารณะหรือศีลธรรมอันดี, สัญญาดังกล่าวถือเป็นโมฆะ.”[2] ผู้แสดงความคิดเห็นโปรดทราบเพิ่มเติมว่าบทบัญญัตินี้เสริมด้วยบทบัญญัติอื่นจากบทความ 172 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุว่า“[ผม]t ไม่สามารถประนีประนอมในเรื่องใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายสาธารณะ, แต่อาจมีใครประนีประนอมต่อสิทธิในการพิทักษ์สิทธิที่ออกให้จากนั้น”.[3] นอกจากนี้ยังมีความเห็นร่วมกันทั่วไปว่าเรื่องทางการค้าบางเรื่องไม่สามารถตัดสินได้ภายใต้กฎหมายคูเวต, ซึ่งรวมถึง, เป็นหลัก, (1) ข้อพิพาทการล้มละลาย; (2) ข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า; และ (3) เรื่องการเป็นตัวแทนทางการค้า.

ในปีที่ผ่านมา, มีข้อสงสัยบางประการเกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทที่เกิดจากข้อตกลงการจัดจำหน่ายภายใต้กฎหมายคูเวต. สิ่งเหล่านี้ได้รับการตัดสินโดยการตัดสินครั้งสำคัญของศาลคาสเซชั่นคูเวต, ซึ่งศาลยึดถือข้ออนุญาโตตุลาการในข้อตกลงการจัดจำหน่ายว่าถูกต้อง, ยกเว้นเขตอำนาจศาลของศาลคูเวต (ดู Court of Cassation ของคูเวตยึดถือข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในข้อตกลงการจัดจำหน่าย).

ศาลอนุญาโตตุลาการในคูเวต

บทความ 174(1) ของกฎหมายวิธีการ ระบุว่าอนุญาโตตุลาการต้องไม่เป็นผู้เยาว์, “ภายใต้เอกสารแนบ” หรือ “ถูกลิดรอนสิทธิทางแพ่งด้วยเหตุผลของการลงโทษทางอาญาใด ๆ” หรือประกาศล้มละลาย. กฎหมายวิธีพิจารณาคดีไม่ได้กำหนดจำนวนอนุญาโตตุลาการที่เฉพาะเจาะจง, แต่ระบุว่าหมายเลขของพวกเขาจะต้องเป็นเลขคี่ในทุกกรณี (บทความ 174(2) กฎหมายวิธีปฏิบัติ). บทความ 174(2) นอกจากนี้ยังระบุว่าอนุญาโตตุลาการจะถูกระบุไว้ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือในภายหลัง, ในข้อตกลงแยกต่างหาก. หากฝ่ายใดไม่ทำการนัดหมายดังกล่าวหรือทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยกับการแต่งตั้งผู้ตัดสิน, ศาลคูเวตในประเทศมีอำนาจแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งล้มเหลวในการแต่งตั้งดังกล่าว (บทความ 175, กฎหมายวิธีปฏิบัติ).

ภายใต้กฎหมายคูเวต, อนุญาโตตุลาการต้องยอมรับการนัดหมายเป็นลายลักษณ์อักษร, หลังจากนั้นเขาหรือเธอจะไม่ลาออกโดยไม่มีเหตุอันควรหรือสามารถรับผิดต่อคู่กรณีในความเสียหายได้ (บทความ 178, กฎหมายวิธีปฏิบัติ), ซึ่งอาจทำให้ผู้ปฏิบัติงานบางคนคิดทบทวนก่อนที่จะตกลงทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการโดยมีที่นั่งในคูเวต.

เหตุผลในการท้าทายอนุญาโตตุลาการเป็นเช่นเดียวกับเหตุผลในการตัดสิทธิ์ของผู้พิพากษาภายใต้กฎหมายคูเวต. ฝ่ายที่ต้องการจะท้าทายอนุญาโตตุลาการจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลที่ยึดเขตอำนาจศาลเดิมเหนือข้อพิพาท, ภายในห้าวันหลังจากได้รับแจ้งการแต่งตั้งหรือได้รับความรู้เกี่ยวกับเหตุผลของการท้าทาย, หากสิ่งเหล่านี้กลายเป็นที่รู้จักหลังจากได้รับการแต่งตั้งแล้วเท่านั้น (บทความ 178, กฎหมายขั้นตอน).

รางวัลอนุญาโตตุลาการในคูเวต

ในคูเวต, สอดคล้องกับกฎหมายวิธีพิจารณาความและแนวปฏิบัติของศาล, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นหนังสือและต้องมีสิ่งต่อไปนี้:[4]

สำเนาข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ (บทความ 183 ของกฎหมายวิธีการ);
สรุปข้อกล่าวหาคู่กรณีและเอกสารประกอบ;
เหตุผลของการได้รับรางวัล;
วันที่ได้รับรางวัล;
สถานที่รับรางวัล;
ลายเซ็นของอนุญาโตตุลาการทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ (หากอนุญาโตตุลาการคนหนึ่งปฏิเสธที่จะลงนาม, อย่างไรก็ตามรางวัลจะถือว่าใช้ได้หากมีการกล่าวถึงการปฏิเสธดังกล่าวในรางวัล).

ตามบทความ 183(2) ของกฎหมายวิธีการ, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นภาษาอาหรับเว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น, ซึ่งในกรณีนี้จะต้องแนบคำแปลอย่างเป็นทางการในเวลาที่ฝากไว้.

กฎหมายอนุญาโตตุลาการ

กฎหมายอนุญาโตตุลาการของ 1995 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมใน 2013 โดย Law No.. 12) เป็นอีกหนึ่งเครื่องมือที่ใช้ควบคุมอนุญาโตตุลาการในคูเวต. กฎหมายอนุญาโตตุลาการของศาลได้เข้ามาแทนที่บทความ 177 ของกฎหมายวิธีการ, ซึ่งกำหนดไว้สำหรับรัฐธรรมนูญโดยกระทรวงยุติธรรมคูเวตของคณะอนุญาโตตุลาการหนึ่งหรือหลายคณะโดยมีผู้พิพากษาและพ่อค้าสองคนที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นสมาชิก. กฎหมายอนุญาโตตุลาการของศาลมีลักษณะเด่นหลายประการ. เป็นครั้งแรก, มันให้สำหรับ "ผสม” อนุญาโตตุลาการ, เนื่องจากคณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วยผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐและอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้งจากทั้งสองฝ่าย. ที่สอง, มันให้สำหรับเขตอำนาจศาลบังคับเกี่ยวกับข้อพิพาทที่สรุปได้หลังจากการบังคับใช้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของตุลาการ, ซึ่งรวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นผ่านอนุญาโตตุลาการ, แต่ไม่สามารถระบุหน่วยงานอนุญาโตตุลาการที่จะส่งข้อพิพาทดังกล่าว. ข้อพิพาทอีกประเภทหนึ่งที่คณะอนุญาโตตุลาการมีเขตอำนาจบังคับคือข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างหน่วยงานของรัฐ (เช่น. กระทรวงต่างๆ, บริษัท สาธารณะและ บริษัท ที่มีทุนเป็นของรัฐ) หรือระหว่างสถาบันดังกล่าวทั้งหมด.

กฎหมายอนุญาโตตุลาการด้านการพิจารณาคดีจึงจัดให้มีเขตอำนาจศาลเฉพาะสำหรับการระงับข้อพิพาทระหว่างบุคคลและหน่วยงานหรือกระทรวงของรัฐบาลคูเวต. สิ่งนี้อธิบายได้จากความจำเป็นในการลดภาระของตุลาการคูเวตเนื่องจากข้อพิพาทเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับปัญหากองทุนสาธารณะ. คณะอนุญาโตตุลาการรับฟังเฉพาะเรื่องที่มีมูลค่าไม่เกินห้าแสนดินาร์คูเวต (KD 500,000), รวมถึงความขัดแย้งทางการเงินที่เกิดจากสัญญาทางปกครอง. กระบวนการอนุญาโตตุลาการประเภทนี้ดำเนินการเป็นภาษาอาหรับทั้งหมดและ จำกัด เฉพาะในเรื่องของกฎหมายคูเวต.

กฎหมายอนุญาโตตุลาการของฝ่ายตุลาการถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าร่างขึ้นโดยคำนึงถึงอนุญาโตตุลาการภายในประเทศอย่างหมดจด, เนื่องจากมีบทบัญญัติหลายประการซึ่งไม่เป็นมิตรกับอนุญาโตตุลาการ, และยังคงเพิกเฉยต่อความแตกต่างตามปกติระหว่างอนุญาโตตุลาการในประเทศและระหว่างประเทศ.

สถาบันอนุญาโตตุลาการในคูเวต

คูเวตไม่มีหน่วยงานอนุญาโตตุลาการที่เป็นสถาบันชั้นนำซึ่งจะตอบสนองความต้องการของบุคคลต่างชาติและดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆอย่างมีประสิทธิภาพและโปร่งใสหรือเป็นภาษาอังกฤษ. หอการค้าและอุตสาหกรรมคูเวต (“KCCI”) ได้ใช้ความพยายามบางอย่างเพื่อส่งเสริมการอนุญาโตตุลาการ, เช่น, โดยการจัดตั้ง ศูนย์อนุญาโตตุลาการพาณิชย์คูเวต ("KCAC") ใน 1999, โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนการอนุญาโตตุลาการเพื่อการระงับข้อพิพาททางการค้าโดยจัดให้มีกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพ. ตั้งแต่นั้นมา, KCCI มีบทบาทอย่างแข็งขันในการส่งเสริมและสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการภายในคูเวต. กฎ KCAC ระบุว่า กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL จะใช้ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเฉพาะในกฎ KCAC หรือกฎหมายว่าด้วยวิธีการ (บทความ 7 ของกฎ KCAC). น่าเสียดาย, ด้วยทรัพยากรที่ จำกัด สำหรับงานเลี้ยงภาษาอังกฤษและการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย, KCAC ได้รับการกล่าวว่าไม่สามารถปฏิบัติตามมาตรฐานสากลหรือตอบสนองความต้องการของฝ่ายต่างประเทศ.

การยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในคูเวต

ในด้านสว่าง, คูเวตเป็นภาคีของอนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (“อนุสัญญานิวยอร์ก”) ตั้งแต่ 1978. คูเวตได้ทำข้อสงวนมาตรฐานที่จะใช้อนุสัญญานิวยอร์กกับการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลที่ทำในดินแดนของรัฐผู้ทำสัญญาอีกรัฐหนึ่งเท่านั้น.[5] หากตรงตามข้อกำหนดซึ่งกันและกัน, โดยปกติรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศจะบังคับใช้ในคูเวต, หากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:[6]

รางวัลจากต่างประเทศได้รับในเรื่องที่อาจเป็นเรื่องของอนุญาโตตุลาการและมีผลบังคับใช้ภายในประเทศที่ได้รับรางวัล;
รางวัลจากต่างประเทศมอบให้โดยผู้ตัดสินที่มีความสามารถตามกฎหมายของประเทศที่ได้รับรางวัล;
คู่กรณีจะถูกเรียกตัวให้มาปรากฏตัวในศาลทันทีและควรเป็นตัวแทน;
รางวัลนี้อยู่ในหัวข้อที่ไม่ขัดต่อกฎหมายของประเทศที่ได้รับรางวัล;
รางวัลไม่ควรขัดแย้งกับคำตัดสินที่ได้ทำไปแล้วในศาลคูเวตหรือละเมิดศีลธรรมของคูเวตหรือนโยบายสาธารณะ.

กฎหมายภายในประเทศที่เกี่ยวข้องสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศคือ, อีกครั้ง, กฎหมายวิธีการ, บทความ 199, ซึ่งระบุว่าการตัดสินของต่างประเทศจะถือว่าถูกต้องและมีผลบังคับใช้ก็ต่อเมื่อกฎหมายต่างประเทศที่เป็นปัญหาให้การยอมรับและการบังคับใช้ร่วมกัน.

คูเวตยังเป็นภาคีของอนุสัญญาระดับภูมิภาคอื่น ๆ อีกหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ, รวมทั้ง:

เดอะ อนุสัญญาริยาดว่าด้วยความร่วมมือด้านตุลาการ 1983 - จัดให้มีการรับรู้และบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศโดยไม่ต้องทบทวนเนื้อหาของข้อพิพาทที่เกี่ยวข้อง, โดยมีเงื่อนไขว่าคำตัดสินหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าวไม่ละเมิดความสงบเรียบร้อย, ศีลธรรมหรือรัฐธรรมนูญของรัฐที่มีการแสวงหาการบังคับใช้, หรือหลักการลบล้างของกฎหมายอิสลาม;
เดอะ อนุสัญญาสันนิบาตอาหรับว่าด้วยการบังคับใช้คำตัดสิน 1952 which deals with the enforcement of judgments and arbitral awards in all Member States of the Arab League which have ratified the Convention, คืออียิปต์, อิรัก, จอร์แดน, คูเวต, ประเทศลิบยา, ซาอุดิอาราเบีย, ซีเรียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์;
เดอะ อนุสัญญาอัมมานว่าด้วยอนุญาโตตุลาการทางการค้า 1987 - ข้อตกลงระดับภูมิภาคกับการเป็นสมาชิกที่เปิดให้ทุกรัฐอาหรับ. อนุสัญญาอัมมานได้รับการลงนามโดยประเทศอาหรับทั้งหมดยกเว้นอียิปต์. ไม่ได้รับความนิยมมากนัก, อย่างไรก็ตาม, ข้อ จำกัด หนึ่งในบทความ 23 การส่งและคำคู่ความทั้งหมดจะต้องเป็นภาษาอาหรับ.

อนุญาโตตุลาการการลงทุนและคูเวต

คูเวตมี ลงนามในสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีจำนวนมาก (“ของ BIT”), บางส่วนยังไม่มีผลบังคับใช้และบางส่วนได้ถูกยกเลิกไปแล้ว (BIT กับอินเดีย, มอลโดวา, ไก่งวง, ปากีสถาน, โมร็อกโก, อียิปต์และอิรักถูกยุติการใช้งาน).[7] คูเวตยังเป็นภาคีของสนธิสัญญาระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายฉบับที่มีบทบัญญัติด้านการลงทุน, รวมถึงสนธิสัญญาหลายฉบับที่ลงนามโดยสภาความร่วมมืออ่าว (“GCC”), ซึ่งคูเวตเป็นประเทศสมาชิก:[8]

GCC-สิงคโปร์ FTA (มีผลบังคับใช้);
กรอบข้อตกลง GCC-India (ลงนาม, ไม่อยู่ในบังคับ);
ข้อตกลงความร่วมมือ EC-GCC (มีผลบังคับใช้);
ข้อตกลงทางเศรษฐกิจ GCC (มีผลบังคับใช้);
GCC- กรอบข้อตกลงของสหรัฐอเมริกา (2012) (ลงนาม, ไม่อยู่ในบังคับ);
TIFA คูเวต - สหรัฐฯ (ลงนาม, ไม่อยู่ในบังคับ);
ข้อตกลงการลงทุนคปภ (ดู“อนุญาโตตุลาการภายใต้ข้อตกลงการลงทุน OIC”) (มีผลบังคับใช้);
ข้อตกลงการลงทุนอาหรับ (1980);
ข้อตกลงการลงทุนของสันนิบาตอาหรับ (1970).

คูเวตยังเป็นภาคีของศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (“ICSID”) อนุสัญญาตั้งแต่ 1979.[9] ขณะนี้คูเวตกำลังปกป้องตัวเองในอนุญาโตตุลาการ ICSID หลายรายการและดำเนินการเพิกถอนเพียงครั้งเดียว, ยวด:

Bachar kiwan v. รัฐคูเวต (หมายเลขคดี ICSID. พันล้าน 20/53), ในข้อพิพาทที่เกิดขึ้นภายใต้ BIT ฝรั่งเศส - คูเวต, โดยชาวฝรั่งเศส, ที่เกี่ยวข้องกับบริการสื่อ (อ.บ.ต. / 20/53) (Aceris Law กำลังเป็นตัวแทนของผู้อ้างสิทธิ์ในข้อพิพาทนี้);
Ayat Nizar Raja Sumrain และคนอื่น ๆ v. รัฐคูเวต (หมายเลขคดี ICSID. ARB / 19/20);
Almasryia สำหรับปฏิบัติการ & การดูแล บริษัท Touristic Construction Co.. แอล (หมายเลขคดี ICSID. อ.บ.ต. / 18/2), ซึ่งศาลอนุญาโตตุลาการให้รางวัลครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2019, อย่างไรก็ตาม, ผู้เรียกร้องเริ่มดำเนินการเพิกถอน, ซึ่งกำลังรอดำเนินการ;
Rizzani de Eccher S.p.A., Obrascón Huarte Lain S.A.. และ Trevi S.p.A (หมายเลขคดี ICSID. 17/8).

นีน่า ยานโควิช, Aceris Law LLC

[1] Dongchuan Luo , จาลัล เอล อัห์ดาบ, “อนุญาโตตุลาการในคูเวต”, อนุญาโตตุลาการกับประเทศอาหรับ, (Kluwer International 2011), PP. 305-336.

[2] Dongchuan Luo , จาลัล เอล อัห์ดาบ, “อนุญาโตตุลาการในคูเวต”, อนุญาโตตุลาการกับประเทศอาหรับ, (Kluwer International 2011), PP. 315-316.

[3] Dongchuan Luo , จาลัล เอล อัห์ดาบ, “อนุญาโตตุลาการในคูเวต”, อนุญาโตตุลาการกับประเทศอาหรับ, (Kluwer International 2011), PP. 305-336.

[4] Dongchuan Luo , จาลัล เอล อัห์ดาบ, “อนุญาโตตุลาการในคูเวต”, อนุญาโตตุลาการกับประเทศอาหรับ, (Kluwer International 2011), พี. 328.

[5] ดู https://www.newyorkconvention.org/countries

[6] ส. ก. บาดาห์, “ กฎที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับและการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศในคูเวต”, (วารสารอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศแห่งเอเชีย, 2015, ปริมาณ 11, ปัญหา 2) พี. 147.

[7] ดู https://Investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/112/kuwait

[8] GCC –regional intergovernmental organization – consisting of the states of Persian Gulf (บาห์เรน, คูเวต, โอมาน, กาตาร์, ซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์)

[9] ดู https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/ICSID-3.pdf