บน 20 มิถุนายน 2025, ศาลอนุญาโตตุลาการได้รับรางวัลสุดท้าย (บริษัท ร่วมแห่งชาติหุ้น Naftogaz แห่งยูเครน V. บริษัท ร่วมสาธารณะ Gazprom (สาม), คดีหมายเลข ICC. 27245/GL), นำการดำเนินการใน Naftogaz อื่นกับ Gazprom พิพาท[1] ใกล้ชิด.[2] ตอนนี้ความสนใจเปลี่ยนเป็นบทต่อไป, วิธีการต่อสู้ของการบังคับใช้จะคลี่คลาย.
ข้อเท็จจริงของคดี
บน 9 กันยายน 2022, บริษัท หุ้นร่วมแห่งชาติ“ Naftogaz of Ukraine” ส่งคำร้องขออนุญาโตตุลาการไปยังศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของหอการค้าระหว่างประเทศ (ICC) ในปารีส, เริ่มต้นการดำเนินคดีกับ PJSC“ Gazprom” ของสหพันธรัฐรัสเซีย.[3]
Naftogaz ดำเนินการชดเชยจาก Gazprom สำหรับบริการที่จัดหาให้ภายใต้สัญญาที่ปกครองโดยกฎหมายของสวีเดน[4] เกี่ยวข้องกับการขนส่งก๊าซธรรมชาติผ่านยูเครน.[5] แม้จะมีภาระผูกพันตามสัญญา, Gazprom ล้มเหลวในการชำระเงินที่สมบูรณ์หรือทันเวลา.[6] Naftogaz ยืนยันว่า Gazprom ละเมิดประโยค“ เรือหรือจ่าย”, ซึ่งบังคับให้ บริษัท รัสเซียต้องจ่ายค่าขนส่งปริมาณก๊าซขั้นต่ำ, โดยไม่คำนึงถึงการจัดส่งจริง.[7]
สัญญา, สรุปในสาย 2019, เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไขข้อตกลงการชำระหนี้ที่กว้างขึ้นก่อนการดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการ SCC ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องหลายพันล้านดอลลาร์.[8]
นอกจากนี้, Naftogaz เรียกใช้ประโยคเหตุสุดวิสัยเกี่ยวกับ Sokhranovka สถานีวัดก๊าซ, จุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับก๊าซรัสเซียในยูเครน, อ้างว่าสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากการยึดครองโดยกองกำลังทหารรัสเซีย.[9]
ในการตอบสนองต่ออนุญาโตตุลาการ ICC, Gazprom ขอความช่วยเหลือจากศาลยุติธรรมรัสเซีย, การเรียกร้องกฎหมายในประเทศที่ให้เขตอำนาจศาลของรัสเซียเพื่อเขตอำนาจศาลเฉพาะทางเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานรัสเซียที่ถูกลงโทษ.[10]
ในช่วงแรก ๆ 2024, ศาลการค้าของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราดอนุญาตให้ Gazprom มีคำสั่งห้าม มุ่งเป้าไปที่การหยุดการดำเนินการของ ICC.[11] ต่อมา, ในเดือนเมษายน 2025, ศาลเพิ่มบทลงโทษที่กำหนดไว้ใน Naftogaz อย่างมีนัยสำคัญ เพราะถูกกล่าวหาว่าละเมิดคำสั่งห้าม, จากผลรวมเริ่มต้นของ USD 150 ล้านถึง USD 1.3 พันล้าน.[12]
เพียงสิบเอ็ดวันก่อนที่ศาล ICC จะส่งมอบรางวัลสุดท้าย, ศาลรัสเซียออกมาตรการชั่วคราวห้าม Naftogaz จากการเริ่มต้นการดำเนินการบังคับใช้กับสินทรัพย์ของ Gazprom ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่คาดหวัง.[13] การพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคำสั่งห้ามที่ร้องขอยังคงรอดำเนินการ.[14]
Gazprom ยืนยันว่าสิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในอนุญาโตตุลาการ ICC นั้นถูกบุกรุก,[15] อ้างถึงสัญชาติของอนุญาโตตุลาการสองคน, สวิสและสวีเดน, เป็นเหตุผลสำหรับความกังวล, ระบุว่าทั้งสองประเทศมีการลงโทษต่อหน่วยงานรัสเซีย.[16]
การบังคับใช้และความท้าทายที่คาดการณ์ไว้
ในกรณีที่มือ, จำนวนเงินทั้งหมดที่ได้รับรางวัล (ดอลล่าร์ 1.37 พันล้าน) ประกอบด้วยเงินต้นที่ค้างชำระสำหรับบริการขนส่งก๊าซที่กำหนดภายใต้ 2019 ข้อตกลง, ร่วมกับดอกเบี้ยสะสมเนื่องจากการชำระเงินล่าช้าและค่าตอบแทนสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของ Naftogaz.[17] Gazprom ควรไม่ปฏิบัติตามด้วยความสมัครใจ, Naftogaz ได้ส่งสัญญาณความตั้งใจที่จะเริ่มต้นการดำเนินการตามกฎหมายที่กำหนดเป้าหมายสินทรัพย์ของ Gazprom ในต่างประเทศ.[18]
แคมเปญการบังคับใช้กำลังดำเนินการข้ามเขตอำนาจศาลสิบแห่งเพื่อรับรางวัลอนุญาโตตุลาการก่อนหน้านี้กับ Gazprom.[19] ผลลัพธ์แรก ๆ ที่โดดเด่นรวมถึงการจับกุมสินทรัพย์รัสเซียที่ประสบความสำเร็จทั้งในฟินแลนด์และฝรั่งเศส.[20] การดำเนินการยังคงดำเนินต่อไปในเขตอำนาจศาลเพิ่มเติม, แม้ว่าข้อมูลเฉพาะจะถูกระงับเนื่องจากความไวทางกฎหมายและภาระผูกพันในการรักษาความลับ.[21]
การบังคับใช้, เป็นเรื่องของหลักสูตร, ตามตรรกะที่ชัดเจน - สินทรัพย์กำหนดสถานที่บังคับใช้. อย่างไรก็ตาม, เมื่อหน่วยงานรัสเซียมีส่วนร่วม, หลักการนี้มีความซับซ้อนมากขึ้น.
การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับพรรครัสเซียที่ถูกลงโทษ, ไม่ว่าจะเป็นผู้เรียกร้องหรือผู้ตอบ, ในเขตอำนาจศาลที่กำหนดหรือสนับสนุนการลงโทษดังกล่าว, นำเสนอข้อควรพิจารณาความสนใจสาธารณะ.[22] เหล่านี้ ได้แก่, ด้านหนึ่ง, ความจำเป็นในการรักษาและบังคับใช้การลงโทษ, และอื่น ๆ, หลักการของการรับรองการรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการ, แม้แต่กับหน่วยงานที่ถูกลงโทษ.[23]
ความท้าทายเหล่านี้เกิดขึ้นภายในกรอบที่ซับซ้อนของมาตรการรัสเซียที่อนุญาตให้ศาลในประเทศยืนยันเขตอำนาจศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรและออกคำสั่งต่อต้านชุดสูทที่มุ่งเน้นการดำเนินคดีแบบขนานในเขตอำนาจศาลต่างประเทศต่างประเทศ.[24]
แบบอย่างที่มีอยู่
บน 26 กรกฎาคม 2024, ศาลฎีการัสเซียได้ออกคำตัดสินที่แนะนำตำแหน่งทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ.[25] การทำเครื่องหมายการออกเดินทางที่สำคัญจากนิติศาสตร์ที่เป็นมิตรกับอนุญาโตตุลาการก่อนหน้านี้, การพิจารณาคดีกำหนดอุปสรรคเพิ่มเติมสำหรับบุคคลหรือนิติบุคคลที่อยู่ในเขตอำนาจศาลที่รัสเซียจัดว่าเป็น "ศัตรู" หรือ "ไม่เป็นมิตร" เพื่อรับการเรียกร้องของพวกเขาในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้อง.[26]
การพิจารณาคดีได้รับการสนับสนุนจากข้อสันนิษฐานว่าพรรครัสเซียอาจเผชิญกับอคติเชิงระบบในเขตอำนาจศาลที่ได้กำหนดคว่ำบาตรรัสเซีย.[27] กรณีที่เกิดจากข้อพิพาทเกี่ยวกับก 2020 สัญญาจัดหาธัญพืชระหว่างผู้ขายรัสเซียและผู้ซื้อชาวเยอรมัน, ควบคุมโดยกฎหมายอังกฤษ.[28] หลังจากการปฏิเสธของผู้ขายที่จะปฏิบัติตามรางวัลอนุญาโตตุลาการในความโปรดปรานของผู้ซื้อ, เรื่องนี้เพิ่มขึ้นสู่ศาลฎีการัสเซีย.[29]
ในการตัดสินใจของ 26 กรกฎาคม 2024, ศาลฎีการัสเซียคว่ำการตัดสินของศาลล่างและส่งคดีเพื่อพิจารณาเพิ่มเติม.[30] ถือได้ว่าการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการจะขัดต่อนโยบายสาธารณะของรัสเซียในหลาย ๆ ด้าน, รวมทั้ง:[31]
- อคติที่สันนิษฐานและขาดความเป็นกลางในหมู่อนุญาโตตุลาการจากรัฐที่เรียกว่า "ไม่เป็นมิตร";[32]
- การละเมิดสิทธิของผู้ขายรัสเซียในการดำเนินการตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ; และ[33]
- ความล้มเหลวในการบัญชีสำหรับความสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคมที่กว้างขึ้นของผู้ขายภายในรัสเซีย.[34]
ข้อสันนิษฐานของอคติ
องค์ประกอบสำคัญของการพิจารณาคดีคือตำแหน่งของศาลฎีกาของรัสเซียที่อนุญาโตตุลาการจากเขตอำนาจศาลที่กำหนดให้เป็น“ ไม่เป็นมิตร”, รวมถึงสหรัฐอเมริกา, ประเทศอังกฤษ, ยูเครน, เดนมาร์ก, และรัฐอื่น ๆ ที่กำหนดคว่ำบาตรรัสเซีย, ควรสันนิษฐานว่าขาดความเป็นกลางและเป็นอิสระ.[35] แม้ว่าศาลฎีกาอ้างถึงหลักการทั่วไปของการพิจารณาคดีความเป็นกลางและอ้างอิงกฎหมายคดีที่เกี่ยวข้องจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป, สรุปได้ว่าการมีอยู่ของการคว่ำบาตรแสดงให้เห็นถึงการพลิกกลับของข้อสันนิษฐานนั้น.[36] ศาลล่าง, มันจัดขึ้น, มีข้อผิดพลาดในการล้มเหลวในการจัดการกับความลำเอียงที่อาจเกิดขึ้นของอนุญาโตตุลาการ.[37]
ศาลฎีกาพบเพิ่มเติมว่าสิทธิของผู้ขายชาวรัสเซียในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมได้ถูกทำลาย.[38] เนื่องจากการคว่ำบาตร, ผู้ขายถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถรักษาตัวแทนทางกฎหมายในสหราชอาณาจักรได้, เนื่องจากสถาบันการเงินปฏิเสธที่จะดำเนินการชำระเงินสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายหรืออนุญาโตตุลาการ.[39] ศาลฎีกาตัดสินว่าอุปสรรคในทางปฏิบัติเหล่านี้ควรได้รับการยอมรับว่าทำให้การมีส่วนร่วมที่มีประสิทธิภาพของผู้ขายลดลงในอนุญาโตตุลาการ.[40]
ในที่สุด, ศาลฎีการัสเซียเน้นความสำคัญที่กว้างขึ้นของผู้ขายรัสเซีย, เน้นบทบาทในเศรษฐกิจภูมิภาคและความสำคัญต่อการจ้างงานในท้องถิ่นและความมั่นคงทางสังคม.[41] สรุปได้ว่าการบังคับใช้รางวัลอาจทำดาเมจ, ทั้งทางการเงินและสังคม, ซึ่งศาลล่างไม่สามารถพิจารณาได้.[42]
ข้อสรุป
ขณะที่ Naftogaz ย้ายเพื่อกู้คืนผลรวมที่ได้รับรางวัลผ่านความพยายามในการบังคับใช้ระหว่างประเทศ, มันทำเช่นนั้นกับฉากหลังของภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่กระจัดกระจาย, ที่ซึ่งภูมิศาสตร์การเมืองและนโยบายสาธารณะมักตัดกับหลักการของอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์. การพิจารณาคดีของรัสเซีย, โดยเฉพาะอย่างยิ่งจุดยืนของอนุญาโตตุลาการและกระบวนการที่ครบกำหนด, เน้นแนวโน้ม: การบังคับใช้อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่ถูกลงโทษกำลังกลายเป็นเรื่องของกฎหมายตัวอักษรสีดำน้อยลงและคำถามเกี่ยวกับนโยบายของรัฐและดุลยพินิจของการพิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลบางแห่ง.
ด้วยวิธีการที่สะท้อนให้เห็นในการพิจารณาคดีล่าสุดของศาลฎีกาของรัสเซีย, การบังคับใช้รางวัล Naftogaz มีแนวโน้มที่จะยืดเยื้อ.
กรณีนี้เป็นตัวอย่างของการเพิ่มขึ้นของการเพิ่มขึ้นของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ความขัดแย้งทางการเมือง, และกฎหมายคว่ำบาตร, ตอกย้ำความท้าทายในการสนับสนุนรางวัลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานรัสเซียที่ถูกลงโทษ. ไม่ว่าจะเป็นกฎของกฎหมายหรือไม่, ส่วนใหญ่, เกี่ยวกับความเต็มใจของศาลแห่งชาติเพื่อเป็นเกียรติแก่ความมุ่งมั่นของพวกเขาภายใต้การประชุมระหว่างประเทศ, แม้ว่าเป้าหมายการบังคับใช้จะอยู่ที่จุดตัดของการทูต, การเมืองพลังงาน, และสงคราม.
[1] บริษัท ร่วมแห่งชาติหุ้น Naftogaz แห่งยูเครน V. บริษัท ร่วมสาธารณะ Gazprom (สาม), คดีหมายเลข ICC. 27245/GL, รางวัลสุดท้าย, 20 มิถุนายน 2025.
[2] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[3] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz เริ่มต้นอนุญาโตตุลาการใหม่ที่ดำเนินการกับ Gazprom, 9 กันยายน 2022, https://www.naftogaz.com/en/News/New-arbitration-proceeding-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[4] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[5] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz เริ่มต้นอนุญาโตตุลาการใหม่ที่ดำเนินการกับ Gazprom, 9 กันยายน 2022, https://www.naftogaz.com/en/News/New-arbitration-proceeding-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[6] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz เริ่มต้นอนุญาโตตุลาการใหม่ Gazprom, 9 กันยายน 2022, https://www.naftogaz.com/en/News/New-arbitration-proceeding-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[7] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[8] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[9] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[10] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[11] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025). ศาลพาณิชย์แห่งเซนต์. ภูมิภาคปีเตอร์สเบิร์กและเลนินกราด, หมายเลขคดี. A56-124094/2023, การตัดสิน, 22 มกราคม 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-oprom- EDELENIE-ARBITRAZHNOGO-SUDA-GORODA-SANKT-PETERBURGA-I-LENINGRADSKOI-OBLASTI-A56-124094-2023-MONDAY-22ND-JANAURY-20124#การตัดสินใจ _58807 (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[12] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 10 กรกฎาคม 2025). ศาลพาณิชย์แห่งเซนต์. ภูมิภาคปีเตอร์สเบิร์กและเลนินกราด, หมายเลขคดี. A56-124094/2023, การตัดสิน, 17 เมษายน 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-oprom- Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Oblasti-A56-124094-2023-Thursday-17th-2025#การตัดสินใจ _80012 (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[13] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025). ศาลพาณิชย์แห่งเซนต์. ภูมิภาคปีเตอร์สเบิร์กและเลนินกราด, หมายเลขคดี. A56-52159/2025, การตัดสิน, 9 มิถุนายน 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o Predelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Oblasti-A56-52159-2025-MONDAY-9th-June-2025#การตัดสินใจ _81402 (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[14] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[15] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025). ศาลพาณิชย์แห่งเซนต์. ภูมิภาคปีเตอร์สเบิร์กและเลนินกราด, หมายเลขคดี. A56-124094/2023, การตัดสิน, 22 มกราคม 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-oprom- EDELENIE-ARBITRAZHNOGO-SUDA-GORODA-SANKT-PETERBURGA-I-LENINGRADSKOI-OBLASTI-A56-124094-2023-MONDAY-22ND-JANAURY-20124#การตัดสินใจ _58807 (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[16] ส. อารมณ์ไม่ดี, Naftogaz ประกาศชนะพันล้านดอลลาร์กับ Gazprom, พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, 24 มิถุนายน 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[17] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz ย้ายไปบังคับใช้ $1.37 รางวัลอนุญาโตตุลาการพันล้านกับ Gazprom, 24 มิถุนายน 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[18] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz ย้ายไปบังคับใช้ $1.37 รางวัลอนุญาโตตุลาการพันล้านกับ Gazprom, 24 มิถุนายน 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[19] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz ย้ายไปบังคับใช้ $1.37 รางวัลอนุญาโตตุลาการพันล้านกับ Gazprom, 24 มิถุนายน 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[20] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz ย้ายไปบังคับใช้ $1.37 รางวัลอนุญาโตตุลาการพันล้านกับ Gazprom, 24 มิถุนายน 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[21] Naftogaz แห่งยูเครน, Naftogaz ย้ายไปบังคับใช้ $1.37 รางวัลอนุญาโตตุลาการพันล้านกับ Gazprom, 24 มิถุนายน 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-proty-gazpromu-na-1-37-mlrd-dolariv (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[22] พี. Sandosham และ T. ปลอม, ผลของการคว่ำบาตรของรัสเซียต่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 8 กรกฎาคม 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insight/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[23] พี. Sandosham และ T. ปลอม, ผลของการคว่ำบาตรของรัสเซียต่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 8 กรกฎาคม 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insight/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[24] พี. Sandosham และ T. ปลอม, ผลของการคว่ำบาตรของรัสเซียต่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, 8 กรกฎาคม 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insight/2024/07/effect-of-russian-sanctions-on-international-arbitration.html (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[25] R. Kats และ a. Ryabova, ท่าทางของศาลฎีการัสเซียทำให้การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ, บล็อกอนุญาโตตุลาการ, 25 สิงหาคม 2024, https://ArbitrationBlog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-hakes--p- enforcement-of-forign-arbitral-awards/ (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025). ศาลฎีกาแห่งรัสเซีย, หมายเลขคดี. A45-19015 / 2023, การตัดสิน, 26 กรกฎาคม 2024 (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[26] R. Kats และ a. Ryabova, ท่าทางของศาลฎีการัสเซียทำให้การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ, บล็อกอนุญาโตตุลาการ, 25 สิงหาคม 2024, https://ArbitrationBlog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-hakes--p- enforcement-of-forign-arbitral-awards/ (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[27] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[28] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025). ค. Thywissen Gmbh V. JSC Novosibirskhleboproduct, รางวัล, 16 พฤศจิกายน 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-day-deal (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[29] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[30] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[31] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[32] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[33] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[34] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[35] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[36] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[37] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[38] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[39] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[40] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[41] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[42] V. Strizh และ P. ไม่ใช่, รัสเซีย จำกัด การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่แสดงโดยอนุญาโตตุลาการ 'ไม่เป็นมิตร', Lawflash, 26 กันยายน 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-rendered-by-un-un-un-Arbitrators (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).
[43] ก. Wissenberg, การนำไปสู่ข้อพิพาทกับฝ่ายรัสเซียที่ถูกลงโทษ: โซลูชั่นหลักที่นำเสนอโดยศาลระดับภูมิภาคของกรุงเบอร์ลิน, บล็อกอนุญาโตตุลาการ, 25 กันยายน 2024, https://ArbitrationBlog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sactioned-russian-parties-key-solutions-ofered-by-the-high-regional-o-court-of-berlin/ (เข้าถึงล่าสุด 11 กรกฎาคม 2025).