Aceris Law ร่วมสนับสนุนการประชุมอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหนึ่งวันและการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศในเดือนมิถุนายน 2, 2017 โดยชมรมนักศึกษาจาก 4 มหาวิทยาลัยในฝรั่งเศส: ที่ สมาคมลูกขุนกฎหมายระหว่างประเทศ (ปารีส 1 แพนธีออน-ซอร์โบน), ที่ สมาคมปรมาจารย์ 2 ของกฎหมายเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (ปารีส 2 แพนธีออน-อัสซาส), ที่ สมาคมนักเรียนเก่าแห่งกฎหมายระหว่างประเทศของนองแตร์ (Paris West Nanterre La Défense) และสมาคมอนุญาโตตุลาการ Po วิทยาศาสตร์ (วิทยาศาสตร์ปอ) ที่ศูนย์Panthéonในปารีส.
นักวิชาการด้านกฎหมายและผู้ปฏิบัติงานสี่คนกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศ, การซักถามถึงการยกร่างและการปฏิบัติตามสนธิสัญญาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นถึงการยืนยันของรัฐ.
หัวข้อของแผงแรกคือวิวัฒนาการของกลไกการคุ้มครองที่สำคัญของการลงทุนต่างประเทศ. การนำเสนอครั้งแรกจัดการกับความแตกต่างระหว่างความสามารถและการยอมรับ, เน้นการปฏิบัติที่แตกต่างระหว่างเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการ. ผู้อภิปรายรายที่สองพูดถึงมาตรฐานการรักษาที่ยุติธรรมและเท่าเทียม, เน้นความจริงที่ว่า, หลังจากให้เสรีภาพในการตีความของอนุญาโตตุลาการ, ขณะนี้รัฐมีแนวโน้มที่จะ จำกัด ขอบเขตและผลกระทบของมันผ่านถ้อยคำใหม่ของอนุประโยคการปฏิบัติที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน. ในการนำเสนอที่สาม, มีการเน้นว่าการใช้ประโยคการเวนคืนดูเหมือนว่ามีความสำคัญ, ในขณะที่ขอบเขตของข้อดังกล่าวยังคงไม่แน่นอน. ในที่สุด, ผู้อภิปรายรายล่าสุดถือว่าไม่เลือกปฏิบัติ (ประเทศที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดและอนุประโยคการรักษาระดับชาติ), ยืนยันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขอบเขตด่วนของหลักการของการไม่เลือกปฏิบัติ.
แผงถัดไปจัดการกับนวัตกรรมล่าสุดเกี่ยวกับการป้องกันที่สำคัญต่อการลงทุนต่างประเทศ. การนำเสนอครั้งแรกมุ่งเน้นไปที่คำจำกัดความของการลงทุนที่ได้รับความคุ้มครองและนักลงทุนและวิธีการที่รัฐดำเนินการเพื่อควบคุมการตีความที่พัฒนาขึ้นในทางปฏิบัติโดยอนุญาโตตุลาการ. ผู้อภิปรายที่สอง, ด้วย CETA เป็นตัวอย่าง, วิเคราะห์ความเสียหายโดยด่วนจากสนธิสัญญาและสิทธิในการควบคุมของรัฐ. ผู้อภิปรายกลุ่มที่สามจากนั้นได้หารือถึงการคำนึงถึงสิทธิมนุษยชนและกฎหมายสิ่งแวดล้อมในสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีอย่างค่อยเป็นค่อยไป, แนะนำการปฏิบัติและพูดคุยเกี่ยวกับนวัตกรรมในพื้นที่นี้. เพื่อสรุปแผงนี้, การนำเสนอครั้งสุดท้ายคือการทำให้นักลงทุนมีความรับผิดชอบผ่านภาระผูกพันใหม่ภายใต้ข้อตกลงทวิภาคีและพหุภาคี.
หัวข้อของแผงที่สามคือทางเลือกสมมุติและเสริมการอนุญาโตตุลาการเพื่อการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศ. ผู้อภิปรายรายแรกเริ่มต้นด้วยการพิจารณาจากอดีต, โครงการที่เกิดขึ้นจริงและในอนาคตของเขตอำนาจในระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน. งานนำเสนอที่สองเกี่ยวข้องกับคำถามกลางของการตีความในอนุญาโตตุลาการการลงทุน, คำถามที่สามารถกำหนดได้ก่อนหรือหลังการสรุปสนธิสัญญา. ผู้อภิปรายรายที่สามพูดถึงโอกาสที่จะไปต่อหน้าศาลแห่งชาติ, และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีระหว่างยักษ์นิวเคลียร์ Vattenfall และรัฐเยอรมันก่อน ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ. ในที่สุด, การนำเสนอครั้งล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับความพยายามก่อนที่จะสร้างกลไกการอุทธรณ์สำหรับอนุญาโตตุลาการการลงทุนและระบบที่แปลกประหลาดที่ประดิษฐานอยู่ใน CETA ได้รับการเน้น.
คณะผู้พิจารณาสุดท้ายได้จัดการกับบทบาทที่มีบทบาทของรัฐในการดำเนินการอนุญาโตตุลาการการลงทุน. ผู้อภิปรายรายแรกพูดเกี่ยวกับปัญหาการระดมทุนของบุคคลที่สาม, การควบคุมในเขตอำนาจศาลและสนธิสัญญาที่แตกต่างกัน (สิงคโปร์, ฮ่องกง, CETA) และอำนาจของศาลเมื่อเผชิญกับเงินทุนของบุคคลที่สาม. ผู้อภิปรายรายที่สองได้พูดคุยกันอีกด้านหนึ่งของการระดมทุนของบุคคลที่สาม, รวมถึงอุปสรรคทางการเงินต่อการกระทำของรัฐและการจัดหาเงินทุน. งานนำเสนอที่สามจากนั้นพิจารณาเส้นทางใหม่ที่เปิดโดย Urbaser v. อาร์เจนตินา กรณีเกี่ยวกับการฟ้องแย้งของรัฐ, แม้ว่าความเป็นไปได้ที่รัฐจะเป็นผู้อ้างสิทธิ์ก็ถูกปฏิเสธ. เพื่อสรุปการประชุมครั้งนี้, ผู้อภิปรายรายล่าสุดพูดคุยเกี่ยวกับการส่งเสริมความโปร่งใสในกระบวนการอนุญาโตตุลาการการลงทุนและการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในอดีต 10 ปีในเรื่องนี้.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « โน้ตบุ๊คอนุญาโตตุลาการ » (Lextenso Editions).
- Charles-Maurice Mazuy, กฎหมายของ Aceris