บน 19 มิถุนายน 2020, รัฐสภาสวิสอนุมัติการแก้ไขกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิสที่รอคอยมานาน, คาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในช่วงต้น 2021. นี่คือการพัฒนาที่น่ายินดี, รักษาและเสริมสร้างฐานะของสวิตเซอร์แลนด์ในฐานะหนึ่งในสถานที่ที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการเป็นเจ้าภาพจัดการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ทั้งสองอย่าง ไปยัง และสถาบัน.
International Arbitration in Switzerland is governed by บท 12 ของธรรมนูญของรัฐบาลกลางว่าด้วยกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล (รู้จักกันทั่วไปในชื่อ “แบตเตอรี่”), โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, บทความ 176-194. กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิสฉบับปัจจุบันมีผลบังคับใช้ 1989, เกิน 30 ปีที่แล้ว, และยังไม่ได้รับการแก้ไขที่สำคัญตั้งแต่จุดนี้. เหตุผลนี้เป็นเรื่องง่าย: กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิสได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญ. เป็นหนึ่งใน “ผู้เบิกทาง” ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการที่ทันสมัยทั่วโลก, ด้วยความเคารพและให้ความสำคัญกับฝ่ายต่างๆ’ เอกราช, กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิสช่วยจัดตั้งสวิตเซอร์แลนด์ให้เป็นสถานที่ที่น่าดึงดูดอย่างยิ่งสำหรับการตัดสินข้อพิพาทระหว่างประเทศ.
การปฏิรูปกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิส
ความคิดริเริ่มในการปฏิรูปบท 12 ของ PILA มาจากรัฐบาลสวิสใน 2017. บน 11 มกราคม 2017, the Swiss Government published a ร่างพระราชบัญญัติพร้อมการแก้ไขที่เสนอ. จุดมุ่งหมายของการปฏิรูปคือการปรับปรุงกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิสให้ทันสมัยและเพื่อให้สอดคล้องกับหลักกฎหมายที่ตัดสินของศาลสูงสุดของรัฐบาลกลางสวิสและพัฒนาการล่าสุดในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. หลังจากที่มีการเผยแพร่ร่างพระราชบัญญัติ, มีการหารือสาธารณะหลายรอบกับสถาบันอนุญาโตตุลาการหลายแห่ง, สมาคมกฎหมายและคณะนิติศาสตร์. ร่างร่างพระราชบัญญัติฉบับปรับปรุงเผยแพร่ในเดือนตุลาคม 2018. ร่างพระราชบัญญัติคือ พิจารณาโดยรัฐสภาสวิสในเดือนมีนาคม 2020 และได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาสวิสเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2020. การแก้ไขคาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในช่วงต้น 2021.
ขอบเขตการใช้งาน: อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
บท 12 ของ PILA ใช้กับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. ตามบทความ 176(1), อนุญาโตตุลาการถือเป็นระหว่างประเทศหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ในช่วงเวลาของลายเซ็น, มีภูมิลำเนาอยู่นอกประเทศสวิตเซอร์แลนด์. ภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิสในปัจจุบัน, มีความคลุมเครือเกี่ยวกับเวลาที่กำหนดภูมิลำเนาของฝ่ายหนึ่ง, และไม่ว่าจะเป็นในช่วงเวลาของการสรุปข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือในช่วงเวลาของการเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการ. ความสับสนนี้เกิดจากกฎหมายของศาลกลางสวิส. ประเด็นนี้ได้รับการชี้แจงแล้ว, และ บทความแก้ไข 176 ของ PILA ทำให้ชัดเจนว่าช่วงเวลาชี้ขาดในการพิจารณาภูมิลำเนาของคู่สัญญาคือช่วงเวลาของการสรุปข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
อนุญาโตตุลาการในประเทศ, ในทางกลับกัน, อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสวิส. คุณสมบัติที่น่าสนใจ, อย่างไรก็ตาม, คือว่า ตามบทความ 176(2), ฝ่ายต่างๆอาจตัดสินใจที่จะไม่ใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสวิสและเลือกอนุญาโตตุลาการภายในประเทศแทน, จึงไม่รวมการใช้บท 12. ภาคีในอนุญาโตตุลาการในประเทศอาจเลือกเข้าร่วมในบทนี้ด้วย 12 ซึ่งใช้กับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ แต่สิ่งนี้, อย่างไรก็ตาม, จะต้องระบุไว้อย่างชัดเจนในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในขณะที่ลงนาม.
ขั้นตอนการแต่งตั้งและการเปลี่ยนตัวอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิส
การแก้ไขและการชี้แจงอื่น ๆ ของกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสวิสเกี่ยวข้องกับขั้นตอนการแต่งตั้งและการเปลี่ยนตัวอนุญาโตตุลาการ. ตามบทความ 179(1) ของ PILA, อนุญาโตตุลาการได้รับการแต่งตั้งและแทนที่ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ. อย่างไรก็ตาม, โดยที่คู่กรณีไม่ได้ระบุขั้นตอนในการแต่งตั้ง, ศาลของรัฐสวิสมีเขตอำนาจในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ. การอัปเดตล่าสุดชี้แจงคำถามที่ก่อให้เกิดปัญหาบางประการในทางปฏิบัติ, ถ้าทั้งสองฝ่ายไม่ได้กำหนดสถานที่ของอนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจนหรือได้ระบุไว้อย่างเรียบง่าย “อนุญาโตตุลาการในสวิตเซอร์แลนด์“, ศาลสวิสที่มีการยกประเด็นขึ้นเป็นครั้งแรกมีอำนาจแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการ. ร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมชี้แจงว่าในกรณีของอนุญาโตตุลาการหลายฝ่าย, โดยที่คู่สัญญาไม่สามารถแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการได้, การนัดหมายสามารถทำได้โดยศาลรัฐสวิส, และมีบทบัญญัติที่มีวัตถุประสงค์เพื่อลดกลยุทธ์ในการหน่วงเวลา ไปยัง อนุญาโตตุลาการ (“ตามคำร้องขอของบุคคลที่, ผู้พิพากษาใช้เวลา มาตรการที่จำเป็นสำหรับรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการหากคู่สัญญาหรืออนุญาโตตุลาการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันใน 30 วันนับจากวันที่พวกเขาเป็น
เรียกให้ทำเช่นนั้น.”)
ใหม่เป็นลายลักษณ์อักษรข้อกำหนดสำหรับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
ตามบทความ 178 ของ PILA, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการถือว่าถูกต้องหากทำเป็นลายลักษณ์อักษร, ทางโทรเลข, เครื่องโทรสาร, แฟกซ์หรือวิธีการสื่อสารอื่นใดที่อนุญาตให้แสดงเป็นข้อความได้. ข้อความที่ได้รับการแก้ไขที่นำมาใช้โดยร่างกฎหมายใหม่ในขณะนี้ให้ถ้อยคำที่ชี้แจงว่ารูปแบบอื่น ๆ ของการสื่อสารสมัยใหม่อาจถูกใช้เพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
การเปลี่ยนแปลงอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับรูปแบบของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการคือการเรียกเก็บเงินใหม่แนะนำความเป็นไปได้ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ทำในตราสารทางกฎหมายฝ่ายเดียว, ตัวอย่างเช่น, ความไว้วางใจ, การกระทำ, พินัยกรรมหรือข้อบังคับของสมาคมและข้อบังคับ (“บทบัญญัติของส่วนนี้ใช้โดยการเปรียบเทียบกับคำสั่งอนุญาโตตุลาการซึ่งกำหนดไว้สำหรับการกระทำทางกฎหมายหรือกฎเกณฑ์ฝ่ายเดียว“).
ความท้าทายต่อรางวัลอนุญาโตตุลาการ
ความท้าทายต่อรางวัลอนุญาโตตุลาการได้รับการตัดสินโดยตรงโดยศาลสูงสุดของรัฐบาลกลางสวิส. สามารถจัดสรรรางวัลได้ในพื้นที่ที่ จำกัด มากตามที่ระบุไว้ในบทความ 190 ของ PILA, ซึ่งเป็นไปตามเหตุผลที่ระบุไว้ในไฟล์ อนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ.
ใบเรียกเก็บเงินใหม่ชี้แจงว่าอาจมีการท้าทายรางวัลโดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินที่ขัดแย้งกัน. ยิ่งไปกว่านั้น, กฎหมายฉบับแก้ไขระบุวิธีการแก้ไขที่มีให้สำหรับฝ่ายที่, นอกเหนือจากสิทธิในการร้องขอการยกเลิก, ยังรวมถึงปาร์ตี้ที่เหมาะสม, ในกรณีที่ จำกัด มาก, เพื่อขอให้มีการเปิดดำเนินการอีกครั้ง (ที่เรียกว่า “การแก้ไข”). ตามที่ระบุไว้ใน บทความแนะนำใหม่ 190(ก), อนุญาตให้ใช้แอปพลิเคชันสำหรับการแก้ไขได้ตามวิธีใดวิธีหนึ่ง, สถานการณ์ที่ จำกัด:
ผม. หากมีการค้นพบปัจจัยหรือหลักฐานที่เกี่ยวข้องหรือมีสาระสำคัญหลังจากที่กระบวนการอนุญาโตตุลาการได้รับการสรุปแล้ว;
ii. หากการสอบสวนทางอาญาแสดงให้เห็นว่ารางวัลนั้นแปดเปื้อนด้วยความผิดกฎหมาย;
สาม. หากพบสถานการณ์หลังจากที่กระบวนการอนุญาโตตุลาการได้รับการสรุป, ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นอิสระและ / หรือความเป็นกลางของอนุญาโตตุลาการ.
ตามบทความ 191, บุคคลต่างชาติอาจสละสิทธิ์ในการยื่นคำร้องขอแก้ไข, อย่างไรก็ตาม, ไม่มีการสละสิทธิ์ใด ๆ เพราะเหตุว่ารางวัลได้รับอิทธิพลจากความผิดทางอาญา.
ส่งไปยัง Swiss Courts เป็นภาษาอังกฤษ
อีกหนึ่งการพัฒนาที่น่าสนใจ, เนื่องจากภาษาอังกฤษเป็นไฟล์ ภาษากลาง ของการค้าระหว่างประเทศและการค้า, ก็คือการเรียกเก็บเงินใหม่ระบุว่า ขณะนี้ใบสมัครสำหรับการตั้งค่านอกเหนือจากรางวัลอาจถูกส่งไปยังศาลรัฐบาลกลางสวิสเป็นภาษาอังกฤษ (“ความทรงจำได้ เขียนเป็นภาษาอังกฤษ“). ก่อนหน้านี้, การยื่นคำร้องทั้งหมดต่อศาลของรัฐบาลกลางสวิสจะต้องทำเป็นภาษาราชการภาษาใดภาษาหนึ่ง, เยอรมัน, ฝรั่งเศส, อิตาลีหรือโรมัน (ส่วนใหญ่พูดในรัฐกริสันทางตะวันออกเฉียงใต้ของสวิส).
สิ่งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ถกเถียงกันมากที่สุดอย่างหนึ่ง, พิจารณากำหนดเส้นตายสั้น ๆ 30 วันสำหรับการยื่นคำขอเพื่อตั้งสำรอง, อาจเป็นประโยชน์สำหรับบุคคลต่างชาติและลดต้นทุนและเวลาในการแปลที่ไม่จำเป็น. คำตัดสินของศาลสหพันธรัฐสวิสต้องทำเป็นภาษาราชการภาษาใดภาษาหนึ่ง, อย่างไรก็ตาม. ผลกระทบที่ชัดเจนของการแก้ไขนี้จะเห็นได้ในทางปฏิบัติ.