. ปรับปรุงใหม่ 2021 กฎของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสวิส (“2021 กฎของสวิส”) มีผลบังคับใช้ 1 มิถุนายน 2021 และนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการทั้งหมดที่เริ่มต้นในหรือหลังวันที่นั้น, แทนที่ 2012 รุ่น ก่อนหน้านี้มีผลบังคับใช้, เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น.
ตราขึ้นต้นเมื่อ 1 มกราคม 2004, และผ่านการแก้ไขเพียงครั้งเดียวใน 2012, ที่ 2021 กฎของสวิสได้รับการแก้ไขอีกครั้ง, แต่เพียงเล็กน้อย, โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงขั้นตอนและเพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มทางเทคโนโลยีในปัจจุบัน technological. เราหารือเกี่ยวกับคีย์ 2021 การเปลี่ยนแปลงด้านล่าง.
นอกเหนือจากใน อังกฤษ, ที่ 2021 กฎสวิสยังมีอยู่ใน ฝรั่งเศส, เยอรมัน และ อิตาลี.
“SCAI” เปลี่ยนชื่อเป็น “ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิส”
ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทนำของ 2021 กฎของสวิส, ใน 2021, หอการค้าสวิส’ สถาบันอนุญาโตตุลาการ (“เวลโคร”), นั่นคือ, สมาคมที่สร้างขึ้นโดยหอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งบาเซิล, กรุงเบอร์น, เหล้ายิน, ทีชีโน, โว, ซูริกและต่อมาเนอชาแตลและสวิตเซอร์แลนด์ตอนกลาง (“หอการค้า”) เพื่อบริหารอนุญาโตตุลาการ, ถูกแปลงเป็น บริษัท สวิสและเปลี่ยนชื่อเป็น Swiss Arbitration Center Ltd. (“ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิส”).
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่อ้างถึง SCAI หรือหอการค้าจะยังคงมีผลใช้บังคับและมีผลผูกพัน และจะถูกนำไปใช้โดย Swiss Arbitration Center ในฐานะผู้สืบทอดทางกฎหมายของ SCAI (บทนำ, สำหรับ. คของ 2021 กฎของสวิส).
อนุญาโตตุลาการข้อรุ่น
เช่นเดียวกับกรณีกับสถาบันอนุญาโตตุลาการอื่น, Swiss Arbitration Centre ให้บริการของตัวเอง อนุญาโตตุลาการแบบอย่าง แก่ผู้มีส่วนได้เสียเพื่อนำไปใช้ในสัญญาการค้าของตน. อนุญาโตตุลาการรุ่นได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยใน 2021 เพื่อสะท้อนการเปลี่ยนชื่อสถาบันอนุญาโตตุลาการ (จาก SCAI ถึง Swiss Arbitration Center), ดังนี้:
ข้อพิพาทใด ๆ, การโต้เถียง, หรือเรียกร้องที่เกิดจาก a, หรือเกี่ยวข้องกับ, สัญญานี้, รวมทั้งเกี่ยวกับความถูกต้อง, การอ่อนแอ, การละเมิด, หรือบอกเลิก, จะได้รับการแก้ไขโดยอนุญาโตตุลาการตามกฎของสวิสอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิส มีผลใช้บังคับในวันที่ส่งคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการตามกฎเหล่านั้น.
จำนวนอนุญาโตตุลาการจะต้อง … ("หนึ่ง", "สาม", «หนึ่งหรือสาม»);
ที่นั่งของอนุญาโตตุลาการจะต้อง … (ชื่อเมืองในสวิตเซอร์แลนด์, เว้นแต่คู่กรณีตกลงกันในเมืองในประเทศอื่น);
กระบวนการอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการใน ... (แทรกภาษาที่ต้องการ).
การส่งแบบไร้กระดาษ
ภายใต้ 2021 กฎของสวิส, กฎเริ่มต้นคือไม่จำเป็นต้องใช้เอกสารอีกต่อไปและเพียงพอสำหรับคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการและคำตอบสำหรับคำบอกกล่าวดังกล่าวเพื่อส่งไปยังสำนักเลขาธิการทางอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น, เว้นแต่สำนักเลขาธิการร้องขอเป็นอย่างอื่นหรือผู้เรียกร้องขอให้สำนักเลขาธิการแจ้งสำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่งหรือฝ่ายอื่น (บทความ 3(1) และ 4(1) ของ 2021 กฎของสวิส).
ภายใต้บทความ 3(1) และ (7) ของ 2012 กฎของสวิส, ต้องส่งหนังสือแจ้งอนุญาโตตุลาการและคำตอบสำหรับคำบอกกล่าวดังกล่าวไปยังที่อยู่ทางกายภาพที่กำหนดไว้หลายแห่งของสำนักเลขาธิการ.
การพิจารณาคดีเสมือน
บทความ 27(2) ของ 2021 กฎของสวิสได้กำหนดไว้โดยชัดแจ้งว่าอาจมีการพิจารณาคดี "ทางไกลโดยการประชุมทางวิดีโอหรือวิธีการอื่นที่เหมาะสม, ตามคำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการหลังจากปรึกษาหารือกับคู่กรณีแล้ว.” การเปลี่ยนแปลงนี้สอดคล้องกับการเปลี่ยนจากทางกายภาพเป็น การพิจารณาเสมือน เร่งโดย การระบาดใหญ่ของโควิด -19.
บทความ 25(4) ของ 2012 กฎของสวิสได้กำหนดไว้ว่าพยานและผู้เชี่ยวชาญอาจถูกตรวจสอบโดยการประชุมทางวิดีโอ (“คณะอนุญาโตตุลาการอาจสั่งให้มีการสอบสวนพยานหรือพยานผู้เชี่ยวชาญด้วยวิธีการที่ไม่ต้องปรากฏตัวต่อหน้าศาล (รวมทั้งการประชุมทางวิดีโอ)”). ความเป็นไปได้นี้จะถูกเก็บรักษาไว้ในบทความที่เป็นอยู่ตอนนี้ 27(5) ของ 2021 กฎของสวิส.
ข้ามการอ้างสิทธิ์, กำหนดประเด็น, การแทรกแซง
เดอะ 2021 Swiss Rules แนะนำบทบัญญัติโดยละเอียดใหม่เกี่ยวกับการเรียกร้องข้าม, ช่างเชื่อมและการแทรกแซง, มุ่งมั่นที่จะรองรับอนุญาโตตุลาการหลายฝ่ายและหลายสัญญาที่พบบ่อยขึ้น.
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, บทความ 6 ของ 2021 กฎของสวิสกำหนดให้ฝ่ายที่อ้างสิทธิ์กับบุคคลอื่นนอกเหนือจากการเรียกร้องในคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการหรือการโต้แย้งในคำตอบของคำบอกกล่าวอนุญาโตตุลาการ (การเรียกร้องข้าม), หรือฝ่ายที่อ้างสิทธิ์กับฝ่ายอื่น (ช่างไม้), หรือบุคคลอื่นที่อ้างสิทธิ์กับฝ่ายที่มีอยู่ (การแทรกแซง) ให้กระทำได้โดยยื่นคำร้องต่อสำนักเลขาธิการหรือ, ถ้าได้ประกอบขึ้นแล้ว, ต่อคณะอนุญาโตตุลาการ.
เมื่อปรึกษาหารือกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง, ให้ศาลหรือคณะตุลาการมีคำวินิจฉัยข้อเรียกร้องข้าม, ช่างไม้หรือการแทรกแซง, โดยคำนึงถึงทุกสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง.
การรวบรวม
มีความเป็นไปได้สำหรับฝ่ายที่จะขอให้มีการรวมกระบวนการอนุญาโตตุลาการไว้อย่างชัดเจนใน Article 7(1) ของ 2021 กฎของสวิส (“ตามคำขอของฝ่ายหนึ่งและหลังจากปรึกษากับทุกฝ่ายและอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการยืนยันแล้ว, ศาลอาจรวมกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่รอดำเนินการภายใต้กฎเหล่านี้.”).
บทความ 4(1) ของ 2012 กฎของสวิสระบุว่า “ศาลอาจตัดสิน, หลังจากปรึกษากับคู่กรณีและอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดีทั้งหมดแล้ว, ให้นำคดีใหม่มารวมกับกระบวนพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ”, หมายความว่าไม่ชัดเจนในทันทีว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถขอให้ศาลทำเช่นนั้นได้หรือไม่.
ปรับปรุงถ้อยคำของ 2021 กฎของสวิสน่ายินดีกว่า, เหมาะสมชี้แจงปัญหานี้.
การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ
ภายใต้ 2012 กฎของสวิส, เมื่อคู่พิพาทไม่ตกลงกระบวนพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการในกระบวนการพิจารณาแบบหลายฝ่าย, โดยมีเงื่อนไขว่าศาลจะกำหนดระยะเวลา 30 วันสำหรับผู้อ้างสิทธิ์ในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการและระยะเวลา 30 วันต่อมาสำหรับผู้ตอบแบบสอบถาม (บทความ 8(4) ของ 2012 กฎของสวิส).
บทความ 11(4) ของ 2021 ขณะนี้ Swiss Rules แบ่งช่วงเวลา 30 วันสองช่วงและระบุง่ายๆ ว่า “ศาลจะกำหนดเวลาสำหรับผู้ร้องและผู้ถูกกล่าวหา (หรือหมู่คณะ) ให้แต่ละคนกำหนดอนุญาโตตุลาการ.” มัน, ดังนั้น, ตอนนี้ยังคงอยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมสำหรับคู่กรณีในการกำหนดอนุญาโตตุลาการภายใต้สถานการณ์เฉพาะของแต่ละคดี.
ความเป็นอิสระและความเป็นกลางของอนุญาโตตุลาการ
บทความ 12 ของ 2021 กฎของสวิสได้กำหนดหน้าที่ที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยสำหรับอนุญาโตตุลาการในการเปิดเผยต่อสำนักเลขาธิการและฝ่ายใด ๆ ในสถานการณ์ใด ๆ ที่น่าจะก่อให้เกิดข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของพวกเขา, ไม่ว่าจะเป็นก่อนการนัดหมายหรือการยืนยัน (บทความ 12(2)) หรือในระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ (บทความ 12(3)).
เปรียบเทียบ, บทความ 9(2) ของ 2012 กฎของสวิสระบุว่าอนุญาโตตุลาการที่คาดหวังจะต้องเปิดเผยสถานการณ์ดังกล่าวแก่ผู้ที่เข้าหาพวกเขาเกี่ยวกับการนัดหมายที่เป็นไปได้และ, เมื่อได้รับมอบหมายหรือแต่งตั้ง, ถึงทุกฝ่าย, เว้นแต่จะได้รับแจ้งเช่นนั้นแล้ว.
ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงนี้เล็กน้อย, มันเน้นถึงความจำเป็นที่อนุญาโตตุลาการต้องมีความเป็นกลางและเป็นอิสระตลอดกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, พร้อมทั้งแจ้งสำนักเลขาธิการให้ทราบด้วย.
การแต่งตั้งผู้แทนใหม่
บทบัญญัติที่เพิ่งแทรกในบทความ 16(4) ของ 2021 กฎของสวิสในขณะนี้ระบุว่า “[พี]หลังคาอำนาจของตัวแทนสามารถร้องขอได้ตลอดเวลา. คณะอนุญาโตตุลาการอาจคัดค้านการแต่งตั้งผู้แทนใหม่ซึ่งอาจเสี่ยงต่อความเป็นกลางหรือความเป็นอิสระของคณะอนุญาโตตุลาการ.” บทบัญญัติดังกล่าวไม่พบใน 2012 กฎของสวิส.
นั่นคือ, ในหลักการ, ไม่จำเป็นต้องมีทนายความเป็นตัวแทนในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, แม้จะฉลาดก็ตามที.
กระบวนการทางอนุญาโตตุลาการ
ตามแนวทางอนุญาโตตุลาการทั่วไปและบทบัญญัติของกฎสถาบันอื่น ๆ, บทความ 19(2) ของ 2021 กฎของสวิสตอนนี้ระบุว่า “[ก]ทันทีที่ทำได้หลังจากได้รับไฟล์จากสำนักเลขาธิการ, คณะอนุญาโตตุลาการจะจัดให้มีการประชุมครั้งแรกกับคู่กรณีเพื่อหารือเกี่ยวกับการจัดกระบวนการอนุญาโตตุลาการ”. บทความ 19(4) จากนั้นให้ศาลอาจจัดการประชุมองค์กรเพิ่มเติมตามความเหมาะสมตลอดกระบวนการ.
บทบัญญัติใหม่ใน Article 19(6) ของ 2021 กฎของสวิสยังกำหนดว่าเมื่อใดก็ได้ในระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, ทั้งสองฝ่ายอาจตัดสินใจแก้ไขข้อพิพาทโดยการไกล่เกลี่ย, และในช่วงเวลาดังกล่าว, อนุญาโตตุลาการจะคงอยู่เว้นแต่คู่สัญญาตกลงกันเป็นอย่างอื่น.
ต้นทุนดัดแปลง
ภายใต้ 2021 กฎของสวิส, มีการปรับเปลี่ยนค่าใช้จ่ายในการบริหารต่างๆ, รวมทั้งค่าธรรมเนียมขั้นต่ำและสูงสุดของอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งทั้งสองอย่างนี้คำนวณตามจำนวนเงินที่มีข้อพิพาท. โดยทั่วไป, ค่าใช้จ่ายในการบริหารเพิ่มขึ้น (ค่าใช้จ่ายดังกล่าวจะถูกเรียกเก็บเฉพาะเมื่อมีข้อพิพาทเกิน CHF 300,000 และต่อยอดที่ CHF 75,000 สำหรับข้อพิพาทเหนือ CHF 250 ล้าน), ยังถ่วงดุลด้วยค่าธรรมเนียมที่ลดลงเล็กน้อยสำหรับอนุญาโตตุลาการ.
เพื่อความสะดวกในการเปรียบเทียบ, ที่ ตารางค่าใช้จ่ายภายใต้ 2021 กฎของสวิส และ ตารางค่าใช้จ่ายภายใต้ 2012 กฎของสวิส มีให้ในไฟล์แยกต่างหาก.
ตัวอย่างเช่น, สำหรับกรณีที่มีอนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียวและมีข้อพิพาทระหว่าง CHF 2,000,001 และ CHF 10,000,000, ที่ ค่าใช้จ่ายในการบริหาร ภายใต้ 2012 กฎของสวิสคือ CHF 4,000 (+ 0.2% ของจำนวนเงินใด ๆ ที่มากกว่า CHF 2,000,000). ภายใต้ 2021 กฎของสวิส, ต้นทุนคงที่เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว, ขึ้นสู่ CHF 10,000, แต่, ในเวลาเดียวกัน, เปอร์เซ็นต์ก็ลดลงเป็น 0.125% ของจำนวนเงินใด ๆ ที่มากกว่า CHF 2,000,000.
สำหรับจำนวนเงินที่โต้แย้งกัน (CHF 2,000,001 ถึง CHF 10,000,000), ก ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียว, ภายใต้ 2012 กฎของสวิส, จะอยู่ในช่วงตั้งแต่ขั้นต่ำ CHF 30,000 (+ 0.38% ของจำนวนเงินใด ๆ ที่มากกว่า CHF 2,000,000) และสูงสุด CHF 120,000 (+ 1.5% ของจำนวนเงินใด ๆ ที่มากกว่า CHF 2,000,000), แต่ทว่า, ภายใต้ 2021 กฎของสวิส, ตอนนี้มีตั้งแต่ขั้นต่ำ CHF 32,800 (+ 0.32% ของจำนวนเงินใด ๆ ที่มากกว่า CHF 2,000,000) และสูงสุด CHF 107,200 (+ 1.14% ของจำนวนเงินใด ๆ ที่มากกว่า CHF 2,000,000).
Online Cost Calculators
ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิสให้ an เครื่องคำนวณต้นทุนออนไลน์สำหรับกรณีที่บริหารงานภายใต้ 2021 กฎของสวิส, ซึ่งให้ค่าประมาณค่าใช้จ่ายในการบริหารสถาบันและค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการ (ไม่รวมค่าใช้จ่ายใดๆ) ที่อาจถูกเรียกเก็บเงินสำหรับอนุญาโตตุลาการตามจำนวนเงินที่เป็นข้อพิพาท, จำนวนอนุญาโตตุลาการ (หนึ่งหรือสาม) และสกุลเงินที่ต้องการ (ดอลล่าร์, EUR หรือ CHF).
อัน เครื่องคำนวณต้นทุนออนไลน์สำหรับกรณีที่บริหารงานภายใต้ 2012 กฎของสวิส ยังเป็น, ในขณะที่เขียน, ยังคงมีอยู่บนเว็บไซต์ของ Swiss Arbitration Center.
แต่งตั้งผู้มีอำนาจ
ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิสอาจได้รับมอบหมายให้เป็นหน่วยงานแต่งตั้ง, ตามคำร้องขอที่ส่งไปยังสำนักเลขาธิการ, มิใช่เฉพาะกรณีพิพาทที่ดำเนินการภายใต้ 2021 กฎของสวิสและ กฎแห่งการไกล่เกลี่ยของสวิส, แต่ยังสำหรับ UNCITRAL, ไปยัง หรือกระบวนการอนุญาโตตุลาการหรือการไกล่เกลี่ยอื่นใด.
ตั้งแต่ 2021, ศูนย์อนุญาโตตุลาการสวิสยังทำหน้าที่เป็นที่เก็บข้อมูลเผยแพร่ภายใต้ กฎ UNCITRAL เกี่ยวกับความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐกับนักลงทุนตามสนธิสัญญา.
***
ในขณะที่ 2021 กฎของสวิสไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง, พวกเขามีการต้อนรับเพิ่มเติมมุ่งสู่การเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, เช่น, เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการหลายฝ่ายและหลายสัญญา, รวมทั้งสอดคล้องกับแนวปฏิบัติของอนุญาโตตุลาการล่าสุด, เช่น การพิจารณาคดีเสมือนจริงและการยื่นแบบไร้กระดาษ.