เจ้าของ Yukos ชนะรางวัลอนุญาโตตุลาการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ต่อต้านรัสเซียสำหรับ “คดเคี้ยวและคำนวณ” การเวนคืน.
ยูคอส’ เจ้าของได้รับรางวัลอนุญาโตตุลาการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์กับรัสเซียสำหรับสิ่งที่พิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศให้เป็น “คดเคี้ยวและคำนวณ” การเวนคืนทรัพย์สิน.
รัสเซียได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินมากกว่า ดอลล่าร์ 50.2 พันล้าน ถึงผู้ถือหุ้นรายใหญ่ก่อนหน้าของกลุ่มน้ำมันยูโกสในสามรางวัลที่แยกจากกันโดยคณะอนุญาโตตุลาการคนเดียวกัน. ยูโกสเคยถูกควบคุมโดยมิคาอิลโคฮอฟคอฟสกี้, ซึ่งเป็นคนที่รวยที่สุดของรัสเซียก่อนที่จะถูกคุมขังโดยรัฐบาลรัสเซียในการทดลองที่ทำ “ไม่สอดคล้องกับกระบวนการทางกฎหมาย” ตามอนุญาโตตุลาการ. เขาถูกคุมขังระหว่าง 25 ตุลาคม 2003 และ 20 ธันวาคม 2013, ก่อนที่จะถูกปล่อยตัวโดยประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูตินก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวที่เมืองโซชิ.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติรัสเซียล้อมรอบยูโกสในเดือนกรกฎาคม 2004
รางวัลอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งถูกแสดงผลบน 18 กรกฎาคม 2014, มีให้เฉพาะวันนี้, การติดตามคำขอโดยรัสเซียสำหรับพวกเขาจะไม่ถูกเผยแพร่. พวกเขามีอยู่ด้านล่าง:
- รางวัลสุดท้าย – 18 กรกฎาคม 2014 – Hulley Enterprises Limited v. สหพันธรัฐรัสเซีย
- รางวัลสุดท้าย – 18 กรกฎาคม 2014 – บริษัท เก๋าน้ำมันปิโตรเลียม จำกัด. สหพันธรัฐรัสเซีย
- รางวัลสุดท้าย – 18 กรกฎาคม 2014 – Yukos Universal Limited v. สหพันธรัฐรัสเซีย
- HUL Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- VET-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- YUL-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
ผู้ถือหุ้นของ Yukos นั้นเป็นตัวแทนของ บริษัท กฎหมาย Shearman & เงินสเตอร์ลิง, นำโดย Emmanuel Gaillard นักกฎหมายในกรุงปารีส, Yas Banifatemi และ Jennifer Younan. สมาชิกบางคนของ เครือข่ายทนายความอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, รวมทั้ง Christophe Dugué และ William Kirtley, ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาในขั้นตอนก่อนหน้าของอนุญาโตตุลาการ. Anna Crevon, ที่ทำงานกับDugué & Kirtley ในกรณีของเบลารุส, ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาในการตัดสินทางประวัติศาสตร์ครั้งนี้ด้วย. รัสเซียได้รับการปกป้องโดยสำนักงานกฎหมายอเมริกัน เคลียร์ Gottlieb.
ศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งออกรางวัลประวัติศาสตร์เหล่านี้นำโดยผู้ชี้ขาดแคนาดา L Yves Fortier QC, ผู้พิพากษา Stephen Shwebel แห่งสหรัฐอเมริกา, และ Charles Poncet แห่งสวิตเซอร์แลนด์. มันตัดสินว่ารัสเซียยึดครอง บริษัท น้ำมันยูโกสในแบบโจมตีทางการเมือง, อย่างที่หลายคนสงสัยในเวลานั้น. นอกเหนือจาก USD มากกว่า 50.2 พันล้านในความเสียหายที่ได้รับรางวัล Yukos’ ผู้ถือหุ้น, คณะอนุญาโตตุลาการได้รับรางวัลยูโกส’ ผู้ถือหุ้น 75% ของต้นทุนทางกฎหมาย, USD 60 ล้าน, เน้นย้ำถึงลักษณะที่ไม่เหมาะสมของการกระทำของรัสเซีย.
รางวัลอนุญาโตตุลาการที่ใหญ่ที่สุดก่อนหน้าคือ USD 2.6 พันล้านได้โดย Dow Chemical กับหน่วยงานรัฐคูเวตที่เป็นเจ้าของใน 2012. นี่คือรางวัลอนุญาโตตุลาการในเชิงพาณิชย์. รางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐและผู้ลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คือ USD 1.7 พันล้านที่เอกวาดอร์ได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินให้กับ บริษัท น้ำมันของสหรัฐฯในภาคตะวันตกปิโตรเลียม 2012. อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องทั้งสามได้ริเริ่มขึ้นใน 2004 และเอา 10 ปีตั้งแต่ต้นจนจบ, รวมถึงการได้ยินสามสัปดาห์ที่เกิดขึ้นในกรุงเฮก. 15 ได้ยินพยานผู้เชี่ยวชาญ, และมากกว่า 6,500 นำเสนอผลงานเป็นลายลักษณ์อักษร. คำถามทางกฎหมายที่ยากที่สุดน่าจะเอาชนะได้ด้วยความเคารพต่อเขตอำนาจศาล, เนื่องจากแม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่ารัสเซียได้ลงนามในสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน, ตามที่มีการเรียกร้อง, มันไม่ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญา.
10 ปีที่แล้ว, บริษัท น้ำมันของยูโกสเติบโตอย่างรวดเร็ว, ก่อนที่รัสเซียจะถูกจู่โจมทันที, ซึ่งจู่ ๆ ก็ขอให้จ่ายเงินทันทีกว่า USD 30 พันล้านภาษี. พบว่ามีวัตถุประสงค์หลักของภาษีเหล่านี้ “ยูโกสล้มละลาย,” หลายคนสงสัยว่าในเวลา. ศาลอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่าการประมูล Yuganskeneftegaz, บริษัท ในเครือยูโกส, ไม่ได้ถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะเก็บภาษี แต่ “ความปรารถนาของรัฐที่จะได้รับยูโกส’ สินทรัพย์ที่มีค่าที่สุดและเพื่อล้มละลายยูโกส” การกระทำของรัสเซียถูกพบว่าเป็น “การเวนคืนคดเคี้ยวและคำนวณ,” หลายคนสงสัยว่าในเวลา. การดำเนินคดีล้มละลายของยูโกสที่ตามมาถูกตัดสินว่าเป็นการกระทำครั้งสุดท้ายของการทำลายล้างเพื่อผลประโยชน์ของ บริษัท Gazprom และ Rosneft ของรัฐที่เป็นเจ้าของ.
ศาลอนุญาโตตุลาการยังพบว่าการปฏิบัติต่อ Mikhail Khodorkovsky ที่เพิ่งได้รับการปล่อยตัวเป็นอิสระและผู้บริหารยูโกสคนอื่น ๆ “ไม่สอดคล้องกับกระบวนการทางกฎหมาย” นอกจากนี้ยังพบว่าศาลรัสเซีย “โค้งไปตามความประสงค์ของเจ้าหน้าที่บริหารของรัสเซียที่จะล้มละลาย Yukos, กำหนดสินทรัพย์ให้กับ บริษัท ที่รัฐเป็นผู้ควบคุมและคุมขังชายคนหนึ่งที่ให้สัญญาณว่าเป็นคู่แข่งทางการเมือง”
ศาลอนุญาโตตุลาการจ่ายเงินให้กับนาย. คำให้การของ Yuri Schmidt, คุณคือใคร. Khodorkovsky และ Mr. ทนายฝ่ายจำเลยของ Lebedev ณ เวลาที่ถูกคุมขัง. ตามที่ศาลอนุญาโตตุลาการได้ระบุไว้:
นาย. ชมิดท์เป็นพยานว่าในคดีอาญาต่อต้านเมสส์. Khodorkovsky และ Lebedev, ทางการรัสเซียละเมิดมาตรฐานขั้นพื้นฐานของกระบวนการที่กำหนดและการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม. ใน 50 ปีของการปฏิบัติตามกฎหมายในรัสเซีย, นาย. ชามิดท์มี“ ไม่เคยเห็นการละเมิดกระบวนการยุติธรรมอย่างเห็นได้ชัดและเลวร้ายเหลือเกิน,” และเขาก็ไม่เคย, แม้ใน "เวลาที่มืดมนที่สุดของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต,"" เห็นว่ารัฐรัสเซียดำเนินการประสานงานดังกล่าว, ความพยายามอย่างเป็นระบบและเข้มข้น, และปรับใช้ทรัพยากรขนาดใหญ่เช่นนี้, กับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเศรษฐกิจที่ถูกกล่าวหา” การจู่โจมส่งผลให้เกิด "การยึดทรัพย์จำนวนมาก" ของเอกสารที่ไม่ได้ส่งคืน. ในเดือนธันวาคม 2006, จำเลยถูกถ่ายโอนไปยัง“ ตัวแยกขังก่อนการพิจารณาคดี” ใน Chita และ Siberia. นาย. ชมิดท์เล่าให้ฟังว่าในช่วงการทดลอง, เอกสารที่ถูกยึดถูกนำเสนอนอกบริบท; จำเลยนั่งในกรงโลหะและแก้วที่ติดตั้งไมโครโฟนที่ซ่อนอยู่; คดีอาญาถูกนำมาต่อสู้กับพยานฝ่ายจำเลย; และการเคลื่อนไหวดำเนินคดีได้รับอนุญาตอย่างเป็นระบบ, ในขณะที่การเคลื่อนไหวป้องกันถูกปฏิเสธ.
รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย Sergei Lavrov ได้ระบุว่ารัสเซีย, “จะไม่มีข้อสงสัยในการใช้ความเป็นไปได้ทางกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อปกป้องตำแหน่งของตน” รางวัลนี้มีผลบังคับใช้และรัสเซียมีระยะเวลาผ่อนผัน 180 วันในการชำระเงิน. ถ้ารัสเซียต่อต้าน, สินทรัพย์ที่รัฐเป็นเจ้าของสามารถยึดได้ในระดับสากลมากกว่า 150 รัฐที่เป็นสมาชิกของ อนุสัญญานิวยอร์ก. รัสเซียมีแนวโน้มที่จะคัดค้านการบังคับใช้ของรางวัลบนพื้นฐานของภูมิคุ้มกันอิสระในระหว่างการดำเนินการบังคับใช้, ซึ่งจะซื้อเวลา, แต่จะไม่หยุดการบังคับใช้ของรางวัล. หลังจาก 15 มกราคม 2015, จะมีการคิดดอกเบี้ยเป็นรายปีสำหรับรางวัล. เนื่องจากนี่ไม่ใช่รางวัล ICSID, รัสเซียจะไม่มีความเป็นไปได้ที่จะนำกระบวนการเพิกถอน ICSID เพื่อซื้อเวลาต่อไป.
มีส่วนเกี่ยวข้องในอนุญาโตตุลาการตั้งแต่เริ่มแรก, เป็นที่น่ายินดีที่จะเห็นว่าแม้แต่ประเทศมหาอำนาจเช่นรัสเซียก็ไม่สามารถละเมิดหลักนิติธรรมได้โดยไม่ต้องรับโทษ. การกระทำผิดกฎหมายล่าสุดของรัสเซียในยูเครน, รวมถึงการยึดครองคาบสมุทรไครเมียเมื่อเร็ว ๆ นี้, ยังมีการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดเจนและมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่รางวัลอนุญาโตตุลาการต่อรัสเซียในอนาคต.
รางวัลดังกล่าวเป็นเครื่องเตือนความทรงจำของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและควรเป็นเครื่องเตือนใจว่ารัฐเป็นผู้กระทำความผิดบ่อยครั้งในการกระทำผิดกฎหมาย. ไม่มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมรัฐควรได้รับอนุญาตให้ละเมิดข้อผูกพันระหว่างประเทศของพวกเขาด้วยการได้รับการยกเว้นโทษ.
เครือข่ายทนายความอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมีคดีที่คล้ายกันซึ่งอยู่ระหว่างดำเนินคดีกับแซมเบีย, สำหรับการยึดครองที่ผิดกฎหมายของอารักขาของอังกฤษก่อนของแซมเบีย, เช่นเดียวกับอนุญาโตตุลาการรัฐนักลงทุนรายแรกกับเบลารุส, ซึ่งเราตั้งใจจะแสดงให้เห็นว่าการเวนคืนการลงทุนของเขาในเบลารุสผิดกฎหมาย, ขณะที่กักขังเขาไว้ในค่ายแรงงานซึ่งเขาถูกบังคับให้ทำงานหกวันต่อสัปดาห์และถูกบังคับให้ดูผู้เผด็จการของอเล็กซานเดอร์ Lukashenko พูดยาวเหยียดโดยเจ้าหน้าที่เรือนจำ.
หวังว่าคำวินิจฉัยที่น่าสรรเสริญดังกล่าวจะเป็นสัญญาณเตือนถึงระบอบประชาธิปไตยที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยในอนาคตว่ากฎหมายระหว่างประเทศจะไม่ถูกละเมิดด้วยการไม่ได้รับการยกเว้นโทษ.