Gizlilik genellikle uluslararası tahkimin temel avantajlarından biri olarak kabul edilir. Örneğin, gizlilik, hassas bilgilerin açıklanmasını ve kamuoyunun etkisini azaltır.[1] Gizlilik, gizlilikten ayırt edilmelidir, bu da yalnızca tahkim anlaşmasının taraflarının duruşmalara ve tahkim işlemlerine katılabileceği gerçeğiyle ilgilidir.[2] Gizlilik, üçüncü tarafların davaya müdahalesini önler, gizlilik, tarafların tahkim yargılamasına ilişkin bilgileri üçüncü taraflara ifşa etmeme yükümlülüklerini ifade eder.[3]
Bu konuda ulusal tahkim mevzuatı arasındaki farklar nedeniyle uluslararası tahkimde gizliliğin düzenlenmesine ilişkin belirsizlik bulunmaktadır.[4] Uluslararası tahkim sözleşmelerinin kendisi gizlilik konusunda sessizdir. Bu tür sözleşmelerin yokluğunda, soru ulusal mevzuata tabidir.[5]
Uluslararası Tahkimde Gizliliğe İlişkin Parti Özerkliği
Tarafların, tahkim yargılamasının gizliliği konusunda anlaşmaya hakkı vardır. Bu hak, tarafların özerkliğinin uygulanmasından kaynaklanmaktadır, modern hukuk sistemlerinde tanınmaktadır.[6] Bir gizlilik anlaşması yapmakta özgürdürler, Örneğin, tahkim işlemlerine ilişkin. Bu tür anlaşmalar geçici önlemler veya diğer uygun rahatlamalarla korunabilecek haklar sağlar.[7]
ancak, gizlilik anlaşmaları yalnızca bu anlaşmaya taraf olanları bağlar, üçüncü taraflar değil. bundan dolayı, üçüncü taraflar, gizlilik sınırlaması olmaksızın alınan materyalleri açıklamakta serbesttir. Dahası, gizlilik hükümleri kamu politikası istisnalarına tabi olabilir.[8]
İngiltere'de Zımni Gizlilik Yükümlülüğü, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri
Tarafların gizlilik hükümlerini açıkça kabul etmediği durumlarda, ulusal mahkemeler zımni gizlilik yükümlülükleri sağlayabilir.[9]
Özellikle, İngiliz Mahkemeleri tahkim anlaşmasının varlığından ima edilen gizlilik yükümlülükleri belirlemiştir. İngiliz mahkemeleri, tahkim işlemlerinin gizliliğinden gizlilik yükümlülüklerini ima eder. Bu kararların mantığı, zımni yükümlülüğün tahkimin kendisinden doğmasıdır. ancak, bir tarafın haklarını korumak için açıklamanın gerekli olduğu durumlarda bu varsayım geri çevrilebilir.[10] İngiliz Mahkemeleri genellikle hakemlik davalarının materyallerini korurken, tarafların haklarını korumak için tahkim kararlarının açıklanmasına izin verir.
Fransız yasalarına göre, içtihat hukuku ilk olarak tahkim işlemlerinde zımni gizlilik yükümlülüğü bulunduğuna, tahkim sözleşmesinden doğan. ancak, Fransa daha sonra iç tahkim için açık gizlilik yükümlülüğünü içeren mevzuatı kabul etti, uluslararası tahkime uzatılmayan. Bu dışlamanın uluslararası yatırım tahkiminde daha fazla şeffaflığa yönelme eğiliminin bir sonucu olduğu açıklandı. Uluslararası ticari tahkim için, Fransız mahkemeleri tarafından önceden tanınan zımni yükümlülüğün geçerli olduğu iddia edilebilir. Bu belirsizlik yüzünden, ancak, Fransa'da oturan tahkim yargılamaları için, tahkim sözleşmesine açık bir gizlilik hükmünün dahil edilmesi tavsiye edilir.[11]
Birleşik Devletlerde, gizlilik konusu genellikle tahkim yargılamasının materyallerinin açıklanması bağlamında ortaya çıkar, üçüncü taraf keşif talebini takiben. ABD dışındaki. Mahkemeler genellikle başvuruların üretimini kabul eder, tahkim yargılamasından deliller ve transkriptler. ancak, bunu zımni gizlilik yükümlülüğü konusuna değinmeden ve bazen tahkim anlaşmasındaki açık gizlilik hükümlerine rağmen yaparlar., veya tahkim yeri yasası uyarınca zımni gizlilik yükümlülüklerinin varlığı.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2781.
[2] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2781.
[3] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2782.
[4] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, s. 2782-2783.
[5] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2783.
[6] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2785.
[7] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2786.
[8] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2787.
[9] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2789.
[10] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, P. 2790.
[11] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, s. 2794-2795.
[12] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 20: Uluslararası Tahkimde Gizlilik, s. 2795-2796.