Paris'te bir ICSID İşitme Odası
Yatırım Tahkiminde Parti Maliyetleri
In a recent article by Küresel Tahkim İncelemesi, ikinci baskı[1]yakın zamanda yapılan ampirik bir çalışma, yatırım tahkim maliyetinin maalesef tekrar arttığını ortaya koyuyor.
Dan beri 2013, ortalama parti masrafları büyük bir ABD dolarıydı 7.41 davacılar için milyon ve USD 5.19 katılımcılar için milyon. Bundan önce, ortalama maliyetler USD 4.43 davacılar için milyon ve USD 4.6 katılımcılar için milyon. Bu, 68% ve 13%, sırasıyla. Although these figures are affected by large claims such as the Yukos durum,[2] there has nevertheless been a significant increase in cost.
Son verilere göre, davacılar genellikle daha fazla parti maliyeti doğuracaktır. Bunun nedenleri, davacının ispat yüküne ve davalı Devletlerin daha maliyet odaklı bir yaklaşıma odaklanma endişesine atfedilebilir..
Hem Davacılar hem de Devletler için parti maliyetlerini önemli ölçüde azaltmak mümkündür. yine de, öncelikle yatırımcı-Devlet tahkim mahkemelerinin maliyeti nedeniyle, bir yatırım tahkiminin asgari maliyetinin ABD doları olması muhtemeldir 1.3 milyon veya daha fazla, aşağıda belirtildiği gibi.
Yatırım Tahkiminde Tahkim Mahkemesi Maliyetleri
Yatırım tahkim maliyetinin bugün daha fazla olmasının nedenlerinden biri, tahkim mahkemesinin ücretlerinin artmasıdır. Sonunda 2012, mahkeme masraflarının ortalaması USD 746,000. Bugün, bu sayı neredeyse arttı 50% önemli bir USD'ye 1.19 milyon, yani her iki tarafın da USD katması bekleniyor 595,000 sadece hakem heyeti masraflarında.
ilginç biçimde, ICSID ve UNCITRAL davaları arasındaki ortalama mahkeme masrafları, 2013. Ortalama oranlar, ancak, aynı kalıyor gibi görünüyor. Ön 2013, ortalama mahkeme masrafları USD 769,000 ve USD 853,000 ICSID ve UNCITRAL vakaları için, sırasıyla. O zamandan beri, ortalama ICSID mahkeme masrafları artık ABD doları 1.04 UNCITRAL mahkeme masrafları ABD doları 1.38 milyon. ICSID'nin aynı ABD Doları'nı korumasına rağmen, eşitsizlik arttı 3,000 günlük ücret sınırı 1 Ocak 2008 ve değişiklikler 2010 UNCITRAL Kuralları makul olmayan mahkeme ücretleri konusunu ele aldı.
Minimum Yatırım Tahkim Maliyeti
Tahkim mahkemelerinin maliyeti kolayca düşürülemezken, çünkü bu tarafların kontrolü dışında, yatırım tahkiminin toplam maliyetini önemli ölçüde azaltmak mümkündür, öncelikle yasal ücretleri azaltarak.
Yatırım tahkimlerine katılan önceki müşteriler için, Örneğin, Aceris Kanunu caps its legal fees at cost, yani müşteri için dava başarılı olmadıkça firma tarafından kar elde edilmeyecektir..
Çıplak kemikler için bile ICSID iddiası, ancak, minimum maliyetin hala en az GBP olması muhtemeldir 989,216 (diğer bir deyişle, yaklaşık USD 1.3 milyon). Aşağıdaki tablo, bir yatırım tahkiminin minimum olası maliyetini göstermektedir, nispeten düşük maliyetli uzman ücretleri varsayarsak, rekabetçi yasal ücretler ve nispeten etkili bir tahkim mahkemesi.
Bare Bones ICSID Hak Talebi
Üçüncü Taraf Finansmanı ve Minimum Yatırım Tahkimi Maliyeti
Minimum yatırımcı-Devlet tahkimi maliyeti yaklaşık USD 1.3 milyonun yatırımcı-Devlet uyuşmazlıklarının üçüncü taraf tarafından finanse edilmesine de etkileri var.
Genel olarak, üçüncü taraf fon sağlayıcılar, yalnızca sağlanacak fon miktarının on katının en az getirisinin mümkün olduğu davaların finansmanını dikkate almaya isteklidirler..
Yatırımcı-Devlet tahkimleri için, fon sağlayıcılar asgari getirileri gerçekten yatırılan miktar olarak görme eğilimindedir, geri ödeme nedeniyle bu tutarlar, kâr kaybı iddialarından ve yatırımcı-Devlet tahkimlerinde birincil tazminat tedbirinden daha az spekülatiftir.
Yatırımcı-Devlet tahkiminin asgari maliyeti tüm pratik amaçlar için USD 1.3 milyon, ve yatırılan gerçek tutarlar genellikle fon sağlayıcılar tarafından asgari getiri olarak kabul edilir, Bu, USD'nin altında olduğu durumlarda 13 Milyonlarca kişinin üçüncü taraf fon sağlayıcılar tarafından finanse edilmesi pek mümkün değil.
Böylece, USD'den daha az yatırım yapmış davacılar 13 Yabancı bir Devlette milyonlarca kişinin yatırımcı-Devlet tahkiminin finanse edilmesi olası değildir. Minimum maliyeti yaklaşık USD olarak ödeyemezlerse 1.3 böyle bir anlaşmazlık getirmek için milyon, günlerini asla mahkemede olmayabilirler.
tazminat: Yatırım Tahkim Maliyeti Getirileri Garantiler mi??
Sonundan beri 2012, yatırım tahkimlerinde talep edilen ortalama tutar ABD dolarına yükselmiştir. 2.38 milyar USD 491.7 milyon. Even after excluding large outlier cases such as Yukos, ortalama hala USD 1.13 milyar. ilginç biçimde, talep edilen miktarlardaki artışa rağmen, davanın kendisi sadece mütevazı bir altı ay arttı. Ön 2103, ortalama bir dava sürdü 3.7 yıl. Bugün, ancak, bu sayı şimdi 4.3 yıl. Peki yatırım tahkiminde daha yüksek maliyet nedir?
Yatırım Tahkiminde Grafik Maliyet rakamı 1
şekil 1 yukarıda parti maliyetleri arasında bir korelasyon ortaya konmaktadır (kombine) ve tartışma içindeki miktar. Başka bir deyişle, iddia büyüdükçe, tarafların yasal maliyetleri ne kadar yüksek olursa. Bu şaşırtıcı olmasa da, tarafların genellikle bahisler daha yüksek olduğunda daha fazla harcamaya hazır olacağı ilkesini yansıtır. Bazı vakalar aykırı değerlerini koruyacak, ancak, öncelikle yasal maliyetler nedeniyle, önemli ölçüde değişiklik gösterebilir.
Davalı Devletler hüküm sürerken 55% vakaların, verilen ortalama miktar USD 1.08 milyar (USD dikkate alınarak 50 milyar Yukos ödülü) veya USD 171 milyon (USD dikkate alınmıyor 50 milyar Yukos ödülü).
Böylece, verilen miktarlar talep edilen ilk miktarlardan çok daha küçükken, onun üzerinde bir faktörle, önemli bir yatırım tahkimi maliyeti karşılayabilecek taraflar için bir yatırım tahkimi getirmek gerçekten buna değdi.
- Thomas Davis, Aceris Kanunu
[1] This study reviews investment treaty arbitrations taking place since the end of 2012. The first edition can be found buraya.
[2] The claimants’ party costs in that case were USD 81.4 milyon, ve katılımcının masrafları ABD Doları tutarındadır. 31.5 milyon.
[3] Costs in that case were USD 26.7 toplam ABD doları 132.5 milyon, hem ortalama sayıların çok üstünde hem de altında, sırasıyla. Bunun nedeni davanın karmaşık gerçekleri ile ilgili olabilir (yolsuzluk iddialarını içeren) bunun yanı sıra, taslak bir ifşa süreci olan geçici tedbirler talebi.